Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Comunicación’

Foto: Emily Reyna Naves

Por: Aimmé Gabriel Cano

El aire en el centro de Cuernavaca huele a historia, pero también a olvido. A pocos pasos del bullicio urbano, el Mercado de Artesanías resguarda un silencio pesado, interrumpido solo por el eco de pasos apresurados de paseantes que miran sin ver. En uno de esos pequeños locales que parecen resistirse a ser tragados por la modernidad, se encuentra Patricia Contreras del Albra. Rodeada de cuarzos que destellan bajo la luz tenue y de collares pacientemente elaborados, Patricia es el rostro vivo de una herencia cultural que hoy lucha por no desvanecerse.

Escucharla es adentrarse en un viaje de resistencia diaria. Con una calma que solo otorgan los años de oficio, recuerda cómo el negocio familiar comenzó en la calle, a ras de suelo, impulsado por las manos de su esposo. «Empezó mi esposo aquí abajo, pero los supervisores nos empezaron a quitar y fue que subimos a rentar», relata Patricia. Desde hace 17 años camina entre los pasillos de esta plaza, y 8 en el mismo local; un espacio que no les pertenece en propiedad, pero al que le han entregado el alma.

El oficio, explica, es un legado artesanal que su esposo aprendió y luego transmitió a ella y a sus hijos. Hoy, toda la familia vive y trabaja del hilo de alambre, de las piedras talladas y de la fe en que sus manos aún tienen valor. Sin embargo, el paisaje ha cambiado drásticamente. Patricia nos cuenta lo mucho que ha cambiado el comercio: «Desde hace como 13 o 14 años para acá bajó muchísimo el turismo. Ya no llega el turista. Nada, nada».

El desprecio por lo nuestro.

Hoy, la incertidumbre económica y la indiferencia social se han convertido en los acompañantes habituales de las y los artesanos. Esta contradicción resulta absurda: en un país rico en cultura y tradiciones, somos los propios mexicanos quienes muchas veces dan la espalda a sus raíces.

—¿Qué le gustaría que las personas entendieran con el trabajo que hacen? —le pregunto.

Patricia, mientras sostiene un hermoso atrapasueños hecho por ella misma; responde con pesadez.

—»Nos regatean mucho. Llevo dos días haciendo este atrapasueños y me regatean por el trabajo. No saben. Cuando uno les dice: «Tenga, le regalo un pedazo de alambre y las pinzas, hágalo usted». Y es cuando dicen: «No, es que es difícil». Pues sí, por eso no regatees, porque todo aquí lo hacemos».

El testimonio duele porque refleja una realidad cotidiana: el arte local es desvalorizado en su propia tierra. Aquellos mismos clientes que pagan sin dudar sumas exorbitantes en tiendas departamentales o centros comerciales, se sientan a intentar pagarle la menor cantidad posible a quien pasa jornadas enteras moldeando una pieza única. «Te aseguro que van a galerías y no regatean», reflexiona Patricia con una mezcla de resignación y dignidad. ¿En qué momento dejamos de reconocer el trabajo que hay detrás de cada pieza? Quizá hemos aprendido a valorar más una etiqueta, una marca o el lugar donde se vende un objeto que el tiempo, la creatividad y la historia que lo convierten en algo único. Al final, no se trata solamente de cuánto estamos dispuestos a pagar, sino de cuánto estamos dispuestos a reconocer.

Pérdida de identidad; el olvido de nuestras raíces.

A esta falta de valoración económica se suma una pérdida aún más profunda: el desinterés por la memoria histórica. Patricia cuenta con orgullo cómo su esposo conoce sobre historia, cultura y hasta domina varios idiomas para atender a los visitantes. Sin embargo, los jóvenes de hoy caminan frente a los puestos con la mirada clavada en pantallas digitales, apáticos ante las historias que guardan los

minerales o las técnicas ancestrales. «Hasta la cultura se está perdiendo. Muchos jóvenes llegan y no saben nada de cultura. Da tristeza, da mucha tristeza ver cómo nuestros muchachos, nuestros jóvenes… ya nuestra cultura se está perdiendo».

Porque la cultura no desaparece de un día para otro; se va apagando cuando dejamos de escuchar a quienes la conocen, cuando las historias dejan de contarse y cuando las técnicas que pasaron de generación en generación dejan de despertar curiosidad. Nos acostumbramos a hablar de nuestras raíces con orgullo, especialmente durante las celebraciones que nos recuerdan quiénes somos, pero pocas veces nos detenemos a pensar en todo lo que estamos dejando atrás. Porque detrás de cada mineral, cada artesanía y cada técnica no solo hay un objeto, sino también años de conocimiento, experiencias y una parte de nuestra historia. Y tal vez lo más triste sea pensar que, mientras buscamos nuevas formas de conectarnos con el mundo, podemos estar perdiendo el vínculo con aquello que nos conecta con nuestro pasado.

Dignidad que no se rinde, la búsqueda de otros horizontes

Pese a la apatía local, la dignidad de la familia de Patricia se mantiene intacta. La necesidad de pagar una renta mensual, y mantener el taller, para poder apoyar a sus hijos con sus estudios; los ha obligado a convertirse en nómadas del arte. Si Cuernavaca les da la espalda, ellos buscan el refugio y el aprecio en otros estados.

A través de asociaciones artesanales, viajan constantemente hacia Michoacán, Oaxaca, Chiapas o comunidades como Tetela del Volcán. Contradictoriamente, en otros estados y ante ojos extranjeros, la artesanía mexicana vuelve a cobrar el valor sagrado que ha perdido en su propio hogar. Patricia comenta con una sonrisa franca que suelen ser los turistas europeos quienes más se detienen, admiran el detalle, aprecian la cultura y pagan el precio justo.

Mientras algunos llegan desde otros países con curiosidad por conocer nuestras tradiciones, escuchar nuestras historias y descubrir el significado de cada pieza, quienes han crecido rodeados de esta cultura pueden llegar a verla como algo cotidiano, incluso insignificante.

No se trata de que los extranjeros amen más nuestra cultura, sino de preguntarnos por qué necesitamos que alguien de fuera reconozca su belleza para comenzar a apreciarla nosotros mismos. ¿Cuántas de las historias que hoy despiertan el interés de un visitante estamos dejando de escuchar? ¿Cuántas tradiciones podrían desaparecer antes de que comprendamos lo que significaban? A veces, necesitamos que alguien mire nuestras raíces con ojos nuevos para recordar que aquello a lo que nos hemos acostumbrado también merece ser admirado, cuidado y preservado.

Al despedirme, miro nuevamente la mesa de trabajo de Patricia. Ahí permanecen los alambres trenzados, los cuarzos y las horas de dedicación silenciosa que difícilmente se perciben a simple vista. El Mercado de Artesanías de Cuernavaca sigue ahí, con sus historias y sus manos creadoras, esperando a que alguien se detenga a escuchar. Mientras me alejo, pienso en que quizá no estamos tan lejos de perder aquello que nos hace únicos; tal vez simplemente hemos dejado de mirarlo. Quizá algún día aprendamos a valorar estas piezas cuando ya no queden manos que las fabriquen, ni voces que puedan contarnos las historias que guardan.

Read Full Post »

CRÓNICA/ Isabella Chávez Aguirre

Para muchas personas, la casa es el lugar donde se sienten seguras, donde pueden descansar y estar tranquilas. Sin embargo, para Luis, la casa en la que vivió durante su infancia está relacionada con varias experiencias que hasta hoy recuerda y que no sabe cómo explicar. Su historia comenzó cuando era muy pequeño, aunque una parte de esos primeros recuerdos la conoce por lo que le ha contado su mamá.

En la parte de arriba de aquella casa había tres cuartos. El cuarto de sus papás estaba del lado izquierdo y, junto a la puerta, tenían una cuna donde dormía Luis. Él cuenta que desde muy pequeño sentía que algo lo molestaba y lo despertaba, por lo que terminaba durmiendo con sus papás, abrazado a ellos. Sin embargo, Luis aclaró durante la entrevista que no recuerda esos momentos por sí mismo; son historias que su mamá le ha contado con los años.

La primera experiencia que recuerda ocurrió cuando tenía aproximadamente ocho años. Una noche soñó que tenía que escapar de su casa porque no se sentía seguro.  Abrió la primera puerta que daba al patio, caminó por todo el patio y abrió la puerta de metal que salía a la calle. Fue entonces cuando su mamá lo vio y lo llevo de nuevo a su cuarto. Antes de regresar al cuarto, alcanzó a ver, según sus palabras, “una figura grande, oscura, tenebrosa y fría”. Ese recuerdo se quedó con él y fue una de las primeras situaciones que relacionó con lo que sentía en aquella casa. (El cree que esa presencia lo obligo a salirse de su casa.)

Luis también contó que no era el único que había vivido situaciones extrañas en ese lugar. A su mamá nunca le pasó algo parecido, pero su papá tuvo una experiencia una vez. Estaba sentado en el colchón del cuarto donde dormía con Luis y su mamá. No había nadie más en la casa y estaba viendo la televisión cuando sintió que el colchón se hundía a su lado, como si otra persona se hubiera sentado. Luis explicó que su papá sintió frío en el cuerpo y que la vista se le puso blanca, como cuando alguien está a punto de desmayarse.

Otra historia fue la de una señora que ayudaba con el aseo. Mientras lavaba los trastes, vio pasar a un hombre por un ventanal grande. Pensó que podía tratarse de alguien que había entrado a la casa y le llamó al papá de Luis. Fueron a revisar, pero no encontraron a nadie. Para Luis, saber que su papá y la señora también habían vivido situaciones que no entendían hizo que recordara de otra manera lo que él mismo había experimentado.

Cuando tenía alrededor de doce o trece años, Luis comenzó a sentirse muy mal de salud y no podía dormir bien. En la entrevista contó que se despertaba muy cansado, que era un niño muy flaquito y que tenía problemas de salud, incluso desnutrición. Su familia buscó ayuda religiosa: un padre fue a su cuarto para realizar un exorcismo y después Luis fue a un seminario, donde le leyeron unas palabras en latín con la intención de expulsar a ese ser y evitar que, como él lo expresa, le “robara luz”.

Tiempo después, Luis soñó con aquel hombre y, según cuenta, este le dijo: “Soy Juan”. Luis sintió que entendió quién era y pensó que no se trataba de algo humano, sino de algo que simplemente ya estaba ahí. Esta es la forma en que él interpreta esa experiencia, aunque no tiene una explicación que pueda comprobar.

Otra situación que recuerda ocurrió después de regresar de practicar un deporte. Su mamá estaba cocinando y él subió a su cuarto para cambiarse. En el armario tenía un espejo corredizo; empezó a escoger su ropa, abrió el armario, tomó lo que iba a ponerse y, al cerrar el espejo, vio a el mismo hombre detrás de él. Luis lo describió con tres palabras: “feo, blanco, raro”. Se asustó mucho y bajó corriendo, pálido, para buscar a su mamá. Le dijeron que hiciera rezos antes de dormir, pero él afirma que eso nunca le ayudó.

Una de las experiencias que más llama la atención ocurrió cuando Luis iba en motocicleta con su hermana Dana rumbo a Tepoztlán. Ya era de noche y pasaban por una zona rural donde había sembradíos. Luis vio una casa con unos hombres y, en tono de broma, le preguntó a su hermana: “¿Ya viste esa casa? Esos señores se nos están quedando viendo”. Él pensaba que su hermana no podría ver lo mismo que él, pero al voltear notó que estaba espantada. Dana comenzó a llorar y le dijo que aquello no parecía real.

Luis contó que su hermana estuvo asustada durante aproximadamente dos días: lloraba y no podía dormir sola. También hizo que regresaran por ese camino para comprobar si había una casa en ese lugar. Cuando volvieron, no encontraron ninguna; solamente había sembradíos. Para ambos, fue una situación difícil de entender, especialmente porque Luis pensaba que su hermana no iba a reaccionar de la misma manera que él.

A pesar de estas experiencias, Luis dice que su vida social durante la infancia iba muy bien y que era un niño alegre. Considera que donde sí tuvo consecuencias fue en su salud y en su descanso, porque estaba enfermo con frecuencia y no podía dormir. Al hablar de lo que vivió, no presenta una explicación definitiva, pero sí comparte la manera en que entiende estas presencias. Cuando le pregunté si creía que podían saber quién las percibía, respondió: “Creo que conocen al tipo de gente más susceptible o perceptible. A lo mejor es un tipo de señal para comunicarse y lograr estar en paz”. Tambien comento que cuando una presencia es mala o buena, puede sentirse.

La historia de Luis reúne recuerdos propios y relatos que otras personas le compartieron. No todos los episodios tienen una explicación clara para él, y cada lector puede interpretarlos de una manera distinta. Lo que sí queda claro al escucharlo es que estas experiencias formaron parte de su infancia y que, especialmente por los problemas para dormir y de salud, dejaron una huella en su vida. Su relato mantiene abierta la pregunta sobre aquello que no siempre logramos comprender.

Con los años, aquella casa quedó atrás, pero las experiencias que Luis vivió durante su infancia permanecieron con él. Las figuras que aseguró haber visto, las sensaciones que describieron el y su padre y aquella casa que su hermana vió en medio de la carretera forman parte de una historia para la que todavía no existe una respuesta definitiva. Quizá cada acontecimiento tenga una explicación, quizá nunca llegue a descubrirse. Lo cierto es que, cuando se escucha a Luis relatar cada episodio, resulta inevitable preguntarse hasta dónde llega lo que conocemos y qué hacemos con aquello que no logramos comprender. Porque, a veces, lo que más miedo provoca no es aquello que vemos, sino la incertidumbre de no saber qué fue. Y si todo aquello que vivió Luis sigue siendo un misterio, ¿cuántas cosas podrían estar ocurriendo a nuestro alrededor sin que siquiera nos demos cuenta?

Read Full Post »

CRÓNICA / Rodolfo Casas Rabadán

Entre generaciones de estudiantes, conversaciones y despedidas, una pareja construyó una historia que va mucho más allá de servir alimentos.

En una universidad, la vida parece transcurrir demasiado rápido. Los estudiantes llegan, asisten a clases, conviven con sus amigos y, después de algunos años, se gradúan para comenzar una nueva etapa. Sin embargo, mientras unos llegan y otros se van, existen personas que permanecen en el mismo lugar, observando silenciosamente cómo transcurren las generaciones. Esta es la historia de Marta y Toño, quienes durante veinte años han formado parte de la vida universitaria desde un espacio tan cotidiano como una cafetería.

Su llegada a la institución ocurrió gracias a su hijo, quien estudiaba ahí. Toño fue el primero en comenzar a trabajar en la cafetería y, un año después, Marta decidió acompañarlo y ayudarlo. Lo que comenzó como una oportunidad laboral terminó convirtiéndose en dos décadas de experiencias, amistades y recuerdos que hoy forman parte de sus vidas.

Durante esos años conocieron a cientos de estudiantes, algunos de los cuales regresaron tiempo después de haberse graduado. Marta y Toño recordaron con cariño a jóvenes que alguna vez llegaron a la cafetería siendo universitarios y que, años más tarde, volvieron convertidos en profesionistas, con empleos y una situación económica más estable. Para ellos, observar ese crecimiento fue una de las experiencias más gratificantes de su trabajo.

Pero no todas sus historias se limitaron a observar el paso del tiempo. En ocasiones, la confianza que construyeron con los estudiantes los llevó a involucrarse en situaciones que iban mucho más allá de atender una cafetería.

Una de las anécdotas que compartieron fue la de dos hermanos provenientes de Veracruz. La hermana estudiaba Comunicación y su hermano se encontraba preocupado porque ella salía constantemente. Ante esta situación, les pidieron a Marta y Toño que conversaran con la joven. Ellos aceptaron hablar con ella y, según recordaron durante la entrevista, después de aquella plática la estudiante dejó de salir con tanta frecuencia.

Dejaron huella y conversaciones que, aunque parecieran insignificantes en su momento, más allá de lo ocurrido, esta historia refleja el nivel de confianza que algunas personas llegaron a depositar en ellos. No eran familiares ni profesores de aquella estudiante, pero su cercanía con la comunidad universitaria permitió que fueran considerados personas capaces de escuchar y orientar.

Y es que una cafetería también puede convertirse en un espacio donde las personas encuentran compañía, consejos o simplemente alguien dispuesto a escucharlas.

La relación que Marta y Toño construyeron con la universidad tampoco se limitó a los alumnos. Durante la entrevista hablaron de la buena convivencia que mantuvieron con profesores, especialmente de las áreas de Arquitectura y Comunicación. Entre todos esos recuerdos destacó el nombre de un docente: Alejandro Poblano.

Con él desarrollaron una relación particularmente cercana, tanto que uno de sus encuentros más significativos ocurrió después de la pandemia de COVID-19. Cuando las actividades presenciales comenzaron a retomarse, el profesor regresó a la cafetería para saber cómo se encontraban Marta y Toño.

Según contaron, Alejandro se conmovió al comprobar que ambos estaban bien y que habían logrado superar aquella etapa tan complicada. Después de un periodo marcado por la incertidumbre, el aislamiento y la preocupación, aquel reencuentro representó mucho más que un saludo entre conocidos.

Esta anécdota permite comprender que, con el paso de los años, las relaciones construidas dentro de la cafetería dejaron de ser únicamente laborales. Existía un cariño genuino entre personas que habían compartido una parte importante de sus vidas.

Quizá lo más interesante de la historia de Marta y Toño sea precisamente eso: mientras para muchos la cafetería era un lugar de paso, para ellos se convirtió en un espacio donde nacieron vínculos que permanecieron incluso fuera de la rutina universitaria.

Veinte años no son solamente una cifra. Son generaciones que llegaron con sueños, preocupaciones y expectativas diferentes. Son estudiantes que se graduaron, profesores, que terminaron convirtiéndose en recuerdos.

Sin embargo, toda historia tiene etapas que llegan a su final.

Después de dos décadas, Marta y Toño están por despedirse de la cafetería. Durante los últimos momentos de la entrevista, ambos reconocieron que extrañarán profundamente el lugar, pero sobre todo a los alumnos y profesores con quienes compartieron tantos años.

Su despedida no representa únicamente dejar un trabajo. También significa alejarse de una rutina que durante mucho tiempo formó parte de su identidad y de las personas que hicieron especiales sus días.

Escuchar sus experiencias invita a reflexionar sobre la poca atención que, en ocasiones, prestamos a quienes forman parte de nuestra vida cotidiana. Muchas veces conocemos el rostro de las personas que nos atienden todos los días, pero ignoramos sus nombres, sus historias y los recuerdos que guardan.

Marta y Toño demuestran que una comunidad universitaria no se construye solamente dentro de los salones de clase. También se forma en los pasillos, en las conversaciones espontáneas y en esos pequeños espacios donde las personas encuentran algo más que un servicio.

Pronto comenzarán una nueva etapa, mientras la universidad continuará recibiendo a nuevas generaciones. Habrá otros estudiantes, nuevas conversaciones y diferentes historias que contar.

Pero entre los recuerdos de quienes los conocieron, quedará la presencia de dos personas que, durante veinte años, acompañaron silenciosamente el crecimiento de una comunidad.

Porque Marta y Toño no solamente vieron pasar generaciones detrás de un mostrador. También construyeron relaciones, compartieron momentos y demostraron que, a veces, los recuerdos más importantes de una universidad se encuentran fuera de sus salones de clase.

Read Full Post »

VIDEOENSAYO DE CHARLOTTE PIRSON

Read Full Post »

VIDEOENSAYO DE EMILIANO VADILLO CORDERO 3ER SEMESTRE DE COMUNICACIÓN

En México, el 54% de las personas que concluyeron su carrera están trabajando en un lugar o actividad que no está relacionado con su licenciatura, de acuerdo con el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO).

Read Full Post »

VIDEOENSAYO DE EMILY REYNA NAVES 3ER SEMESTRE DE COMUNICACIÓN.

Read Full Post »

VIDEOENSAYO DE ISABELLA CHAVEZ AGUIRRE 3ER SEMESTRE DE COMUNICACIÓN

Read Full Post »

VIDEOENSAYO DE RODOLFO CASAS RABADÁN 3ER SEMESTRE DE COMUNICACIÓN

Read Full Post »

VIDEOENSAYO DE AIMME GABRIEL CANO

El objetivo es reflexionar acerca de esta tendencia en redes sociales, las trad-wives, y cómo esta lentamente se convirtió en un producto que las influencers empiezan a vender y la política empieza a utilizar como una herramienta de manipulación para volver a oprimir a las mujeres.

Read Full Post »

VIDEOENSAYO POR: SANTIAGO AVILA DURÁN 3ER SEMESTRE DE COMUNICACIÓN

Read Full Post »

POR: JESUS PEREZ DEL RIO

Este video ensayo analiza de forma crítica la reaparición del «heroin chic» y los estándares de extrema delgadez promovidos por Hollywood y la industria del entretenimiento. A través del análisis de casos emblemáticos y el respaldo de datos estadísticos, el objetivo es evidenciar el impacto directo que esta narrativa estética genera en la salud mental, la percepción corporal y el riesgo de desarrollar trastornos de la conducta alimentaria en las personas que consumen dicho contenido. Con ello, se busca cuestionar las dinámicas de consumo mediático y fomentar una postura reflexiva y autónoma frente a los cánones de belleza inalcanzables.

Read Full Post »

VIDEOENSAYO POR: DAYANA ALEXANDRA MENDIOLA HERNANDEZ 7MO SEMESTRE DE COMUNICACIÓN.

Read Full Post »

VIDEOENSAYO DE: CEDRIC GIOVIANNI PEREZ 3ER SEMESTRE DE COMUNICACIÓN

Read Full Post »

Aeroméxico respondió ante la investigación por una posible exposición de más de 15 millones de registros presuntamente vinculados con la compañía, luego de que autoridades federales detectaran una base de datos ofrecida a través de Telegram.

Mientras la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno analiza el origen y alcance de la información, la aerolínea aseguró que hasta ahora no ha identificado exposición de información financiera, tarjetas de pago ni contraseñas y pidió a sus clientes mantenerse atentos ante correos, mensajes o llamadas inusuales.

¿QUÉ DATOS PODRÍAN ESTAR EXPUESTOS?

De acuerdo con la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno, el hallazgo ocurrió durante un monitoreo de posibles incidentes de seguridad.

La dependencia localizó una publicación difundida en Telegram el 18 de septiembre de 2026, en la que un usuario ofrecía una base de datos supuestamente atribuible a Aeroméxico.

La información tendría un peso de 1.10 GB y contendría más de 15 millones de registros con los siguientes campos:

  • Nombre completo
  • Correo electrónico
  • Teléfono
  • Celular
  • Fecha de nacimiento
  • Fecha de alta

La autoridad informó que obtuvo una muestra de los datos ofrecidos para realizar su análisis.

Esta autoridad obtuvo una muestra de 100 mil 92 registros con esos mismos campos, entre los que se identificaron nombres de diversas personas, incluidas personas servidoras públicas y figuras públicas”, indicó.

Hasta ahora, no han determinado que los más de 15 millones de registros provengan directamente de los sistemas de Aeroméxico. La investigación deberá establecer la autenticidad y procedencia de la información.

¿QUÉ RESPONDIÓ AEROMÉXICO?

Aeroméxico informó que inició una investigación después de conocer publicaciones relacionadas con una supuesta base de datos de clientes que estaría siendo ofrecida a terceros.

La revisión busca determinar la autenticidad, procedencia y alcance de la información, así como cualquier posible afectación.

Con los datos disponibles hasta ahora, Aeroméxico aseguró que no ha identificado exposición de información financiera, datos de tarjetas de pago ni contraseñas de las cuentas de sus clientes, incluidas las correspondientes a Aeroméxico Rewards.

La compañía también señaló que la situación no ha generado afectaciones en sus operaciones y que continuará colaborando con las autoridades durante las investigaciones.

Aeroméxico responde por posible filtración de más de 15 millones de registros: qué datos podrían estar expuestos y qué deben vigilar sus clientes

¿QUÉ DEBEN VIGILAR LOS CLIENTES DE AEROMÉXICO?

Mientras se determina el origen de los registros, Aeroméxico pidió a sus clientes mantenerse atentos a correos electrónicos, mensajes o llamadas inusuales en los que se solicite información personal o financiera, una práctica utilizada también en fraudes digitales mediante mensajes y enlaces falsos.

La recomendación es importante debido a que entre los campos que presuntamente aparecen en la base investigada se encuentran nombres completos, correos electrónicos y números telefónicos.

Por ahora, la compañía sostiene que no ha identificado que datos financieros, tarjetas de pago o contraseñas formen parte de la posible exposición.

Los clientes deben considerar que la investigación continúa y que las autoridades todavía deben determinar si la base es auténtica y si efectivamente tiene relación directa con sistemas de Aeroméxico.

¿QUÉ INVESTIGARÁ BUEN GOBIERNO?

La Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno informó que analizará los datos obtenidos durante el monitoreo para determinar posibles responsabilidades relacionadas con las bases comprometidas.

La revisión se realiza con fundamento en la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares.

La Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno refrenda su compromiso con la protección efectiva de los datos personales y con la defensa de los derechos de quienes confían su información a terceros”, agregó.

La investigación deberá establecer si la base de datos es auténtica, cuál es su origen y si la información procede efectivamente de sistemas relacionados con Aeroméxico.

Por ahora, las autoridades investigan el caso como una posible exposición de datos y aún no han determinado que la información provenga directamente de Aeroméxico.

FUENTE: Noticias de México | El Imparcial

Read Full Post »

Deepfakes y control digital: cuando tu imagen ya no te pertenece. Imagen: Magnific

La inteligencia artificial (IA) facilita la creación de deepfakes cada vez más realistas, ampliando los riesgos de violencia digital, suplantación de identidad y uso no consentido de imágenes

La inteligencia artificial (IA) vive uno de sus momentos más vertiginosos. La generación de imágenes, audio y video ha alcanzado niveles de realismo que hace apenas una década parecían imposibles. Hoy, cualquier persona con un teléfono inteligente o computadora puede producir contenido hiperrealista en cuestión de minutos.

Este avance tecnológico, sin embargo, no ocurre en el vacío. A la par de sus aplicaciones en medicina, educación, ingeniería o en el mundo del entretenimiento, también ha abierto nuevas formas de violencia digital que afectan directamente la identidad y la imagen de las personas.

Los llamados deepfakes (contenidos falsos generados con IA que imitan rostros, voces o cuerpos) se han convertido en uno de los ejemplos más visibles de este fenómeno. Su capacidad para replicar con precisión rasgos humanos plantea preguntas urgentes sobre confianza, consentimiento y seguridad en entornos digitales.

Desde el ámbito académico, la doctora Zobeida Guzmán Zavaleta, especialista en IA de la Universidad de las Américas Puebla (UDLAP), advierte que este mismo desarrollo que impulsa la innovación también habilita usos maliciosos.

Señala que lo que antes requería de un conocimiento especializado y de grandes recursos, hoy está al alcance de casi cualquier usuario. Las plataformas abiertas, aplicaciones gratuitas y modelos cada vez más intuitivos han reducido las barreras técnicas para crear contenido.

Pero el problema no es únicamente tecnológico, también es social. La IA amplifica prácticas existentes como la violencia, manipulación, difamación o acoso, pero lo hace con una escala y precisión inéditas.

En el terreno de la seguridad digital, especialistas advierten que esta evolución representa un punto de inflexión.

“Ahora significa cuestionar si ese video o audio de tu amigo o jefe es real, incluso si suena o se ve exactamente como ellos”, señala en un artículo Alexis Obeng, de IBM X-Force Cyber Range, para referirse al uso de IA en fraudes y engaños.

En este contexto, la violencia digital adopta nuevas formas, más sofisticadas y difíciles de detectar. La tecnología que permite innovar también puede ser utilizada para vulnerar derechos, especialmente cuando se combina con dinámicas de género y exposición pública.

Entender cómo funcionan estas herramientas, quiénes son las personas más

vulnerables y qué se puede hacer para reducir riesgos se vuelve fundamental en un entorno donde la imagen, ya sea propia o ajena, puede ser manipulada con una facilidad sin precedentes.

De la innovación al riesgo cotidiano

El desarrollo de los deepfakes no es reciente, pero su aceleración sí lo es. Lo que inició hace más de 10 años como experimento académico, hoy es una tecnología accesible, masiva y cada vez más sofisticada.

“Esta tecnología empezó a desarrollarse desde hace más de una década. En los primeros resultados todavía se notaba muchísimo que estaban mal hechos”, explica en entrevista la doctora Zobeida Guzmán Zavaleta, directora general de Doctorados y titular del programa STEM de la Universidad de las Américas Puebla (UDLAP).

Aquellos primeros modelos basados en autocodificadores (un tipo de red neuronal artificial diseñada para aprender a comprimir datos en una representación más pequeña y eficiente) permitían mapear un rostro y reconstruirlo con variaciones, pero con resultados aún imperfectos.

El salto llegó con las redes generativas adversarias (GAN), un sistema en el que dos redes neuronales compiten entre sí: una genera contenido falso y la otra evalúa su autenticidad. Ese “juego de ganar o perder”, como lo describe la experta, hace que el resultado sea cada vez más realista.

“Un modelo no sabe nada, y le pregunta al que sí sabe: ‘¿Esta imagen es la de esta persona?’ Y así va aprendiendo”, explica Guzmán Zavaleta, experta en aprendizaje de máquina y aprendizaje profundo. El resultado es un sistema que afina progresivamente todos los rasgos hasta lograr simulaciones convincentes.

Más recientemente, los modelos de difusión y los transformadores (una base de herramientas como los modelos generativos actuales) han llevado esta capacidad a otro nivel. Ya no se trata solo de manipular imágenes existentes, sino de generar contenido desde cero a partir de texto.

Las figuras públicas han sido históricamente las primeras víctimas de los deepfakes: “¿De quién tenemos mucha información disponible? De las celebridades, porque su imagen está en todos lados”, dice la experta. La abundancia de fotos y videos facilita el entrenamiento de los modelos.

Casos como los de Scarlett Johansson, Emma Watson, Taylor Swift, Paris Hilton o la influencer mexicana Alana Flores ilustran este fenómeno. Sus rostros han sido utilizados para generar contenido sexual falso sin consentimiento, evidenciando cómo la disponibilidad de datos se convierte en vulnerabilidad.

A la par, la detección es más compleja, porque los errores visibles (dedos extra o proporciones incorrectas) son menos frecuentes, reconoce Guzmán Zavaleta.

Y además estas herramientas se volvieron más accesibles: “Llegó un punto en el empezaron a salir aplicaciones libres de uso. Y ahora cualquier persona las puede utilizar sin saber casi nada”, advierte.

Violencia estructural amplificada

Aunque cualquier persona puede ser víctima, los datos muestran que la violencia digital, sobre todo la de tipo sexual, afecta de forma desproporcionada a mujeres.

“La violencia digital son todas las acciones que se ejercen, contra cualquier internauta, pero específicamente contra las mujeres, con el fin de agredir, humillar y afectar su libertad en los espacios digitales”, explica en entrevista la doctora Luz María Garay Cruz, profesora investigadora de la Universidad Pedagógica Nacional (UPN).

Esta violencia, dice, no es nueva, ya que es la extensión de prácticas estructurales, como el machismo y la misoginia.

Las cifras lo confirman. De acuerdo con información de FactChekNI, el 98% de todos los deepfakes son pornográficos; el 99% de esos deepfakes presentan a mujeres; y entre 2019 y 2023, los deepfakes aumentaron un 550%. Esto no es un mero accidente tecnológico, sino una reproducción de desigualdades existentes.

“Es un problema sin duda de corte cultural y social. […] Los que hacen este tipo de modificaciones en las imágenes de mujeres utilizando la IA son hombres y hay muchos ejemplos”, afirma Garay Cruz, experta en educación y alfabetización digital.

Como el caso del mexicano Diego «N», exalumno del Instituto Politécnico Nacional (IPN), que fue sentenciado el año pasado a cinco años privado de la libertad y a pagar una multa de más de 100 mil pesos por el delito de trata de personas en la modalidad de pornografía infantil.

En octubre de 2023, estudiantes de Mercadotecnia Digital de la Escuela Superior de Comercio y Administración (ESCA) del IPN reportaron que Diego tenía un iPad con fotografías sexuales manipuladas con IA de decenas de mujeres que vendía como contenido pornográfico en grupos de Telegram.

Otro caso es el de William Hamish Yeates, australiano de 19 años, quien en abril de este año fue declarado culpable de crear pornografía deepfake, convirtiéndose en la primera persona en Australia en ser acusada bajo una nueva ley nacional que penaliza la manipulación de imágenes con fines sexuales.

Es decir, la tecnología facilita la agresión, pero no la origina. Lo que hace es amplificarla, hacerla más rápida y más visible.

Bajo este contexto, a decir de Garay Cruz, la viralidad es un factor crítico: “Un acto de violencia contra alguna mujer pueden subirlo a redes y volverse viral. La viralidad es un tema que no debemos olvidar”, explica la especialista. Porque en el entorno digital, los contenidos permanecen, se replican y reaparecen incluso años después.

Y a esto se suma el anonimato: “Desde el anonimato se articulan muchos ataques”, señala Garay Cruz, lo que reduce de forma significativa la percepción de las consecuencias y facilita la agresión, porque los agresores se sienten protegidos.

Por su parte, la maestra Marcela Hernández Orapa, integrante de la Red Latinoamericana de Defensoras Digitales, lo plantea en términos estructurales.

“Las personas en mayor vulnerabilidad en el ámbito digital son las mismas que están en mayor vulnerabilidad en otros espacios”, afirma en conferencia.

En este contexto, los deepfakes sexuales son una forma agresiva de violencia, porque no solo manipulan la imagen, también afectan la reputación y la relación de las personas con su propio cuerpo.

Las consecuencias de la violencia digital son tangibles. Garay Cruz habla de efectos psicológicos como ansiedad y depresión, e incluso abandono escolar y suicidio: “La violencia digital es real, porque atraviesa el cuerpo de las personas”, afirma la tambien profesora de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM.

Cómo reducir riesgos en un entorno incierto

Frente a este panorama, la respuesta no puede ser únicamente tecnológica. Las especialistas coinciden en que además se requiere de regulación, responsabilidad de las plataformas y alfabetización digital.

Garay Cruz insiste en la necesidad de desarrollar pensamiento crítico: “¿Por qué le doy like a contenido donde están humillando a una persona?”, plantea. El consumo digital también reproduce o frena la violencia.

Otro frente clave es la regulación. Las plataformas tienen los medios para rastrear, eliminar contenido y detectar patrones, pero su respuesta aún es limitada: “Tienen la capacidad tecnológica, pero por alguna razón no siempre actúan de forma preventiva”, señala Garay Cruz.

Y finalmente, la educación digital aparece como uno de los ejes más importantes. No solo para protegerse, sino para entender el entorno. Como resume Hernández Orapa, el reto no es solo adaptarse a la tecnología, sino cuestionar cómo está diseñada y quién la controla.

Porque en la era de la IA, el problema no es únicamente que una imagen pueda estar manipulada, sino que cada vez es más difícil demostrar que no es real.

FUENTE: https://www.eluniversal.com.mx/

Read Full Post »

Therian, farmear aura y ahora… pasean plátanos como mascotas, ¿qué sigue?© Excélsior

Pasear a un perro por las calles de Morelia es una escena cotidiana. Hacerlo con un plátano sujeto con una cuerda, como si se tratara de una mascota, definitivamente no lo es.

Eso fue precisamente lo que llamó la atención en el Centro Histórico de Morelia, donde tres jóvenes fueron vistas caminando con varios plátanos que llevaban sujetos con un hilo mientras recorrían las calles de la capital michoacana.

La peculiar escena provocó miradas de sorpresa, sonrisas y comentarios entre quienes se encontraban en el primer cuadro de la ciudad. En redes sociales, las imágenes comenzaron a generar reacciones y preguntas sobre si se trata de un nuevo reto viral. Los usuarios empezaron a compartir el video de TikTok de Kimberly. 

Entre los comentarios que acompañaron la escena aparecieron frases como: “¿Tú saldrías a pasear un plátano por la calle?” y “¡Se vale juzgar, pero no burlarse!”.

Pasear plátanos, la escena que desconcertó a Morelia

Las jóvenes caminaron por el Centro Histórico llevando la fruta por el suelo mediante una cuerda, en una dinámica que imitaba, de manera deliberadamente peculiar, el paseo cotidiano de una mascota.

La situación llamó la atención precisamente por su carácter inesperado. No se trataba de una actividad convencional ni de una práctica con una explicación pública conocida hasta el momento.

Tampoco se ha confirmado que el recorrido forme parte de un reto viral específico, una campaña, un experimento social o una intervención artística. Lo que sí ocurrió fue que la escena comenzó a circular en redes sociales y generó una conversación alrededor de esta peculiar forma de entretenimiento.

Las jóvenes incluso posaron para algunas fotografías mientras continuaban con su recorrido por las calles morelianas.

¿Qué tiene que ver con “farmear aura”?

La escena ocurre en un momento en el que distintas expresiones y comportamientos surgidos de internet se incorporan rápidamente a la vida cotidiana.

Uno de ellos es “farmear aura”, una expresión que combina el lenguaje de los videojuegos con la jerga de las redes sociales.

En los videojuegos, farmear significa realizar de manera repetida determinadas acciones para obtener recursos, experiencia o puntos. En el lenguaje digital, el término “aura” comenzó a utilizarse para referirse de manera informal a la presencia, seguridad, estilo o carisma que proyecta una persona.

Por eso, “farmear aura” puede entenderse como realizar una acción que, de manera simbólica, permita ganar puntos de presencia, admiración o reconocimiento frente a otras personas.

Bajo esa lógica, una conducta llamativa, inesperada o aparentemente absurda puede convertirse en una forma de llamar la atención y generar contenido para redes sociales.

De “six seven” a los plátanos: cuando el meme se descontrola

El fenómeno no es completamente ajeno a otras tendencias recientes de internet.

Expresiones como “six seven” se extendieron en redes sociales después de aparecer en videos, referencias relacionadas con el basquetbol y determinados gestos con las manos. Con el tiempo, el término comenzó a utilizarse fuera de su contexto original.

La dinámica es similar: una palabra, un gesto o una acción adquiere popularidad porque las personas reconocen la referencia y la reproducen, incluso cuando su significado original pierde relevancia.

En el caso de los plátanos paseados por Morelia, la gracia parece encontrarse precisamente en lo absurdo de la situación: caminar por una de las zonas más reconocibles de la ciudad llevando una fruta con una cuerda, como si fuera un animal de compañía.

FUENTE: Excélsior | El periódico de la vida nacional

Read Full Post »

9 señales de que alguien está vigilando tu teléfono y tú ni en cuenta

El teléfono celular concentra fotografías, conversaciones, ubicaciones, contraseñas y otros datos personales, por lo que una cuenta comprometida, una aplicación maliciosa o un software espía pueden representar un riesgo importante para la privacidad. Sin embargo, los expertos en seguridad advierten que una sola señal no demuestra que alguien esté vigilando un teléfono.

Algunos cambios pueden deberse simplemente al desgaste del dispositivo, actualizaciones, aplicaciones que consumen muchos recursos o problemas de configuración. Aun así, existen indicios que conviene revisar cuando aparecen varios al mismo tiempo. Estas son 9 señales de que alguien podría estar vigilando tu teléfono, junto con las medidas que puedes tomar para comprobarlo.

La batería comienza a agotarse mucho más rápido

Si la batería de un teléfono comienza a durar considerablemente menos sin que hayas cambiado tus hábitos de uso, conviene revisar qué aplicaciones están funcionando en segundo plano. Algunas aplicaciones maliciosas pueden utilizar recursos del dispositivo para recopilar información o transmitir datos.

No obstante, una batería deteriorada, una actualización reciente o una aplicación legítima también pueden explicar el problema. Por eso, los expertos recomiendan observar qué aplicaciones tienen un consumo inusual antes de asumir que existe vigilancia.

El consumo de datos aumenta sin explicación

Un incremento repentino en el uso de datos móviles puede ser otra señal que merece atención. Una aplicación que envía fotografías, registros, ubicación u otra información hacia servidores externos podría generar tráfico adicional, aunque también existen muchas aplicaciones legítimas que consumen grandes cantidades de datos.

La recomendación es revisar periódicamente el apartado de consumo de datos y detectar qué aplicaciones están utilizando más conexión. Si aparece una aplicación desconocida con actividad considerable, conviene investigar su origen y los permisos que tiene concedidos.

Aparecen aplicaciones que no recuerdas haber instalado

Encontrar una aplicación que no reconoces puede ser una de las señales más importantes para revisar. Google Play Protect analiza periódicamente las aplicaciones instaladas y puede advertir, desactivar o eliminar aquellas que identifica como potencialmente dañinas.

Sin embargo, no toda aplicación desconocida es spyware. Algunas pueden haber sido instaladas por el fabricante, una actualización o incluso por otro usuario con acceso al teléfono. Lo recomendable es comprobar su nombre, procedencia, permisos y fecha de instalación antes de eliminarla.

Cambian permisos o configuraciones sin que tú lo hagas

Si descubres que una aplicación tiene acceso a la cámara, micrófono, ubicación, contactos o archivos sin recordar haber autorizado esos permisos, es importante revisar la configuración. Apple permite comprobar y modificar los accesos concedidos a aplicaciones desde sus herramientas de seguridad.

Los permisos son especialmente relevantes porque determinan qué información puede consultar una aplicación. Si un programa desconocido solicita accesos que no parecen necesarios para su funcionamiento, los expertos recomiendan actuar con precaución y retirar permisos innecesarios.

Alguien conoce información que solo estaba en tu teléfono

Otra situación que puede levantar sospechas ocurre cuando una persona conoce detalles privados que solamente estaban almacenados en el dispositivo o en determinadas cuentas. Por ejemplo, podría conocer una conversación, fotografía, ubicación o información que no habías compartido.

Esto no demuestra por sí mismo que exista spyware. La información también pudo obtenerse mediante una cuenta comprometida, una contraseña reutilizada, una sesión abierta en otro dispositivo o alguien que tuvo acceso físico al teléfono. Por eso es necesario revisar cuentas y dispositivos vinculados.

Aparecen dispositivos desconocidos conectados a tus cuentas

Una persona no necesariamente necesita instalar un programa espía para acceder a tu información. Si consigue entrar en tu cuenta de Apple o Google, puede encontrar datos sincronizados y otros contenidos asociados al dispositivo.

Apple ofrece una función llamada Revisión de seguridad que permite comprobar quién tiene acceso a determinada información y revisar los dispositivos conectados a la cuenta. También permite cambiar la contraseña y otros ajustes de seguridad.

El teléfono presenta comportamientos extraños de manera repetida

Reinicios inesperados, aplicaciones que se abren solas, bloqueos frecuentes o comportamientos inusuales pueden llamar la atención cuando aparecen repetidamente. Sin embargo, estos síntomas son muy generales y pueden tener numerosas explicaciones técnicas que no están relacionadas con espionaje.

Por ello, los especialistas recomiendan no considerar estos comportamientos como una prueba definitiva. Es más útil comprobar si coinciden con otras señales, como aplicaciones desconocidas, permisos sospechosos, consumo anormal de datos o cambios no autorizados en las cuentas.

Recibes alertas relacionadas con aplicaciones potencialmente dañinas

Una advertencia de seguridad del propio teléfono merece atención inmediata. En Android, Google Play Protect analiza las aplicaciones y puede enviar alertas cuando detecta software potencialmente dañino. También puede inhabilitar determinadas aplicaciones o eliminarlas.

En dispositivos Apple, el sistema también puede detectar aplicaciones de terceros que contienen malware y mostrar una advertencia antes de permitir su funcionamiento. Apple recomienda eliminar una aplicación cuando aparece este tipo de alerta.

Aparece una alerta de rastreo que no reconoces

La vigilancia tampoco siempre ocurre mediante una aplicación instalada en el teléfono. También existen dispositivos físicos, como determinados rastreadores Bluetootdh, que pueden utilizarse para conocer la ubicación de una persona sin su consentimiento.

Apple explica que los usuarios de iPhone, iPad y Android pueden recibir notificaciones cuando el sistema detecta determinados rastreadores desconocidos que podrían estar acompañándolos. Si recibes una alerta de este tipo, conviene revisar el aviso y seguir las instrucciones de seguridad proporcionadas por el dispositivo.

¿Qué hacer si sospechas que alguien vigila tu teléfono?

Lo primero es evitar sacar conclusiones a partir de una sola señal. Revisa las aplicaciones instaladas, los permisos, el consumo de batería y datos, además de los dispositivos conectados a tus principales cuentas. En Android, mantener activado Google Play Protect proporciona una capa adicional para detectar aplicaciones potencialmente dañinas.

En iPhone con iOS 16 o posterior, la Revisión de seguridad permite comprobar quién tiene acceso a determinada información, revisar dispositivos vinculados, restablecer permisos y cambiar credenciales. Apple también advierte que, antes de modificar configuraciones o eliminar información, es importante considerar las posibles consecuencias para la seguridad y privacidad personal.

FUENTE: Debate | Las noticias más importantes de México y el mundo

Read Full Post »

Luisa María Alcalde Luján, consejera jurídica del Ejecutivo, durante la conferencia matutina donde se compartieron los lineamientos de la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones. Foto: Cuartoscuro

La Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT) presentará los resultados de la consulta pública sobre los Lineamientos Generales para la Protección de los Derechos de las Audiencias. Organizaciones cuestionan que la CRT pueda asumir la última palabra sobre contenidos en radio y televisión. El gobierno sostiene que las reglas no implican censura.

Organizaciones defensoras de la libertad de expresión cuestionan que la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT) pueda asumir la última palabra sobre contenidos difundidos por radio y televisión, y sancionar a los concesionarios cuando determine que una información es falsa, descontextualizada o desactualizada.

Para Human Rights Watch, Article 19 y otras organizaciones, estas facultades abren la puerta a una intervención del Estado sobre decisiones editoriales y podrían afectar la libertad de prensa.

Las críticas se concentran en el alcance de las atribuciones que el anteproyecto de los Lineamientos Generales para la Protección de los Derechos de las Audiencias contempla otorgarle a la CRT. El documento propone procedimientos para que los usuarios presenten quejas ante las defensorías de los medios, pero también permite que la CRT revise sus determinaciones, resuelva controversias y, en determinados casos, imponga multas de hasta 1 % de los ingresos acumulables de los concesionarios.

El gobierno federal sostiene que las reglas buscan proteger a las audiencias y rechaza que puedan interpretarse como restricciones a la libertad de expresión, editorial o de programación. Con la consulta pública concluida el pasado 21 de agosto, las organizaciones consideran que el punto decisivo será qué facultades conservará la autoridad en la versión final de los lineamientos y sobre todo, si podrá convertirse en árbitro de la veracidad y contextualización de los contenidos periodísticos.

Human Rights Watch concentra su preocupación en las facultades de la CRT para determinar si un contenido es falso, descontextualizado o desactualizado y, a partir de ello, imponer sanciones a los concesionarios. Jorge Peniche, investigador senior de la organización para México, sostiene que aunque la veracidad es un principio del periodismo responsable, corresponde a los propios medios y a sus mecanismos de rendición de cuentas asumir esa responsabilidad, no al Estado.

“El 28 de julio de 2026, el gobierno anunció un proyecto de reglamento que, de aprobarse, otorgaría a la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones —un organismo dependiente del Poder Ejecutivo— amplios poderes para multar a los medios de comunicación,” advirtió Human Rights Watch.

Article 19, junto con el Consejo Nacional de Litigio Estratégico y Perteneces A.C., llegó a una conclusión similar en el análisis técnico que presentó ante la comisión, respaldado por más de 6 mil 700 firmas. Las organizaciones consideran que el anteproyecto permite a una autoridad administrativa intervenir en decisiones sobre contenidos y establecer consecuencias por su incumplimiento, con un margen de discrecionalidad que puede afectar la libertad de expresión.

CRT informará sobre resultados de la consulta pública

La Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT) informará este miércoles sobre el cierre de la consulta pública de los Lineamientos Generales para la Protección de los Derechos de las Audiencias, derivados de la nueva Ley en Materia de Telecomunicaciones y Radiodifusión, la cual se llevó a cabo del 27 de julio al 21 de agosto.

Al ejercicio se convocó a participar a concesionarios de radio y televisión, representantes de radios comunitarias, integrantes de la academia, organizaciones civiles y la ciudadanía en general. El 28 de julio, durante la conferencia de prensa en Palacio Nacional, la consejera jurídica Luisa María Alcalde presentó el anteproyecto de los lineamientos. Al respecto, la presidenta Claudia Sheinbaum aclaró que el objetivo no era sancionar sino fomentar la autorregulación de los propios medios.

La preocupación de las organizaciones se concentra, en buena medida, en lo que ocurre después de que una queja llega a la defensoría de audiencias. Aunque el procedimiento comienza dentro de los propios medios, con la intervención de las defensorías de audiencias, la autoridad reguladora tendría la posibilidad de intervenir cuando una queja no sea atendida o cuando exista una controversia sobre el cumplimiento de los derechos reconocidos a las audiencias.

El esquema parte de una obligación que ya existe: los concesionarios deben contar con una defensoría de audiencias encargada de recibir y analizar los reclamos de los usuarios. La novedad está en el alcance que tendría la intervención si la CRT puede revisar las determinaciones de esas defensorías, solicitar información a las partes y emitir una resolución definitiva.

Reglas operativas para quejas y multas para los concesionarios

La legislación mexicana reconoce los derechos de quienes reciben contenidos difundidos a través de la radio y la televisión mediante un marco normativo con antecedentes en la reforma constitucional en telecomunicaciones de 2013 y en su ley reglamentaria de 2014, por lo que el debate radica en el alcance del nuevo anteproyecto para delimitar de forma estricta las obligaciones operativas de las empresas.

La propuesta del anteproyecto de Lineamientos Generales para la Protección de los Derechos de las Audiencias exige a cada concesionario establecer una defensoría de audiencias independiente e imparcial para canalizar quejas de los usuarios. El encargado del área sería nombrado por el propio medio, sin posibilidad de ser socio, accionista ni tener parentesco con los integrantes de la compañía, con la salvedad de que en comunidades indígenas y afromexicanas, deberá pertenecer a la misma localidad.

El procedimiento técnico operaría en varias etapas: el usuario podrá presentar su reclamación ante la defensoría, la cual analizará el caso y solicitará informes internos. De comprobarse alguna afectación a los derechos de las audiencias, el defensor emitirá una recomendación al concesionario y, en caso de que la empresa la desatienda, el expediente se canalizará directamente a la CRT para que confirme, modifique o revoque la determinación y, en caso de incumplimiento, puede iniciar un procedimiento sancionador.

Para emitir un fallo, la CRT podrá requerir información complementaria a las partes involucradas y estará obligada a resolver en un plazo máximo de 72 horas. El Título V del anteproyecto, denominado “De la supervisión y las sanciones”, establece que el órgano regulador fiscalizará el cumplimiento de los lineamientos mediante monitoreos permanentes y requerimientos extraordinarios de información.

Las infracciones previstas en el anteproyecto podrían sancionarse con multas que van del 0.01 % al 1 % de los ingresos acumulables de la empresa concesionaria o programadora. Esta tasación se fundamenta en el artículo 54 de la propuesta, la cual remite directamente al artículo 282 de la Ley en Materia de Telecomunicaciones y Radiodifusión vigente. El documento técnico no contempla la revocación o cancelación de las concesiones como castigo ante faltas a los derechos de las audiencias; el único mecanismo punitivo es la sanción económica.

Asimismo, la propuesta obliga a las estaciones y canales a separar, mediante plecas o cortinillas en pantalla, la información noticiosa de las opiniones. La publicidad también deberá exhibir identificadores claros para evitar que sea confundida con contenidos editoriales.

El Estado, los riesgos de su intervención

Los cuestionamientos de organizaciones como Human Rights Watch y Article 19 se centran en el alcance real de la supervisión del Estado cuando la queja involucre contenidos de carácter periodístico o informativo. Human Rights Watch advierte que otorgarle a la CRT la última palabra en las quejas y la capacidad de imponer multas bajo el criterio de información “falsa” o “desactualizada” dota al Ejecutivo de herramientas de control editorial.

La organización resalta un factor estructural: la CRT opera bajo la estructura orgánica de la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones. Por separado, Artículo 19 argumenta que los lineamientos trasladan las delimitaciones legítimas del discurso público a un ente de control político.

La iniciativa Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad hizo un balance de la consulta pública abierta al público del 27 de julio al 21 de agosto de 2026: el 34 % objetó directamente las facultades concurrentes entre las defensorías y la CRT; el 24.6 % rechazó la obligatoriedad de normar la veracidad o contextualización informativa, y un 14.8 % denunció la laxitud y amplitud de las atribuciones de fiscalización.

Frente a los cuestionamientos, tanto la Presidencia de la República como la CRT rechazan que el marco normativo constituya una vía de censura indirecta. El organismo regulador reiteró que no aplicará revisiones previas a las transmisiones y que las reglas finales serán revisadas y ajustadas tras sopesar los argumentos vertidos en la consulta pública ciudadana.

Tensión histórica entre gobierno y medios

El debate en torno de las nuevas atribuciones que debe tener la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones se inscribe en la tensa relación que persiste entre el poder político y los medios de comunicación en México.

Desde el inicio de la administración de Andrés Manuel López Obrador en 2018, las conferencias matutinas se convirtieron en uno de los principales espacios de comunicación del gobierno y también en un escenario desde el que se cuestionan coberturas periodísticas desfavorables.

Esta política de comunicación sumó en 2021 el segmento “Quién es quién en las mentiras de la semana”, defendido por la Presidencia como un recurso de aclaración frente a la desinformación, pero cuestionado por organizaciones civiles al calificarlo como una herramienta de presión.

Aunque con matices, una dinámica de comunicación parecida se mantiene en la gestión de la presidenta Claudia Sheinbaum. En mayo de 2026, la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal, encabezada por Luisa María Alcalde, creó el espacio semanal “Derecho de Réplica” para, según la administración federal, refutar datos considerados imprecisos por el gobierno.

La tensión más reciente entre el gobierno federal y los medios ocurrió el pasado 12 de agosto, cuando Luisa María Alcalde presentó un análisis sobre un presunto “ecosistema de amplificación digital”, exponiendo métricas de cuentas de redes sociales, medios tradicionales y activistas que difunden narrativas críticas hacia la administración.

Alcalde rechazó formalmente que el reporte constituyera una lista negra de comunicadores; sin embargo, generó reacciones de organizaciones que alertaron sobre el uso de recursos estatales para monitorear el discurso público.

Si bien estos antecedentes no determinan el sentido en que, de aprobarse, la CRT aplicaría las normativas finales, sí permiten entender por qué las facultades de supervisión que se le quieren otorgar despiertan reservas entre organizaciones como Human Rights Watch y Article 19.

El marco regulatorio que se discute implica para las audiencias la adopción de pautas claras para distinguir la información de la opinión o la publicidad comercial, mientras que los concesionarios enfrentarán un catálogo de responsabilidades administrativas sujetas a sanciones.

Con la consulta pública concluida, la versión final del documento definirá hasta dónde llegará la intervención de la CRT en la protección de los derechos de las audiencias y cuáles serán sus límites cuando una queja involucre contenidos periodísticos o editoriales.

FUENTE: https://grupoanimal.mx/noticias

Read Full Post »

La CRT dividió las fechas de acuerdo con el último número de cada línea.© Proporcionado por TELEDIARIO

La suspensión escalonada de líneas telefónicas no registradas ya comenzó en México. Tras vencer el plazo para los números terminados en 0 el pasado 15 de agosto, el calendario oficial avanza hacia el siguiente grupo de usuarios que deberá vincular su teléfono para conservar todos los servicios.

La Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT) aclara que se trata de una suspensión temporal. El número no se pierde automáticamente y puede volver a utilizarse después de completar correctamente el registro con la compañía telefónica.

​¿Qué líneas telefónicas serán las siguientes en ser suspendidas en agosto?

El siguiente turno corresponde a los celulares cuyo número termina en 1. Estos usuarios tienen como fecha límite el lunes 31 de agosto de 2026 para realizar la vinculación.

Una vez vencido ese día, las compañías cuentan con un plazo máximo de 72 horas para deshabilitar llamadas, mensajes y datos móviles de aquellas líneas que continúen sin registrar.

Las líneas terminadas en 0 tuvieron hasta el 15 de agosto. Por ello, desde 18 de agosto ese primer grupo ya se encuentra dentro del proceso de suspensión si no realizó el trámite correspondiente.

¿Cuáles son las próximas fechas para registrar un celular en 2026?

El calendario no termina en agosto. La CRT dividió las fechas de acuerdo con el último número de cada línea para evitar que todas las suspensiones ocurrieran al mismo tiempo. El Diario Oficial de la Federación señala que esta medida también busca reducir un posible impacto sobre la operación de las redes.

Las fechas quedaron establecidas de la siguiente manera:

  • Terminación 0: 15 de agosto.
  • Terminación 1: 31 de agosto.
  • Terminación 2: 15 de septiembre.
  • Terminación 3: 30 de septiembre.
  • Terminación 4: 15 de octubre.
  • Terminación 5: 31 de octubre.
  • Terminación 6: 15 de noviembre.
  • Terminación 7: 30 de noviembre.
  • Terminación 8: 15 de diciembre.
  • Terminación 9: 31 de diciembre.

Esto significa que, después de las líneas terminadas en 1, las siguientes en la lista serán las que finalicen en 2 y 3, ambas durante septiembre.

¿Qué pasa con el celular si no se registra antes de la fecha límite?

La falta de vinculación provoca la suspensión de los servicios de telefonía móvil. El usuario no podrá utilizar normalmente las llamadas, mensajes SMS ni los datos móviles mientras la línea permanezca deshabilitada.

Sin embargo, seguirán disponibles las comunicaciones hacia números de emergencia, atención ciudadana y la propia compañía telefónica. También podrán recibirse alertas relacionadas con sismos.

La CRT establece además que los operadores deben avisar mediante SMS a las líneas que continúen sin vincular. Los mensajes deben enviarse dos veces por semana y, durante los siete días anteriores al vencimiento, de manera diaria.

¿Se pierde el número de celular si la línea es suspendida?

La CRT informó que una línea suspendida puede ser reactivada una vez que se complete la vinculación, por lo que el corte del servicio no equivale de inmediato a perder definitivamente el número telefónico.

Incluso quienes ya tengan el servicio suspendido pueden iniciar el procedimiento por medio de la plataforma de su operador o acudir a un Centro de Atención a Clientes.

¿Cómo registrar una línea telefónica y qué se necesita?

El trámite puede hacerse desde el celular en la plataforma oficial de la compañía o de forma presencial. La CRT también cuenta con un portal desde el que es posible localizar el sitio de registro correspondiente a cada operador.

Para el procedimiento remoto generalmente se solicita ingresar el número, fotografiar una identificación vigente por ambos lados y realizar una validación de identidad con la cámara del teléfono. La autoridad señala que no se almacenan huellas digitales ni iris; la cámara se utiliza para una prueba de vida.

El registro es gratuito y una persona puede tener vinculadas hasta 10 líneas. Una vez concluido el proceso, la compañía debe enviar un folio de confirmación.

FUENTE: Noticias CdMx en vivo | Qué está pasando en la Ciudad de México| Telediario México – Telediario México

Read Full Post »

Aún puedes realizar la vinculación.© Freepik.

Miles de usuarios de telefonía móvil en México deberán poner atención a la vinculación de su línea celular con la CURP, debido a que desde este mes  de agosto comienza, de manera escalonada, la suspensión de los números que no hayan completado el procedimiento. El calendario oficial inició este 15 de agosto con las líneas cuyo último dígito es 0 y continuará durante los siguientes meses.

De acuerdo con los lineamientos publicados en el Diario Oficial de la Federación, una vez vencida la fecha correspondiente, las compañías deben enviar un mensaje SMS para advertir que la línea será suspendida dentro de las siguientes 72 horas. El propio aviso debe incluir un enlace para realizar la vinculación, por lo que todavía existe una oportunidad para regularizar el número antes de que los servicios sean suspendidos.

La situación resulta importante para quienes utilizan el mismo número desde hace años y lo tienen relacionado con WhatsApp, cuentas bancarias, redes sociales, correos electrónicos o aplicaciones. Una suspensión puede limitar llamadas, mensajes y datos móviles, aunque esto no equivale necesariamente a una cancelación definitiva del número.

La forma de recuperar el servicio dependerá de completar la vinculación pendiente. El usuario deberá acreditar que la línea le pertenece y proporcionar la información solicitada por su operador para relacionarla correctamente con su identidad.

¿Cómo recuperar una línea suspendida por no vincularla con la CURP?

El primer paso es identificar si la línea efectivamente fue suspendida por falta de vinculación y no por otra causa | Archivo

El primer paso es identificar si la línea efectivamente fue suspendida por falta de vinculación y no por otra causa. Los operadores deben informar previamente a sus clientes mediante mensajes SMS sobre la fecha límite correspondiente y, una vez vencida, advertir de la próxima suspensión.

Si el plazo ya terminó, el usuario deberá ingresar a la plataforma oficial de su compañía telefónica destinada al registro de líneas. Es importante utilizar únicamente los canales proporcionados directamente por el operador para evitar entregar información personal en páginas falsas. Dentro de la plataforma deberá iniciar el proceso de vinculación y proporcionar los datos requeridos. La información tendrá que coincidir con la CURP del titular, ya que precisamente el objetivo del procedimiento es relacionar el número telefónico con una persona identificable.

Después será necesario completar los mecanismos de validación establecidos por cada compañía. Dependiendo del operador y de las condiciones de la línea, el proceso puede realizarse mediante sus canales digitales o requerir atención adicional directamente con la empresa.

Una vez que la vinculación sea completada correctamente, el operador podrá habilitar nuevamente los servicios asociados al número. Si existen problemas durante el procedimiento o la línea continúa sin funcionar después del registro, será necesario contactar al centro de atención de la compañía para solicitar una revisión.

¿Pierdes tu número inmediatamente cuando suspenden la línea?

Lo mejor es vincular la línea en tiempo y forma | Archivo

El vencimiento de la fecha establecida en el calendario provoca primero la suspensión de los servicios de la línea si el usuario continúa sin completar el registro. Antes de llegar a ese punto, la compañía debe advertir al titular. Los lineamientos establecen que los usuarios con líneas habilitadas pero todavía no vinculadas deben recibir avisos dos veces por semana y diariamente durante los siete días previos a su fecha límite.

. Cuando finalmente vence el plazo, el operador debe enviar otro mensaje indicando que la línea será suspendida durante las siguientes 72 horas. Ese periodo representa una última oportunidad para realizar la vinculación antes de perder los servicios habituales. Incluso cuando la línea ya se encuentra suspendida, el usuario debe recurrir directamente a su operador para conocer el estado del número y completar el procedimiento necesario para recuperarlo.

Calendario con fechas límite para vincular tu línea

El proceso de suspensión no ocurre simultáneamente para todos los números. Las autoridades establecieron un calendario de acuerdo con el último dígito de cada línea, comenzando durante agosto y concluyendo al terminar diciembre de 2026. Las líneas terminadas en 0 tuvieron como fecha límite el 15 de agosto, mientras que aquellas cuyo último número es 1 podrán realizar el procedimiento hasta el 31 de agosto. Para las terminaciones 2 y 3, las fechas serán el 15 y 30 de septiembre, respectivamente. Posteriormente corresponderá a las terminaciones 4 y 5, cuyos límites serán el 15 y 31 de octubre. Los números terminados en 6 y 7 tendrán hasta el 15 y 30 de noviembre, mientras que las terminaciones 8 y 9 cerrarán el calendario el 15 y 31 de diciembre.

FUENTE: El Heraldo de México

Read Full Post »

Older Posts »