Aeroméxico respondió ante la investigación por una posible exposición de más de 15 millones de registros presuntamente vinculados con la compañía, luego de que autoridades federales detectaran una base de datos ofrecida a través de Telegram.
Mientras la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno analiza el origen y alcance de la información, la aerolínea aseguró que hasta ahora no ha identificado exposición de información financiera, tarjetas de pago ni contraseñas y pidió a sus clientes mantenerse atentos ante correos, mensajes o llamadas inusuales.
La dependencia localizó una publicación difundida en Telegram el 18 de septiembre de 2026, en la que un usuario ofrecía una base de datos supuestamente atribuible a Aeroméxico.
La información tendría un peso de 1.10 GB y contendría más de 15 millones de registros con los siguientes campos:
Nombre completo
Correo electrónico
Teléfono
Celular
Fecha de nacimiento
Fecha de alta
La autoridad informó que obtuvo una muestra de los datos ofrecidos para realizar su análisis.
Esta autoridad obtuvo una muestra de 100 mil 92 registros con esos mismos campos, entre los que se identificaron nombres de diversas personas, incluidas personas servidoras públicas y figuras públicas”, indicó.
Hasta ahora, no han determinado que los más de 15 millones de registros provengan directamente de los sistemas de Aeroméxico. La investigación deberá establecer la autenticidad y procedencia de la información.
¿QUÉ RESPONDIÓ AEROMÉXICO?
Aeroméxico informó que inició una investigación después de conocer publicaciones relacionadas con una supuesta base de datos de clientes que estaría siendo ofrecida a terceros.
La revisión busca determinar la autenticidad, procedencia y alcance de la información, así como cualquier posible afectación.
Con los datos disponibles hasta ahora, Aeroméxico aseguró que no ha identificado exposición de información financiera, datos de tarjetas de pago ni contraseñas de las cuentas de sus clientes, incluidas las correspondientes a Aeroméxico Rewards.
La compañía también señaló que la situación no ha generado afectaciones en sus operaciones y que continuará colaborando con las autoridades durante las investigaciones.
Aeroméxico responde por posible filtración de más de 15 millones de registros: qué datos podrían estar expuestos y qué deben vigilar sus clientes
¿QUÉ DEBEN VIGILAR LOS CLIENTES DE AEROMÉXICO?
Mientras se determina el origen de los registros, Aeroméxico pidió a sus clientes mantenerse atentos a correos electrónicos, mensajes o llamadas inusuales en los que se solicite información personal o financiera, una práctica utilizada también en fraudes digitales mediante mensajes y enlaces falsos.
La recomendación es importante debido a que entre los campos que presuntamente aparecen en la base investigada se encuentran nombres completos, correos electrónicos y números telefónicos.
Por ahora, la compañía sostiene que no ha identificado que datos financieros, tarjetas de pago o contraseñas formen parte de la posible exposición.
Los clientes deben considerar que la investigación continúa y que las autoridades todavía deben determinar si la base es auténtica y si efectivamente tiene relación directa con sistemas de Aeroméxico.
¿QUÉ INVESTIGARÁ BUEN GOBIERNO?
La Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno informó que analizará los datos obtenidos durante el monitoreo para determinar posibles responsabilidades relacionadas con las bases comprometidas.
La revisión se realiza con fundamento en la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares.
La Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno refrenda su compromiso con la protección efectiva de los datos personales y con la defensa de los derechos de quienes confían su información a terceros”, agregó.
La investigación deberá establecer si la base de datos es auténtica, cuál es su origen y si la información procede efectivamente de sistemas relacionados con Aeroméxico.
Por ahora, las autoridades investigan el caso como una posible exposición de datos y aún no han determinado que la información provenga directamente de Aeroméxico.
Deepfakes y control digital: cuando tu imagen ya no te pertenece. Imagen: Magnific
La inteligencia artificial (IA) facilita la creación de deepfakes cada vez más realistas, ampliando los riesgos de violencia digital, suplantación de identidad y uso no consentido de imágenes
La inteligencia artificial (IA) vive uno de sus momentos más vertiginosos. La generación de imágenes, audio y video ha alcanzado niveles de realismo que hace apenas una década parecían imposibles. Hoy, cualquier persona con un teléfono inteligente o computadora puede producir contenido hiperrealista en cuestión de minutos.
Este avance tecnológico, sin embargo, no ocurre en el vacío. A la par de sus aplicaciones en medicina, educación, ingeniería o en el mundo del entretenimiento, también ha abierto nuevas formas de violencia digital que afectan directamente la identidad y la imagen de las personas.
Los llamados deepfakes (contenidos falsos generados con IA que imitan rostros, voces o cuerpos) se han convertido en uno de los ejemplos más visibles de este fenómeno. Su capacidad para replicar con precisión rasgos humanos plantea preguntas urgentes sobre confianza, consentimiento y seguridad en entornos digitales.
Desde el ámbito académico, la doctora Zobeida Guzmán Zavaleta, especialista en IA de la Universidad de las Américas Puebla (UDLAP), advierte que este mismo desarrollo que impulsa la innovación también habilita usos maliciosos.
Señala que lo que antes requería de un conocimiento especializado y de grandes recursos, hoy está al alcance de casi cualquier usuario. Las plataformas abiertas, aplicaciones gratuitas y modelos cada vez más intuitivos han reducido las barreras técnicas para crear contenido.
Pero el problema no es únicamente tecnológico, también es social. La IA amplifica prácticas existentes como la violencia, manipulación, difamación o acoso, pero lo hace con una escala y precisión inéditas.
En el terreno de la seguridad digital, especialistas advierten que esta evolución representa un punto de inflexión.
“Ahora significa cuestionar si ese video o audio de tu amigo o jefe es real, incluso si suena o se ve exactamente como ellos”, señala en un artículo Alexis Obeng, de IBM X-Force Cyber Range, para referirse al uso de IA en fraudes y engaños.
En este contexto, la violencia digital adopta nuevas formas, más sofisticadas y difíciles de detectar. La tecnología que permite innovar también puede ser utilizada para vulnerar derechos, especialmente cuando se combina con dinámicas de género y exposición pública.
Entender cómo funcionan estas herramientas, quiénes son las personas más
vulnerables y qué se puede hacer para reducir riesgos se vuelve fundamental en un entorno donde la imagen, ya sea propia o ajena, puede ser manipulada con una facilidad sin precedentes.
De la innovación al riesgo cotidiano
El desarrollo de los deepfakes no es reciente, pero su aceleración sí lo es. Lo que inició hace más de 10 años como experimento académico, hoy es una tecnología accesible, masiva y cada vez más sofisticada.
“Esta tecnología empezó a desarrollarse desde hace más de una década. En los primeros resultados todavía se notaba muchísimo que estaban mal hechos”, explica en entrevista la doctora Zobeida Guzmán Zavaleta, directora general de Doctorados y titular del programa STEM de la Universidad de las Américas Puebla (UDLAP).
Aquellos primeros modelos basados en autocodificadores (un tipo de red neuronal artificial diseñada para aprender a comprimir datos en una representación más pequeña y eficiente) permitían mapear un rostro y reconstruirlo con variaciones, pero con resultados aún imperfectos.
El salto llegó con las redes generativas adversarias (GAN), un sistema en el que dos redes neuronales compiten entre sí: una genera contenido falso y la otra evalúa su autenticidad. Ese “juego de ganar o perder”, como lo describe la experta, hace que el resultado sea cada vez más realista.
“Un modelo no sabe nada, y le pregunta al que sí sabe: ‘¿Esta imagen es la de esta persona?’ Y así va aprendiendo”, explica Guzmán Zavaleta, experta en aprendizaje de máquina y aprendizaje profundo. El resultado es un sistema que afina progresivamente todos los rasgos hasta lograr simulaciones convincentes.
Más recientemente, los modelos de difusión y los transformadores (una base de herramientas como los modelos generativos actuales) han llevado esta capacidad a otro nivel. Ya no se trata solo de manipular imágenes existentes, sino de generar contenido desde cero a partir de texto.
Las figuras públicas han sido históricamente las primeras víctimas de los deepfakes: “¿De quién tenemos mucha información disponible? De las celebridades, porque su imagen está en todos lados”, dice la experta. La abundancia de fotos y videos facilita el entrenamiento de los modelos.
Casos como los de Scarlett Johansson, Emma Watson, Taylor Swift, Paris Hilton o la influencer mexicana Alana Flores ilustran este fenómeno. Sus rostros han sido utilizados para generar contenido sexual falso sin consentimiento, evidenciando cómo la disponibilidad de datos se convierte en vulnerabilidad.
A la par, la detección es más compleja, porque los errores visibles (dedos extra o proporciones incorrectas) son menos frecuentes, reconoce Guzmán Zavaleta.
Y además estas herramientas se volvieron más accesibles: “Llegó un punto en el empezaron a salir aplicaciones libres de uso. Y ahora cualquier persona las puede utilizar sin saber casi nada”, advierte.
Violencia estructural amplificada
Aunque cualquier persona puede ser víctima, los datos muestran que la violencia digital, sobre todo la de tipo sexual, afecta de forma desproporcionada a mujeres.
“La violencia digital son todas las acciones que se ejercen, contra cualquier internauta, pero específicamente contra las mujeres, con el fin de agredir, humillar y afectar su libertad en los espacios digitales”, explica en entrevista la doctora Luz María Garay Cruz, profesora investigadora de la Universidad Pedagógica Nacional (UPN).
Esta violencia, dice, no es nueva, ya que es la extensión de prácticas estructurales, como el machismo y la misoginia.
Las cifras lo confirman. De acuerdo con información de FactChekNI, el 98% de todos los deepfakes son pornográficos; el 99% de esos deepfakes presentan a mujeres; y entre 2019 y 2023, los deepfakes aumentaron un 550%. Esto no es un mero accidente tecnológico, sino una reproducción de desigualdades existentes.
“Es un problema sin duda de corte cultural y social. […] Los que hacen este tipo de modificaciones en las imágenes de mujeres utilizando la IA son hombres y hay muchos ejemplos”, afirma Garay Cruz, experta en educación y alfabetización digital.
Como el caso del mexicano Diego «N», exalumno del Instituto Politécnico Nacional (IPN), que fue sentenciado el año pasado a cinco años privado de la libertad y a pagar una multa de más de 100 mil pesos por el delito de trata de personas en la modalidad de pornografía infantil.
En octubre de 2023, estudiantes de Mercadotecnia Digital de la Escuela Superior de Comercio y Administración (ESCA) del IPN reportaron que Diego tenía un iPad con fotografías sexuales manipuladas con IA de decenas de mujeres que vendía como contenido pornográfico en grupos de Telegram.
Otro caso es el de William Hamish Yeates, australiano de 19 años, quien en abril de este año fue declarado culpable de crear pornografía deepfake, convirtiéndose en la primera persona en Australia en ser acusada bajo una nueva ley nacional que penaliza la manipulación de imágenes con fines sexuales.
Es decir, la tecnología facilita la agresión, pero no la origina. Lo que hace es amplificarla, hacerla más rápida y más visible.
Bajo este contexto, a decir de Garay Cruz, la viralidad es un factor crítico: “Un acto de violencia contra alguna mujer pueden subirlo a redes y volverse viral. La viralidad es un tema que no debemos olvidar”, explica la especialista. Porque en el entorno digital, los contenidos permanecen, se replican y reaparecen incluso años después.
Y a esto se suma el anonimato: “Desde el anonimato se articulan muchos ataques”, señala Garay Cruz, lo que reduce de forma significativa la percepción de las consecuencias y facilita la agresión, porque los agresores se sienten protegidos.
Por su parte, la maestra Marcela Hernández Orapa, integrante de la Red Latinoamericana de Defensoras Digitales, lo plantea en términos estructurales.
“Las personas en mayor vulnerabilidad en el ámbito digital son las mismas que están en mayor vulnerabilidad en otros espacios”, afirma en conferencia.
En este contexto, los deepfakes sexuales son una forma agresiva de violencia, porque no solo manipulan la imagen, también afectan la reputación y la relación de las personas con su propio cuerpo.
Las consecuencias de la violencia digital son tangibles. Garay Cruz habla de efectos psicológicos como ansiedad y depresión, e incluso abandono escolar y suicidio: “La violencia digital es real, porque atraviesa el cuerpo de las personas”, afirma la tambien profesora de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM.
Cómo reducir riesgos en un entorno incierto
Frente a este panorama, la respuesta no puede ser únicamente tecnológica. Las especialistas coinciden en que además se requiere de regulación, responsabilidad de las plataformas y alfabetización digital.
Garay Cruz insiste en la necesidad de desarrollar pensamiento crítico: “¿Por qué le doy like a contenido donde están humillando a una persona?”, plantea. El consumo digital también reproduce o frena la violencia.
Otro frente clave es la regulación. Las plataformas tienen los medios para rastrear, eliminar contenido y detectar patrones, pero su respuesta aún es limitada: “Tienen la capacidad tecnológica, pero por alguna razón no siempre actúan de forma preventiva”, señala Garay Cruz.
Y finalmente, la educación digital aparece como uno de los ejes más importantes. No solo para protegerse, sino para entender el entorno. Como resume Hernández Orapa, el reto no es solo adaptarse a la tecnología, sino cuestionar cómo está diseñada y quién la controla.
Porque en la era de la IA, el problema no es únicamente que una imagen pueda estar manipulada, sino que cada vez es más difícil demostrar que no es real.
Pasear a un perro por las calles de Morelia es una escena cotidiana. Hacerlo con un plátano sujeto con una cuerda, como si se tratara de una mascota, definitivamente no lo es.
Eso fue precisamente lo que llamó la atención en el Centro Histórico de Morelia, donde tres jóvenes fueron vistas caminando con varios plátanos que llevaban sujetos con un hilo mientras recorrían las calles de la capital michoacana.
La peculiar escena provocó miradas de sorpresa, sonrisas y comentarios entre quienes se encontraban en el primer cuadro de la ciudad. En redes sociales, las imágenes comenzaron a generar reacciones y preguntas sobre si se trata de un nuevo reto viral. Los usuarios empezaron a compartir el video de TikTok de Kimberly.
Entre los comentarios que acompañaron la escena aparecieron frases como: “¿Tú saldrías a pasear un plátano por la calle?” y “¡Se vale juzgar, pero no burlarse!”.
Pasear plátanos, la escena que desconcertó a Morelia
Las jóvenes caminaron por el Centro Histórico llevando la fruta por el suelo mediante una cuerda, en una dinámica que imitaba, de manera deliberadamente peculiar, el paseo cotidiano de una mascota.
La situación llamó la atención precisamente por su carácter inesperado. No se trataba de una actividad convencional ni de una práctica con una explicación pública conocida hasta el momento.
Tampoco se ha confirmado que el recorrido forme parte de un reto viral específico, una campaña, un experimento social o una intervención artística. Lo que sí ocurrió fue que la escena comenzó a circular en redes sociales y generó una conversación alrededor de esta peculiar forma de entretenimiento.
Las jóvenes incluso posaron para algunas fotografías mientras continuaban con su recorrido por las calles morelianas.
¿Qué tiene que ver con “farmear aura”?
La escena ocurre en un momento en el que distintas expresiones y comportamientos surgidos de internet se incorporan rápidamente a la vida cotidiana.
Uno de ellos es “farmear aura”, una expresión que combina el lenguaje de los videojuegos con la jerga de las redes sociales.
En los videojuegos, farmear significa realizar de manera repetida determinadas acciones para obtener recursos, experiencia o puntos. En el lenguaje digital, el término “aura” comenzó a utilizarse para referirse de manera informal a la presencia, seguridad, estilo o carisma que proyecta una persona.
Por eso, “farmear aura” puede entenderse como realizar una acción que, de manera simbólica, permita ganar puntos de presencia, admiración o reconocimiento frente a otras personas.
Bajo esa lógica, una conducta llamativa, inesperada o aparentemente absurda puede convertirse en una forma de llamar la atención y generar contenido para redes sociales.
🍌😂 ‼DE FARMEAR AURA A PASEAR PLÁTANOS EN #Morelia‼🚶♂️🚶♀️➡️
De “six seven” a los plátanos: cuando el meme se descontrola
El fenómeno no es completamente ajeno a otras tendencias recientes de internet.
Expresiones como “six seven” se extendieron en redes sociales después de aparecer en videos, referencias relacionadas con el basquetbol y determinados gestos con las manos. Con el tiempo, el término comenzó a utilizarse fuera de su contexto original.
La dinámica es similar: una palabra, un gesto o una acción adquiere popularidad porque las personas reconocen la referencia y la reproducen, incluso cuando su significado original pierde relevancia.
En el caso de los plátanos paseados por Morelia, la gracia parece encontrarse precisamente en lo absurdo de la situación: caminar por una de las zonas más reconocibles de la ciudad llevando una fruta con una cuerda, como si fuera un animal de compañía.
9 señales de que alguien está vigilando tu teléfono y tú ni en cuenta
El teléfono celular concentra fotografías, conversaciones, ubicaciones, contraseñas y otros datos personales, por lo que una cuenta comprometida, una aplicación maliciosa o un software espía pueden representar un riesgo importante para la privacidad. Sin embargo, los expertos en seguridad advierten que una sola señal no demuestra que alguien esté vigilando un teléfono.
Algunos cambios pueden deberse simplemente al desgaste del dispositivo, actualizaciones, aplicaciones que consumen muchos recursos o problemas de configuración. Aun así, existen indicios que conviene revisar cuando aparecen varios al mismo tiempo. Estas son 9 señales de que alguien podría estar vigilando tu teléfono, junto con las medidas que puedes tomar para comprobarlo.
La batería comienza a agotarse mucho más rápido
Si la batería de un teléfono comienza a durar considerablemente menos sin que hayas cambiado tus hábitos de uso, conviene revisar qué aplicaciones están funcionando en segundo plano. Algunas aplicaciones maliciosas pueden utilizar recursos del dispositivo para recopilar información o transmitir datos.
No obstante, una batería deteriorada, una actualización reciente o una aplicación legítima también pueden explicar el problema. Por eso, los expertos recomiendan observar qué aplicaciones tienen un consumo inusual antes de asumir que existe vigilancia.
El consumo de datos aumenta sin explicación
Un incremento repentino en el uso de datos móviles puede ser otra señal que merece atención. Una aplicación que envía fotografías, registros, ubicación u otra información hacia servidores externos podría generar tráfico adicional, aunque también existen muchas aplicaciones legítimas que consumen grandes cantidades de datos.
La recomendación es revisar periódicamente el apartado de consumo de datos y detectar qué aplicaciones están utilizando más conexión. Si aparece una aplicación desconocida con actividad considerable, conviene investigar su origen y los permisos que tiene concedidos.
Aparecen aplicaciones que no recuerdas haber instalado
Encontrar una aplicación que no reconoces puede ser una de las señales más importantes para revisar. Google Play Protect analiza periódicamente las aplicaciones instaladas y puede advertir, desactivar o eliminar aquellas que identifica como potencialmente dañinas.
Sin embargo, no toda aplicación desconocida es spyware. Algunas pueden haber sido instaladas por el fabricante, una actualización o incluso por otro usuario con acceso al teléfono. Lo recomendable es comprobar su nombre, procedencia, permisos y fecha de instalación antes de eliminarla.
Cambian permisos o configuraciones sin que tú lo hagas
Si descubres que una aplicación tiene acceso a la cámara, micrófono, ubicación, contactos o archivos sin recordar haber autorizado esos permisos, es importante revisar la configuración. Apple permite comprobar y modificar los accesos concedidos a aplicaciones desde sus herramientas de seguridad.
Los permisos son especialmente relevantes porque determinan qué información puede consultar una aplicación. Si un programa desconocido solicita accesos que no parecen necesarios para su funcionamiento, los expertos recomiendan actuar con precaución y retirar permisos innecesarios.
Alguien conoce información que solo estaba en tu teléfono
Otra situación que puede levantar sospechas ocurre cuando una persona conoce detalles privados que solamente estaban almacenados en el dispositivo o en determinadas cuentas. Por ejemplo, podría conocer una conversación, fotografía, ubicación o información que no habías compartido.
Esto no demuestra por sí mismo que exista spyware. La información también pudo obtenerse mediante una cuenta comprometida, una contraseña reutilizada, una sesión abierta en otro dispositivo o alguien que tuvo acceso físico al teléfono. Por eso es necesario revisar cuentas y dispositivos vinculados.
Aparecen dispositivos desconocidos conectados a tus cuentas
Una persona no necesariamente necesita instalar un programa espía para acceder a tu información. Si consigue entrar en tu cuenta de Apple o Google, puede encontrar datos sincronizados y otros contenidos asociados al dispositivo.
Apple ofrece una función llamada Revisión de seguridad que permite comprobar quién tiene acceso a determinada información y revisar los dispositivos conectados a la cuenta. También permite cambiar la contraseña y otros ajustes de seguridad.
El teléfono presenta comportamientos extraños de manera repetida
Reinicios inesperados, aplicaciones que se abren solas, bloqueos frecuentes o comportamientos inusuales pueden llamar la atención cuando aparecen repetidamente. Sin embargo, estos síntomas son muy generales y pueden tener numerosas explicaciones técnicas que no están relacionadas con espionaje.
Por ello, los especialistas recomiendan no considerar estos comportamientos como una prueba definitiva. Es más útil comprobar si coinciden con otras señales, como aplicaciones desconocidas, permisos sospechosos, consumo anormal de datos o cambios no autorizados en las cuentas.
Recibes alertas relacionadas con aplicaciones potencialmente dañinas
Una advertencia de seguridad del propio teléfono merece atención inmediata. En Android, Google Play Protect analiza las aplicaciones y puede enviar alertas cuando detecta software potencialmente dañino. También puede inhabilitar determinadas aplicaciones o eliminarlas.
En dispositivos Apple, el sistema también puede detectar aplicaciones de terceros que contienen malware y mostrar una advertencia antes de permitir su funcionamiento. Apple recomienda eliminar una aplicación cuando aparece este tipo de alerta.
Aparece una alerta de rastreo que no reconoces
La vigilancia tampoco siempre ocurre mediante una aplicación instalada en el teléfono. También existen dispositivos físicos, como determinados rastreadores Bluetootdh, que pueden utilizarse para conocer la ubicación de una persona sin su consentimiento.
Apple explica que los usuarios de iPhone, iPad y Android pueden recibir notificaciones cuando el sistema detecta determinados rastreadores desconocidos que podrían estar acompañándolos. Si recibes una alerta de este tipo, conviene revisar el aviso y seguir las instrucciones de seguridad proporcionadas por el dispositivo.
¿Qué hacer si sospechas que alguien vigila tu teléfono?
Lo primero es evitar sacar conclusiones a partir de una sola señal. Revisa las aplicaciones instaladas, los permisos, el consumo de batería y datos, además de los dispositivos conectados a tus principales cuentas. En Android, mantener activado Google Play Protect proporciona una capa adicional para detectar aplicaciones potencialmente dañinas.
En iPhone con iOS 16 o posterior, la Revisión de seguridad permite comprobar quién tiene acceso a determinada información, revisar dispositivos vinculados, restablecer permisos y cambiar credenciales. Apple también advierte que, antes de modificar configuraciones o eliminar información, es importante considerar las posibles consecuencias para la seguridad y privacidad personal.
Luisa María Alcalde Luján, consejera jurídica del Ejecutivo, durante la conferencia matutina donde se compartieron los lineamientos de la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones. Foto: Cuartoscuro
La Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT) presentará los resultados de la consulta pública sobre los Lineamientos Generales para la Protección de los Derechos de las Audiencias. Organizaciones cuestionan que la CRT pueda asumir la última palabra sobre contenidos en radio y televisión. El gobierno sostiene que las reglas no implican censura.
Organizaciones defensoras de la libertad de expresión cuestionan que la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT) pueda asumir la última palabra sobre contenidos difundidos por radio y televisión, y sancionar a los concesionarios cuando determine que una información es falsa, descontextualizada o desactualizada.
Para Human Rights Watch, Article 19 y otras organizaciones, estas facultades abren la puerta a una intervención del Estado sobre decisiones editoriales y podrían afectar la libertad de prensa.
Las críticas se concentran en el alcance de las atribuciones que el anteproyecto de los Lineamientos Generales para la Protección de los Derechos de las Audiencias contempla otorgarle a la CRT. El documento propone procedimientos para que los usuarios presenten quejas ante las defensorías de los medios, pero también permite que la CRT revise sus determinaciones, resuelva controversias y, en determinados casos, imponga multas de hasta 1 % de los ingresos acumulables de los concesionarios.
El gobierno federal sostiene que las reglas buscan proteger a las audiencias y rechaza que puedan interpretarse como restricciones a la libertad de expresión, editorial o de programación. Con la consulta pública concluida el pasado 21 de agosto, las organizaciones consideran que el punto decisivo será qué facultades conservará la autoridad en la versión final de los lineamientos y sobre todo, si podrá convertirse en árbitro de la veracidad y contextualización de los contenidos periodísticos.
Human Rights Watch concentra su preocupación en las facultades de la CRT para determinar si un contenido es falso, descontextualizado o desactualizado y, a partir de ello, imponer sanciones a los concesionarios. Jorge Peniche, investigador senior de la organización para México, sostiene que aunque la veracidad es un principio del periodismo responsable, corresponde a los propios medios y a sus mecanismos de rendición de cuentas asumir esa responsabilidad, no al Estado.
“El 28 de julio de 2026, el gobierno anunció un proyecto de reglamento que, de aprobarse, otorgaría a la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones —un organismo dependiente del Poder Ejecutivo— amplios poderes para multar a los medios de comunicación,” advirtió Human Rights Watch.
Article 19, junto con el Consejo Nacional de Litigio Estratégico y Perteneces A.C., llegó a una conclusión similar en el análisis técnico que presentó ante la comisión, respaldado por más de 6 mil 700 firmas. Las organizaciones consideran que el anteproyecto permite a una autoridad administrativa intervenir en decisiones sobre contenidos y establecer consecuencias por su incumplimiento, con un margen de discrecionalidad que puede afectar la libertad de expresión.
CRT informará sobre resultados de la consulta pública
La Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT) informará este miércoles sobre el cierre de la consulta pública de los Lineamientos Generales para la Protección de los Derechos de las Audiencias, derivados de la nueva Ley en Materia de Telecomunicaciones y Radiodifusión, la cual se llevó a cabo del 27 de julio al 21 de agosto.
Al ejercicio se convocó a participar a concesionarios de radio y televisión, representantes de radios comunitarias, integrantes de la academia, organizaciones civiles y la ciudadanía en general. El 28 de julio, durante la conferencia de prensa en Palacio Nacional, la consejera jurídica Luisa María Alcalde presentó el anteproyecto de los lineamientos. Al respecto, la presidenta Claudia Sheinbaum aclaró que el objetivo no era sancionar sino fomentar la autorregulación de los propios medios.
La preocupación de las organizaciones se concentra, en buena medida, en lo que ocurre después de que una queja llega a la defensoría de audiencias. Aunque el procedimiento comienza dentro de los propios medios, con la intervención de las defensorías de audiencias, la autoridad reguladora tendría la posibilidad de intervenir cuando una queja no sea atendida o cuando exista una controversia sobre el cumplimiento de los derechos reconocidos a las audiencias.
El esquema parte de una obligación que ya existe: los concesionarios deben contar con una defensoría de audiencias encargada de recibir y analizar los reclamos de los usuarios. La novedad está en el alcance que tendría la intervención si la CRT puede revisar las determinaciones de esas defensorías, solicitar información a las partes y emitir una resolución definitiva.
Reglas operativas para quejas y multas para los concesionarios
La legislación mexicana reconoce los derechos de quienes reciben contenidos difundidos a través de la radio y la televisión mediante un marco normativo con antecedentes en la reforma constitucional en telecomunicaciones de 2013 y en su ley reglamentaria de 2014, por lo que el debate radica en el alcance del nuevo anteproyecto para delimitar de forma estricta las obligaciones operativas de las empresas.
La propuesta del anteproyecto de Lineamientos Generales para la Protección de los Derechos de las Audiencias exige a cada concesionario establecer una defensoría de audiencias independiente e imparcial para canalizar quejas de los usuarios. El encargado del área sería nombrado por el propio medio, sin posibilidad de ser socio, accionista ni tener parentesco con los integrantes de la compañía, con la salvedad de que en comunidades indígenas y afromexicanas, deberá pertenecer a la misma localidad.
El procedimiento técnico operaría en varias etapas: el usuario podrá presentar su reclamación ante la defensoría, la cual analizará el caso y solicitará informes internos. De comprobarse alguna afectación a los derechos de las audiencias, el defensor emitirá una recomendación al concesionario y, en caso de que la empresa la desatienda, el expediente se canalizará directamente a la CRT para que confirme, modifique o revoque la determinación y, en caso de incumplimiento, puede iniciar un procedimiento sancionador.
Para emitir un fallo, la CRT podrá requerir información complementaria a las partes involucradas y estará obligada a resolver en un plazo máximo de 72 horas. El Título V del anteproyecto, denominado “De la supervisión y las sanciones”, establece que el órgano regulador fiscalizará el cumplimiento de los lineamientos mediante monitoreos permanentes y requerimientos extraordinarios de información.
Las infracciones previstas en el anteproyecto podrían sancionarse con multas que van del 0.01 % al 1 % de los ingresos acumulables de la empresa concesionaria o programadora. Esta tasación se fundamenta en el artículo 54 de la propuesta, la cual remite directamente al artículo 282 de la Ley en Materia de Telecomunicaciones y Radiodifusión vigente. El documento técnico no contempla la revocación o cancelación de las concesiones como castigo ante faltas a los derechos de las audiencias; el único mecanismo punitivo es la sanción económica.
Asimismo, la propuesta obliga a las estaciones y canales a separar, mediante plecas o cortinillas en pantalla, la información noticiosa de las opiniones. La publicidad también deberá exhibir identificadores claros para evitar que sea confundida con contenidos editoriales.
El Estado, los riesgos de su intervención
Los cuestionamientos de organizaciones como Human Rights Watch y Article 19 se centran en el alcance real de la supervisión del Estado cuando la queja involucre contenidos de carácter periodístico o informativo. Human Rights Watch advierte que otorgarle a la CRT la última palabra en las quejas y la capacidad de imponer multas bajo el criterio de información “falsa” o “desactualizada” dota al Ejecutivo de herramientas de control editorial.
La organización resalta un factor estructural: la CRT opera bajo la estructura orgánica de la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones. Por separado, Artículo 19 argumenta que los lineamientos trasladan las delimitaciones legítimas del discurso público a un ente de control político.
La iniciativa Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad hizo un balance de la consulta pública abierta al público del 27 de julio al 21 de agosto de 2026: el 34 % objetó directamente las facultades concurrentes entre las defensorías y la CRT; el 24.6 % rechazó la obligatoriedad de normar la veracidad o contextualización informativa, y un 14.8 % denunció la laxitud y amplitud de las atribuciones de fiscalización.
Frente a los cuestionamientos, tanto la Presidencia de la República como la CRT rechazan que el marco normativo constituya una vía de censura indirecta. El organismo regulador reiteró que no aplicará revisiones previas a las transmisiones y que las reglas finales serán revisadas y ajustadas tras sopesar los argumentos vertidos en la consulta pública ciudadana.
Tensión histórica entre gobierno y medios
El debate en torno de las nuevas atribuciones que debe tener la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones se inscribe en la tensa relación que persiste entre el poder político y los medios de comunicación en México.
Desde el inicio de la administración de Andrés Manuel López Obrador en 2018, las conferencias matutinas se convirtieron en uno de los principales espacios de comunicación del gobierno y también en un escenario desde el que se cuestionan coberturas periodísticas desfavorables.
Esta política de comunicación sumó en 2021 el segmento “Quién es quién en las mentiras de la semana”, defendido por la Presidencia como un recurso de aclaración frente a la desinformación, pero cuestionado por organizaciones civiles al calificarlo como una herramienta de presión.
Aunque con matices, una dinámica de comunicación parecida se mantiene en la gestión de la presidenta Claudia Sheinbaum. En mayo de 2026, la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal, encabezada por Luisa María Alcalde, creó el espacio semanal “Derecho de Réplica” para, según la administración federal, refutar datos considerados imprecisos por el gobierno.
La tensión más reciente entre el gobierno federal y los medios ocurrió el pasado 12 de agosto, cuando Luisa María Alcalde presentó un análisis sobre un presunto “ecosistema de amplificación digital”, exponiendo métricas de cuentas de redes sociales, medios tradicionales y activistas que difunden narrativas críticas hacia la administración.
Alcalde rechazó formalmente que el reporte constituyera una lista negra de comunicadores; sin embargo, generó reacciones de organizaciones que alertaron sobre el uso de recursos estatales para monitorear el discurso público.
Si bien estos antecedentes no determinan el sentido en que, de aprobarse, la CRT aplicaría las normativas finales, sí permiten entender por qué las facultades de supervisión que se le quieren otorgar despiertan reservas entre organizaciones como Human Rights Watch y Article 19.
El marco regulatorio que se discute implica para las audiencias la adopción de pautas claras para distinguir la información de la opinión o la publicidad comercial, mientras que los concesionarios enfrentarán un catálogo de responsabilidades administrativas sujetas a sanciones.
Con la consulta pública concluida, la versión final del documento definirá hasta dónde llegará la intervención de la CRT en la protección de los derechos de las audiencias y cuáles serán sus límites cuando una queja involucre contenidos periodísticos o editoriales.
La suspensión escalonada de líneas telefónicas no registradas ya comenzó en México. Tras vencer el plazo para los números terminados en 0 el pasado 15 de agosto, el calendario oficial avanza hacia el siguiente grupo de usuarios que deberá vincular su teléfono para conservar todos los servicios.
La Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT) aclara que se trata de una suspensión temporal. El número no se pierde automáticamente y puede volver a utilizarse después de completar correctamente el registro con la compañía telefónica.
¿Qué líneas telefónicas serán las siguientes en ser suspendidas en agosto?
El siguiente turno corresponde a los celulares cuyo número termina en 1. Estos usuarios tienen como fecha límite el lunes 31 de agosto de 2026 para realizar la vinculación.
Una vez vencido ese día, las compañías cuentan con un plazo máximo de 72 horas para deshabilitar llamadas, mensajes y datos móviles de aquellas líneas que continúen sin registrar.
Las líneas terminadas en 0 tuvieron hasta el 15 de agosto. Por ello, desde 18 de agosto ese primer grupo ya se encuentra dentro del proceso de suspensión si no realizó el trámite correspondiente.
¿Cuáles son las próximas fechas para registrar un celular en 2026?
El calendario no termina en agosto. La CRT dividió las fechas de acuerdo con el último número de cada línea para evitar que todas las suspensiones ocurrieran al mismo tiempo. El Diario Oficial de la Federación señala que esta medida también busca reducir un posible impacto sobre la operación de las redes.
Las fechas quedaron establecidas de la siguiente manera:
¿Qué pasa con el celular si no se registra antes de la fecha límite?
La falta de vinculación provoca la suspensión de los servicios de telefonía móvil. El usuario no podrá utilizar normalmente las llamadas, mensajes SMS ni los datos móviles mientras la línea permanezca deshabilitada.
Sin embargo, seguirán disponibles las comunicaciones hacia números de emergencia, atención ciudadana y la propia compañía telefónica. También podrán recibirse alertas relacionadas con sismos.
La CRT establece además que los operadores deben avisar mediante SMS a las líneas que continúen sin vincular. Los mensajes deben enviarse dos veces por semana y, durante los siete días anteriores al vencimiento, de manera diaria.
¿Se pierde el número de celular si la línea es suspendida?
La CRT informó que una línea suspendida puede ser reactivada una vez que se complete la vinculación, por lo que el corte del servicio no equivale de inmediato a perder definitivamente el número telefónico.
Incluso quienes ya tengan el servicio suspendido pueden iniciar el procedimiento por medio de la plataforma de su operador o acudir a un Centro de Atención a Clientes.
¿Cómo registrar una línea telefónica y qué se necesita?
El trámite puede hacerse desde el celular en la plataforma oficial de la compañía o de forma presencial. La CRT también cuenta con un portal desde el que es posible localizar el sitio de registro correspondiente a cada operador.
Para el procedimiento remoto generalmente se solicita ingresar el número, fotografiar una identificación vigente por ambos lados y realizar una validación de identidad con la cámara del teléfono. La autoridad señala que no se almacenan huellas digitales ni iris; la cámara se utiliza para una prueba de vida.
El registro es gratuito y una persona puede tener vinculadas hasta 10 líneas. Una vez concluido el proceso, la compañía debe enviar un folio de confirmación.
Miles de usuarios de telefonía móvil en México deberán poner atención a la vinculación de su línea celular con la CURP, debido a que desde este mes de agosto comienza, de manera escalonada, la suspensión de los números que no hayan completado el procedimiento. El calendario oficial inició este 15 de agosto con las líneas cuyo último dígito es 0 y continuará durante los siguientes meses.
De acuerdo con los lineamientos publicados en el Diario Oficial de la Federación, una vez vencida la fecha correspondiente, las compañías deben enviar un mensaje SMS para advertir que la línea será suspendida dentro de las siguientes 72 horas. El propio aviso debe incluir un enlace para realizar la vinculación, por lo que todavía existe una oportunidad para regularizar el número antes de que los servicios sean suspendidos.
La situación resulta importante para quienes utilizan el mismo número desde hace años y lo tienen relacionado con WhatsApp, cuentas bancarias, redes sociales, correos electrónicos o aplicaciones. Una suspensión puede limitar llamadas, mensajes y datos móviles, aunque esto no equivale necesariamente a una cancelación definitiva del número.
La forma de recuperar el servicio dependerá de completar la vinculación pendiente. El usuario deberá acreditar que la línea le pertenece y proporcionar la información solicitada por su operador para relacionarla correctamente con su identidad.
¿Cómo recuperar una línea suspendida por no vincularla con la CURP?
El primer paso es identificar si la línea efectivamente fue suspendida por falta de vinculación y no por otra causa | Archivo
El primer paso es identificar si la línea efectivamente fue suspendida por falta de vinculación y no por otra causa. Los operadores deben informar previamente a sus clientes mediante mensajes SMS sobre la fecha límite correspondiente y, una vez vencida, advertir de la próxima suspensión.
Si el plazo ya terminó, el usuario deberá ingresar a la plataforma oficial de su compañía telefónica destinada al registro de líneas. Es importante utilizar únicamente los canales proporcionados directamente por el operador para evitar entregar información personal en páginas falsas. Dentro de la plataforma deberá iniciar el proceso de vinculación y proporcionar los datos requeridos. La información tendrá que coincidir con la CURP del titular, ya que precisamente el objetivo del procedimiento es relacionar el número telefónico con una persona identificable.
Después será necesario completar los mecanismos de validación establecidos por cada compañía. Dependiendo del operador y de las condiciones de la línea, el proceso puede realizarse mediante sus canales digitales o requerir atención adicional directamente con la empresa.
Una vez que la vinculación sea completada correctamente, el operador podrá habilitar nuevamente los servicios asociados al número. Si existen problemas durante el procedimiento o la línea continúa sin funcionar después del registro, será necesario contactar al centro de atención de la compañía para solicitar una revisión.
¿Pierdes tu número inmediatamente cuando suspenden la línea?
Lo mejor es vincular la línea en tiempo y forma | Archivo
El vencimiento de la fecha establecida en el calendario provoca primero la suspensión de los servicios de la línea si el usuario continúa sin completar el registro. Antes de llegar a ese punto, la compañía debe advertir al titular. Los lineamientos establecen que los usuarios con líneas habilitadas pero todavía no vinculadas deben recibir avisos dos veces por semana y diariamente durante los siete días previos a su fecha límite.
. Cuando finalmente vence el plazo, el operador debe enviar otro mensaje indicando que la línea será suspendida durante las siguientes 72 horas. Ese periodo representa una última oportunidad para realizar la vinculación antes de perder los servicios habituales. Incluso cuando la línea ya se encuentra suspendida, el usuario debe recurrir directamente a su operador para conocer el estado del número y completar el procedimiento necesario para recuperarlo.
Calendario con fechas límite para vincular tu línea
El proceso de suspensión no ocurre simultáneamente para todos los números. Las autoridades establecieron un calendario de acuerdo con el último dígito de cada línea, comenzando durante agosto y concluyendo al terminar diciembre de 2026. Las líneas terminadas en 0 tuvieron como fecha límite el 15 de agosto, mientras que aquellas cuyo último número es 1 podrán realizar el procedimiento hasta el 31 de agosto. Para las terminaciones 2 y 3, las fechas serán el 15 y 30 de septiembre, respectivamente. Posteriormente corresponderá a las terminaciones 4 y 5, cuyos límites serán el 15 y 31 de octubre. Los números terminados en 6 y 7 tendrán hasta el 15 y 30 de noviembre, mientras que las terminaciones 8 y 9 cerrarán el calendario el 15 y 31 de diciembre.
Arsenal, Liverpool y Real Madrid aparecen entre los clubes vinculados con el joven mexicano. Sin embargo, mientras algunos medios hablan de ofertas formales, otras fuentes solamente confirman seguimiento y acercamientos preliminares.
Ciudad de México, 27 de julio de 2026.— El nombre de Gilberto Mora comienza a ocupar un lugar importante en la conversación internacional sobre jóvenes promesas del futbol. Tras su participación con la Selección Mexicana en la Copa Mundial de 2026, el mediocampista de los Xolos de Tijuana ha sido relacionado con algunos de los clubes más importantes de Europa.
El medio deportivo Juanfutbol, cuya información fue retomada por MSN, aseguró que Arsenal, Liverpool, Real Madrid y un equipo no identificado de la Bundesliga habrían presentado ofertas a Xolos. De acuerdo con esa versión, los clubes estarían esperando que Mora cumpla 18 años para avanzar en una posible transferencia internacional.
La información, sin embargo, debe tratarse con cautela. Hasta el momento, ni el Club Tijuana ni los equipos europeos mencionados han confirmado públicamente la existencia de esas cuatro propuestas. El comunicado oficial más reciente de Xolos habla de un mecanismo para facilitar una eventual salida del jugador, pero no identifica clubes, cantidades económicas ni negociaciones específicas.
El interés europeo sí aparece en diferentes medios
Aunque no existe confirmación independiente sobre cuatro ofertas formales, diversos medios coinciden en que Mora se encuentra bajo observación de instituciones europeas.
AS México reportó que Arsenal y Liverpool siguen al futbolista y que el FC Barcelona también mantiene interés en su evolución. La publicación añade que Ajax y Feyenoord, clubes reconocidos por desarrollar jugadores jóvenes, también habrían colocado al mexicano en su radar.
Por su parte, Goal informó que Liverpool habría realizado un contacto exploratorio para conocer las condiciones de una futura operación. El mismo reporte menciona competencia de Real Madrid, Barcelona, Manchester City, Chelsea y Arsenal, aunque tampoco presenta confirmación oficial de ofertas económicas aceptadas por Xolos.
La diferencia entre ambas expresiones es importante desde el punto de vista periodístico. Seguir a un jugador, enviar visores o establecer contacto con sus representantes no significa necesariamente que exista una oferta formal. En el mercado de fichajes, numerosos clubes estudian a los mismos futbolistas antes de decidir si presentan una propuesta contractual.
Un Mundial que elevó su proyección
Mora, nacido el 14 de octubre de 2008, debutó en la Primera División mexicana con apenas 15 años. Su madurez futbolística, capacidad para proteger el balón, visión ofensiva y facilidad para jugar en diferentes zonas del mediocampo aceleraron su incorporación a la Selección Mexicana.
Durante el Mundial de 2026 se convirtió, con 17 años y 259 días, en el segundo jugador más joven en iniciar como titular un partido de eliminación directa en la historia del torneo. El único futbolista que logró hacerlo con menor edad fue Pelé, quien tenía 17 años y 241 días.
Su actuación internacional no solamente aumentó la atención mediática. También permitió que clubes y ojeadores observaran su respuesta ante rivales de mayor exigencia, estadios llenos y encuentros con presión competitiva.
Xolos protege su valor, pero contempla una salida
Antes del Mundial, el Club Tijuana anunció la extensión del contrato de Mora por tres años, hasta 2029. La institución calificó el acuerdo como el más importante firmado con un jugador en la historia del equipo y le entregó el número 10.
El punto más relevante del comunicado es la inclusión de un “mecanismo de salida altamente personalizado y claramente estructurado”, elaborado entre el club, el jugador y su representante, Rafaela Pimenta. Esta disposición sugiere que Xolos busca proteger su inversión, pero también facilitar una transferencia cuando aparezca una propuesta adecuada para todas las partes.
Pimenta ya había advertido que una eventual operación requeriría una cantidad considerable. En una entrevista con TUDN, la agente rechazó que una oferta de 15 millones de dólares representara el valor real del jugador y explicó que el proceso debía realizarse de manera coordinada entre Mora, su familia, la representación y el Club Tijuana.
¿Por qué debe esperar hasta cumplir 18 años?
El principal obstáculo para una transferencia inmediata es la edad del futbolista. Las normas de la FIFA prohíben, como principio general, los traspasos internacionales de menores de 18 años, salvo excepciones específicas previamente autorizadas.
Un equipo europeo puede negociar condiciones o preparar un acuerdo, pero Mora no podría ser registrado normalmente para competir en otro país hasta alcanzar la mayoría de edad, que cumplirá en octubre de 2026. La regulación busca proteger a los jugadores menores de edad frente a posibles situaciones de explotación, desarraigo o decisiones que afecten su desarrollo personal y educativo.
Un fichaje que deberá privilegiar su desarrollo
El posible salto de Mora a Europa no debería evaluarse únicamente por el prestigio del club o el monto de la transferencia. Para un futbolista de 17 años también resultan fundamentales los minutos de juego, la estabilidad del proyecto deportivo, el acompañamiento personal y la existencia de un plan concreto para integrarlo al primer equipo.
Real Madrid, Liverpool o Arsenal representarían escenarios de enorme visibilidad, pero también de alta competencia. En contraste, equipos especializados en desarrollar jóvenes podrían ofrecerle una transición más gradual.
Por ahora, el interés europeo parece consistente, pero la existencia de cuatro ofertas formales permanece sustentada principalmente en una versión periodística. El hecho confirmado es que Gilberto Mora renovó con Xolos, cuenta con un mecanismo para facilitar su futura salida y se ha convertido en uno de los talentos mexicanos con mayor proyección internacional.
FUENTES: Club Tijuana: comunicado oficial sobre la renovación contractual de Gilberto Mora. / Juanfutbol: reporte original sobre los cuatro clubes presuntamente interesados. /AS México: seguimiento de clubes ingleses, Barcelona, Ajax y Feyenoord. / Goal: acercamiento exploratorio de Liverpool y competencia de otros clubes europeos. /El País México: trayectoria y récord mundialista del jugador. / FIFA: normativa relacionada con transferencias internacionales de menores. / TUDN: declaraciones de Rafaela Pimenta sobre su valoración y futuro.
El secretario de Educación, Juan Carlos Flores Miramontes, detalló que desde el año pasado más de mil docentes jaliscienses fueron capacitados en el uso de inteligencia artificial (IA)
El Gobierno del Estado, a través de diferentes dependencias como la Secretaría de Innovación, Ciencia y Tecnología y la Secretaría de Educación, impulsa el uso de la inteligencia artificial (IA) en las aulas. La titular de la Secretaría de Innovación, Ciencia y Tecnología del Gobierno del Estado, Fanny Guadalupe Valdivia Márquez, dijo que se tiene un gran compromiso de formar estudiantes preparados con el uso de estas nuevas tecnologías para que sigan siendo creativos, innovadores y generen valor.
Reconoció que la IA también representa un desafío donde el reto mayor son las personas. «No debemos olvidar que lo más importante que tenemos todos en este momento y nuestra mente es que debemos seguir fortaleciendo la inteligencia humana, que es la que gobierna la inteligencia artificial», indicó durante su discurso en la inauguración de las Jornadas de Inteligencia Artificial realizadas en el Iteso.
El impacto del uso de la IA en el sector educativo de Jalisco
Comentó que la inteligencia humana ayuda a formar el pensamiento crítico, la ética, la responsabilidad, fomenta la creatividad y el trabajo en equipo. «Esto es parte de lo que nos distingue como sociedad y nos ha permitido crecer y nos permitirá seguir creciendo a lo largo de los años en la medida en que sigamos enfocando en ello», comentó. Dijo que se están preparando para recibir las futuras tecnologías, como liberarlas, cómo gobernar, cómo ser más productivos, cómo ser mejores personas a través de ellas.
El secretario de Educación, Juan Carlos Flores Miramontes, explicó que en el sector educativo también se está utilizando esta herramienta. Detalló que desde el año pasado más de mil docentes jaliscienses fueron capacitados en el uso de inteligencia artificial (IA). El funcionario dijo que los docentes recibieron el taller intensivo de Gemini Academy que se llevó a cabo en coordinación con Google for Education, una iniciativa para fortalecer el uso ético, pedagógico y creativo de la inteligencia artificial en el aula.
La meta es que el 100 % de las y los trabajadores usen la IA
Flores Miramontes informó que se espera llegar a la meta para que el 100 por ciento de las 80 mil personas que trabajan en educación, frente a grupo, se formen en este rubro, tanto para instituciones públicas como privadas. Explicó que la capacitación de las y los maestros en nuevas tecnologías impactará en el desarrollo educativo y social de niñas y niños de educación básica.
«Este ciclo escolar fue un año donde ya incursionamos fuertemente en temas de inteligencia artificial; antes comenzamos a capacitar a grupos selectos de maestros, comenzamos a utilizar las tecnologías que nos brinda Google for Education, sus herramientas principalmente enfocadas a la educación, y este año ya lo generalizamos, este año ya fue incorporado a prácticas como los Consejos Técnicos Escolares, los proyectos integradores, entre otros», comentó.
Xbox confirma el deslinde de cinco estudios, con la baja de 3,200 empleados en general:
Xbox está atravesando un periodo complejo y desalentador para sus estudios de desarrollo, específicamente dentro de la división de Xbox Game Studios, donde los equipos se mantenían alerta ante los rumores de posibles bajas, cierres y cancelaciones de proyectos. La incertidumbre finalmente terminó: la propia CEO de la compañía, Asha Sharma, confirmó el despido de 3,200 empleados, acompañado del desprendimiento de cinco estudios clave, entre los que se encuentran Ninja Theory, Double Fine y Compulsion Games.
Esta reestructuración se dio a conocer a través de un memorando interno enviado a los empleados, el cual también fue compartido de forma oficial en la plataforma X. En el documento, Sharma asegura que la división se encuentra ante «la reestructuración más significativa en la historia de Xbox«. El impacto de esta medida se verá reflejado directamente en la reducción de personal dentro de firmas que aún siguen operando, como Activision Blizzard y Bethesda; esta última se centrará exclusivamente en franquicias de alto perfil como Fallout, The Elder Scrolls y Doom.
El nuevo destino de los estudios afectados
Esta profunda reorganización deja fuera de la estructura principal a Double Fine, creadores de Psychonauts, así como a desarrolladoras como Ninja Theory, Compulsion Games, Undead Labs y Arkane. Si bien estas empresas no cesarán sus operaciones de forma inmediata, experimentarán cambios drásticos en su modelo de negocio. Compulsion Games, los creadores de South of Midnight y We Happy Few, pasará a ser un estudio independiente. Por su parte, Ninja Theory y Undead Labs llegarán a un acuerdo para unirse a una nueva administración externa, con el objetivo de finalizar los títulos que tienen actualmente en desarrollo, como los recientemente anunciados proyectos de la saga Senua y State of Decay 3.
En el caso de Arkane, la directiva detalló que un comité interno «analiza las posibles opciones estratégicas«, por lo que el estudio podría ser vendido, cerrado o reasignado a una administración ajena a la tutela directa de Xbox Game Studios. Cabe recordar que la mayoría de estas desarrolladoras pasaron a formar parte de las filas de Microsoft entre las adquisiciones iniciadas en 2018 y la compra masiva de ZeniMax Media (Bethesda), firma que integraba a diversos estudios dueños de un amplio portafolio de propiedades intelectuales.
Una tendencia de recortes que no es nueva
Esta no es la primera reestructuración de gran escala para la marca. Hace un tiempo, Xbox ordenó el cierre de estudios muy queridos por la comunidad, como Tango Gameworks (creadores de Hi-Fi Rush) y Arkane Austin (desarrolladores de Prey y Redfall), lo que representó uno de los movimientos corporativos más polémicos y criticados de los últimos años dentro del sector tecnológico.
Más allá del desprendimiento de estos equipos, la CEO de Xbox implementará cambios estructurales en la jerarquía de las compañías que permanecen bajo el sello de la marca. A partir de ahora, firmas masivas como Mojang y King reportarán directamente a Sharma. Asimismo, se nombró a Helen Chiang como la nueva directora de operaciones de la división, quien estará a cargo de los informes de pérdidas y ganancias en las áreas de contenido, hardware, plataformas y servicios.
“Ella unificará nuestros negocios bajo un mismo modelo operativo, asegurándose de que tomemos decisiones de inversión claras, aprendamos de nuestros éxitos y fracasos, y nos responsabilicemos de los resultados».
La situación actual de Xbox refleja uno de los momentos más críticos e inestables para la industria de los videojuegos en general. El mercado encadena meses de noticias complejas que no dejan un buen precedente para el ecosistema de desarrollo, sembrando serias dudas sobre la sostenibilidad financiera de los grandes proyectos de entretenimiento y el futuro laboral de los creadores de software.
En los canales vinculados a FIFA quedan opciones sujetas a disponibilidad, principalmente de hospitalidad, mientras que en el mercado secundario los costos se han disparado
México volverá al Estadio Azteca para disputar uno de los partidos más esperados del Mundial 2026. El Tricolor enfrentará a Ecuador en los 16avos de final, en un duelo de eliminación directa que ha elevado la demanda de boletos entre los aficionados que buscan acompañar a la selección mexicana en su camino rumbo a los octavos de final.
¿Se pueden comprar boletos para el México vs Ecuador de los 16avos de final?
Sí, todavía existen alternativas para comprar boletos para el México vs Ecuador, aunque la disponibilidad cambia constantemente conforme se acerca el día del partido. La vía recomendada es revisar los canales oficiales de FIFA, tanto en la venta de última hora como en el mercado de intercambio habilitado para la Copa del Mundo 2026.
La FIFA señala que sus boletos están sujetos a disponibilidad, por lo que no siempre aparecen entradas generales para todos los sectores del estadio. En este momento, las opciones más visibles se concentran en paquetes de hospitalidad y en entradas que pueden liberarse por intercambio o reventa oficial.
¿Cuánto cuesta 1 boleto para el partido del Tricolor en el Estadio Azteca?
El precio de un boleto para el México vs Ecuador depende del tipo de entrada, la zona del estadio y el canal de compra. De acuerdo con reportes recientes, en el sistema oficial ligado a FIFA las opciones disponibles corresponden principalmente a sectores de hospitalidad, con costos que rondan los 153,600 pesos por persona en la categoría VIP Lounge.
Estas entradas no corresponden a boletos generales tradicionales, sino a experiencias preferenciales de hospitalidad, por lo que su precio incluye servicios adicionales y una ubicación distinta a la de los accesos convencionales. Por esa razón, el costo es mucho más alto que el de una entrada regular.
En caso de que FIFA libere más inventario de último momento, los precios podrían variar. Sin embargo, para un partido de México en el Estadio Azteca y en eliminación directa, la disponibilidad suele moverse rápido y las entradas de menor costo tienden a agotarse primero.
¿Y la reventa? Estos son los precios si buscan una entrada a los 16avos
En plataformas de mercado secundario, los precios para el México vs Ecuador se han colocado muy por encima del valor original. Algunos reportes ubican los boletos más accesibles por arriba de los 59,303 pesos mexicanos, con localidades en zonas altas del Estadio Azteca.
También se han registrado entradas en rangos superiores, con precios cercanos a 65,451 pesos, 100,604 pesos y hasta más de 365,000 pesos, dependiendo de la sección, ubicación y demanda. Estas cifras pueden cambiar en cualquier momento, ya que en la reventa los vendedores ajustan los costos según el interés del público.
La reventa debe tomarse con cautela. Aunque existen plataformas conocidas que operan como intermediarias, FIFA mantiene su propio marketplace como canal oficial. Antes de comprar, el aficionado debe revisar cargos adicionales, garantía de entrega, políticas de reembolso y la forma en la que recibirá el boleto para ingresar al estadio.
Fecha y horario del México vs Ecuador
El México vs Ecuador de los 16avos de final del Mundial 2026 se jugará el martes 30 de junio en el Estadio Azteca, también identificado durante el torneo como Estadio Ciudad de México. El partido está programado para las 19:00 horas, tiempo del centro de México.
El ganador avanzará a los octavos de final, por lo que el duelo no puede terminar empatado. Si hay igualdad después de los 90 minutos, el partido se irá a tiempos extra y, si el empate se mantiene, el clasificado se definirá en tanda de penales.
CURP biométrica adultos mayores. Foto: Creada con IA
La llegada de la CURP Biométrica ha generado dudas entre millones de mexicanos, especialmente por la circulación de versiones que aseguran que quienes no la tramiten podrían enfrentar sanciones económicas. Sin embargo, lo que establece la legislación vigente es diferente.
La nueva CURP Biométrica es una versión actualizada de la Clave Única de Registro de Población, la cual incorporará elementos de identificación como fotografía y huellas dactilares. Este documento forma parte de la estrategia del Gobierno de México para fortalecer los mecanismos de verificación de identidad a través de la Plataforma Única de Identidad.
¿Existe una multa por no tramitar la CURP Biométrica?
De acuerdo con las reformas a la Ley General de Población publicadas en el Diario Oficial de la Federación (DOF) durante 2025, actualmente no existe ninguna multa ni sanción para las personas que no cuenten con la CURP Biométrica.
Esto significa que las versiones difundidas en redes sociales sobre supuestos castigos económicos carecen de sustento legal. La normativa vigente no contempla penalizaciones para la población por no realizar este trámite.
Conoce cómo sacar tu cita para acudir a realizar tu trámite de la nueva CURP Biométrica en la CDMX. Foto: Creada con IA (ChatGPT)
No obstante, el documento está diseñado para convertirse en una herramienta clave para la validación de identidad en varios procedimientos oficiales, por lo que su relevancia aumentará de manera gradual en los próximos meses.
¿Para qué servirá la CURP Biométrica en México?
La reforma establece que la CURP Biométrica estará disponible tanto en formato físico como digital y funcionará como un documento nacional de identificación.
Además, será utilizada como base para procesos de validación de identidad y para la integración de información dentro de distintas plataformas gubernamentales.
Conforme avance su implementación, este documento será solicitado en varios procedimientos relacionados con programas sociales, servicios financieros, trámites educativos y la expedición de documentos oficiales.
¿Cómo tramitar la CURP Biométrica paso a paso?
Las personas interesadas en obtener la CURP Biométrica deberán realizar previamente una cita mediante el sistema habilitado por el Registro Nacional de Población (Renapo).
Durante el proceso será necesario seleccionar el módulo de atención disponible, elegir fecha y horario, ingresar la CURP tradicional, proporcionar el nombre completo y registrar un correo electrónico vigente. Una vez confirmada la cita, se deberá conservar el comprobante para presentarlo el día de la atención presencial.
Las autoridades también recomiendan acudir con toda la documentación requerida y considerar que el horario de atención concluye a las 14:15 horas.
El registro de líneas celulares es obligatorio. Foto: Getty Images
Es común que los usuarios no sepan cómo checar si su línea telefónica está debidamente registrada con su CURP; por ello, existe una forma rápida para consultar el registro antes de que se venza el plazo.
Desde el 9 de enero de 2026, el Gobierno de México implementó un proceso obligatorio para que todas las líneas de telefonía móvil estén asociadas a una persona física o moral identificable.
De esa forma los usuarios deben vincular su número telefónico con su CURP (en el caso de personas físicas) o su RFC (personas morales).
¿Por qué es importante checar si mi línea ya está registrada?
La Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT) habilitó una plataforma de consulta para que los usuarios revisen:
Si su línea ya quedó vinculada correctamente.
Cuántas líneas aparecen asociadas a su CURP o RFC.
Si existe algún número que no reconocen y que pudiera estar relacionado con robo de identidad o uso indebido de datos personales.
Revisar la plataforma ayuda a detectar líneas desconocidas que pudieran estar dadas de alta en el sistema a tu nombre.
¿Cómo saber si mi línea telefónica está registrada?
Selecciona la compañía telefónica a la que pertenece tu número.
Ingresa tu CURP o RFC.
Completa la validación de seguridad solicitada por el sistema.
Consulta el resultado.
Cabe destacar que el sistema solo mostrará las líneas asociadas a tu identidad; por motivos de privacidad, sólo exhibirá los últimos dígitos de cada número.
¿Cuál es la fecha límite del registro?
La CRT estableció que las líneas adquiridas antes del 9 de enero de 2026 deben quedar registradas a más tardar el 30 de junio de este año.
Estas son las consecuencias por no cumplir con el registro obligatorio de celulares en el plazo establecido:
Suspensión de servicio.
La línea perderá acceso a llamadas, mensajes y datos.
Sólo podrían mantenerse habilitadas las comunicaciones de emergencia mientras se regulariza la situación.
En cambio, las líneas adquiridas después del 9 de enero solo requieren de cumplir con el proceso de identificación que sus respectivas compañías debieron implementar cuando obtuvieron su número.
¿Para qué sirve el registro obligatorio de celulares?
La CRT señala que el registro de números telefónicos tiene como objetivos:
Para transmitir el Mundial es necesario contar con permisos para evitar multas; pero no todos pueden llegar a sancionarte.
Tomemos en cuenta que aunque la FIFA sea propietaria del evento, lo cierto es que no tiene facultad en dicho rubro para comenzar una sanción en contra de un negocio o persona que comparta la emisión del evento.
¿Quién sí tiene facultad para multarme por retransmitir el Mundial?
Entonces ¿Quiénes son los encargados y autorizados de poder multarte? No te dejes sorprender, porque si llegaras a caer en ésta infracción debes saber que no todos están facultados para levantar dicho castigo.
Para entender mejor esto debemos saber que la norma en México sí contempla como una falta el hecho de ganar dinero a través de la retransmisión de un evento, pese a que pagues un servicio privado o sea en televisión abierta.
Esto podemos encontrarlo en la Ley Federal del Derecho de Autor establece, la cual dicta en el artículo 231, que tales acciones constituyen una infracción por compartir sin autorización contenido protegido, en aras de ganar dinero.
Por ello es que en estos casos interviene tanto el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) como el Instituto Nacional del Derecho de Autor (Indautor), quienes son las instancias encargadas de velar por los derechos de autor y propiedad, como lo menciona en sus nombres.
En esencia, puedes hacerte acreedor a una sanción económica sumamente alta siempre y cuando retransmitas la señal del Mundial 2026 para atraer clientes, o bien, ganar dinero gracias al evento en cuestión.
¿Cuáles son las multas por retransmitir el Mundial?
Las sanciones pueden ser desde monetarias hasta la clausura de tu negocio:
Casi 30 millones de pesos como multa.
Clausura de manera temporal o permanente.
Sanciones extras si reincides.
Retiro de equipos o incluso de mercancía.
Éste tipo de mercadotecnia en donde ganamos un beneficio económico por medio de retransmitir un evento con derechos de autor se llama ambush marketing, el cual justamente busca ‘colgarse’ de un proyecto ya consolidado para obtener un beneficio propio.
Por ello es que hacer uso de estos contenidos, sin permiso, para obtener ganancias económicas representa una falta, al ser estos parte de una señal de uso doméstico exclusivo y no comercial, para ello es necesario pagar ante los encargados del evento la cantidad que soliciten por la retransmisión.
La Copa Mundial de la FIFA 2026 no solo promete estadios llenos, grandes figuras del futbol y una fiesta deportiva histórica para México. También traerá costos que han sorprendido incluso a quienes poseen palcos, los espacios más exclusivos del histórico recinto.
A pocos días de que arranque la justa mundialista, se dio a conocer que los propietarios de palcos del Estadio Ciudad de México, mejor conocido como el legendario Estadio Azteca, deberán desembolsar miles de dólares adicionales si desean ofrecer alimentos y bebidas a sus invitados durante los partidos.
La medida forma parte de los acuerdos establecidos por la FIFA para la operación del estadio durante el Mundial y ha llamado la atención debido a los elevados precios de los paquetes de hospitalidad disponibles.
A diferencia de lo que ocurre habitualmente, durante los partidos del Mundial los propietarios de los palcos no podrán almacenar sus propios alimentos o bebidas ni adquirirlos libremente dentro del estadio.
La FIFA determinó que quienes deseen ofrecer comida y bebidas deberán contratar alguno de los paquetes oficiales de hospitalidad diseñados específicamente para el torneo.
Esto significa que, además del costo de los boletos, los asistentes en los palcos deberán cubrir una cantidad considerable para acceder a alimentos, botanas y bebidas durante los encuentros.
Los dueños de palcos no podrán introducir sus propias bebidas y alimentos a este espacio.
¿Cuánto cuesta el paquete premium?
La opción más exclusiva disponible es el llamado Paquete Premium, diseñado para un palco con capacidad para 12 personas durante los cinco partidos que se disputarán en el Estadio Ciudad de México.
Su costo asciende a 75 mil dólares, una cifra que supera los 1.4 millones de pesos mexicanos, dependiendo del tipo de cambio. Entre los productos incluidos se encuentran:
Botanas variadas.
Alitas de pollo.
Tablas de quesos.
Ensaladas.
Hamburguesas.
Sándwiches.
Refrescos.
Bebidas alcohólicas premium.
Dividido entre los asistentes y los cinco partidos, el costo representa aproximadamente 20 mil pesos adicionales por persona, además del precio de las entradas.
Para quienes buscan reducir gastos, la FIFA también ofrece un paquete básico. Esta modalidad tiene un costo de 35 mil 400 dólares, equivalente a alrededor de 600 mil pesos mexicanos, para 12 personas durante los cinco encuentros.
El paquete premium del estadio tiene un costo de 75 mil dólares.
La principal diferencia es que incluye alimentos y agua, pero no contempla bebidas alcohólicas ni algunos de los productos considerados dentro de la experiencia premium.
¿Por qué la FIFA impuso reglas a los paquetes?
La situación del Estadio Ciudad de México es única dentro del Mundial 2026. A diferencia de las demás sedes de México, Estados Unidos y Canadá, los palcos del inmueble no pertenecen directamente al estadio, sino que fueron vendidos hace décadas a particulares mediante contratos de larga duración.
Este modelo de propiedad privada impidió que la FIFA tomara control total de estos espacios durante la competencia, como suele ocurrir en otras sedes mundialistas.
Ante ello, la organización implementó distintos mecanismos para recuperar parte de los ingresos relacionados con la hospitalidad, incluyendo la venta obligatoria de paquetes oficiales de alimentos y bebidas.
Una vez concluido el torneo, los propietarios de los palcos volverán a utilizar sus espacios bajo las condiciones habituales, pero durante el Mundial deberán ajustarse a las reglas especiales establecidas por la FIFA para uno de los eventos deportivos más importantes del planeta.
¡El sueño de toda la nación celeste está cada vez más cerca de ponerse en marcha y los detalles que se filtraron nos han puesto la piel de gallina! Tras levantar el título del Clausura 2026, la directiva de la Máquina no se duerme en sus laureles y sigue trabajando a marchas forzadas fuera de las canchas.
Las pláticas entre las altas esferas de Cruz Azul y las autoridades gubernamentales para la construcción del nuevo y definitivo estadio cementero avanzan viento en popa, prometiendo un inmueble que no solo será de primer mundo, sino que desbordará historia pura.
Lejos de buscar un diseño frío o meramente comercial, el Ingeniero Víctor Velázquez y su equipo quieren construir un auténtico templo que rinda culto a los orígenes más sagrados de la institución.
CONCRETO CON HISTORIA: El espectacular y emotivo homenaje que tendrá el nuevo estadio de Cruz Azul
El proyecto contempla 192 imponentes columnas de cemento puro que llevarán plasmados los nombres de los fundadores de la Cooperativa.
¡Identidad y mística cementera al cien por ciento! De acuerdo con información exclusiva revelada por el reportero Gerardo González, el futuro coloso de la capital mexicana tendrá un detalle simbólico que marcará un antes y un después en la arquitectura deportiva de nuestro país. El diseño del inmueble contempla la edificación de 192 estructuras hechas de cemento puro.
¿La razón de este número? Es un magno homenaje a los 192 socios fundadores de la CooperativaCruz Azul.
Por si fuera poco, cada una de estas columnas de concreto llevará grabado el nombre de uno de esos hombres históricos, logrando de esta manera que los cimientos del estadio sostengan, de forma literal y poética, el orgullo y el vínculo histórico de la cooperativa con su equipo de fútbol. ¡Una joya total!
Cronología y plazos para la construcción del estadio
¿Cuándo se inaugurará la nueva casa celeste?
A pesar de la actual problemática y la emergencia de sedes que se vive en el balompié capitalino, la directiva no quiere hacer las cosas a las carreras. Víctor Velázquez reveló el ambicioso pero realista plazo que tienen proyectado para cortar el listón inaugural:
Periodo de construcción: Una vez que se consiga poner la primera piedra del inmueble, se estima un tiempo de edificación de dos años a dos años y medio para finalizar la obra por completo.
Permisos en marcha: Las negociaciones con el gobierno avanzan de forma muy positiva. Actualmente se están afinando los últimos detalles correspondientes a los permisos de suelo, los estudios de impacto vial y, lo más importante, la elección final del terreno dentro de la Ciudad de México.
El objetivo principal de este proyecto trasciende por completo el negocio de las taquillas y los palcos VIP. La cooperativa quiere heredar una infraestructura sumamente moderna, tecnológica y sustentable para las futuras generaciones de seguidores celestes; un legado permanente para premiar a la afición más fiel de la Liga MX.
El Club América y el histórico Estadio Azteca entraron oficialmente en una nueva etapa financiera luego de que se autorizara una operación millonaria que busca fortalecer al grupo de cara al Mundial de 2026.
La transacción contempla la venta del 49% de las acciones relacionadas con el club, el estadio y terrenos cercanos al fondo internacional General Atlantic, mientras que Emilio Azcárraga Jean y Grupo Ollamani conservarán el control mayoritario con el 51% de participación.
El acuerdo, valuado en más de 200 millones de dólares, representa una de las inversiones más importantes que ha recibido el futbol mexicano en los últimos años y forma parte de una estrategia para modernizar y expandir el alcance comercial de las Águilas y del llamado Coloso de Santa Úrsula.
Aunque la noticia generó sorpresa entre aficionados, la operación no significa que el América cambie de dueño ni que Azcárraga deje el control del equipo. La estructura fue diseñada para mantener el liderazgo mexicano dentro de la institución y asegurar continuidad en las decisiones deportivas y administrativas.
Como parte del movimiento, se creó la empresa Controladora Deportiva Águilas, S.A.P.I. de C.V., entidad que administrará los activos involucrados en esta nueva etapa.
Con este movimiento, se creó la empresa Controladora Deportiva Águilas S.A.P.I. de C.V.
¿Por qué ‘vendieron’ al América?
Uno de los principales objetivos de la alianza será acelerar la modernización del Estadio Azteca, que se prepara para ser una de las sedes más importantes del Mundial 2026. Entre los proyectos contemplados destacan mejoras tecnológicas, renovación de infraestructura y nuevas experiencias para aficionados.
Además, el capital permitirá fortalecer al América en el plano deportivo y comercial, impulsando proyectos de fuerzas básicas, expansión internacional de la marca y nuevas alianzas estratégicas.
De hecho, también se confirmó una colaboración con Kraft Analytics Group, firma especializada en análisis de datos y experiencia para aficionados en la industria deportiva.
La inversión también incluyó al Estadio Azteca, ahora remodelado como Estadio Banorte.
Con esta operación, el América busca consolidarse no solo como uno de los equipos más ganadores de México, sino también como una de las organizaciones deportivas más sólidas y modernas de América Latina rumbo al Mundial de 2026.
El fútbol mexicano atraviesa uno de sus momentos más críticos y determinantes de la última década. Tras una serie de descalabros en torneos internacionales y una creciente desconexión con la afición, la Federación Mexicana de Fútbol (FMF) ha anunciado el despliegue de un «plan de emergencia» que busca no solo rescatar los resultados inmediatos, sino reestructurar por completo la identidad de la Selección Nacional de cara a la Copa del Mundo de 2026, donde México será coanfitrión.
El fin de una era y el inicio del recambio
La nota dominante en el entorno del «Tri» es la salida de las vacas sagradas. El cuerpo técnico ha dejado claro que la jerarquía ya no será el criterio principal para las convocatorias. En su lugar, se implementará un sistema de monitoreo de rendimiento basado en datos avanzados (Big Data), priorizando a jugadores que promedien mayor intensidad física y minutos efectivos de juego en sus clubes.
Nombres jóvenes como los de Santiago Giménez, Edson Álvarez y nuevas promesas de la Liga MX como los «joyas» de Pachuca y Chivas, se perfilan para ser los nuevos líderes del vestidor. Este cambio generacional no es solo una opción, sino una necesidad estadística: el promedio de edad de la selección ha bajado de los 29 a los 24 años en las últimas pre-listas.
Desafíos tácticos y presión comercial
Sin embargo, el camino no es sencillo. El equipo enfrenta la presión de los patrocinadores que exigen resultados para mantener el valor de la marca «México» en Estados Unidos. Además, la falta de competencia en eliminatorias (por ser país sede del mundial) obliga a la FMF a buscar partidos amistosos contra selecciones del «Top 10» de la FIFA en Europa y Sudamérica, evitando los polémicos «partidos moleros» que poco aportan al nivel competitivo.
Expertos y analistas deportivos coinciden en que el éxito de esta renovación dependerá de la paciencia de los directivos. «No podemos pedir milagros en tres meses cuando el sistema de fuerzas básicas ha estado estancado por años», comentó un analista deportivo consultado.
La respuesta de la afición
Mientras tanto, la venta de boletos para los próximos encuentros en el Estadio Azteca muestra una tendencia cautelosa. El fanático mexicano exige más que marketing; exige un estilo de juego que proponga y que compita al máximo nivel. La próxima Copa Oro será la prueba de fuego definitiva: o se consolida el proyecto joven, o la crisis podría escalar a niveles administrativos sin precedentes.
Según este experto, las personas que llevan meses usando inteligencia artificial tienen una característica común: son neurodivergente.
La inteligencia artificial generativa está cambiando la forma en que trabajamos, aprendemos y organizamos nuestras tareas. Sin embargo, hay un grupo que parece haber adoptado estas herramientas con especial rapidez: las personas neurodivergentes.
El término neurodivergente se utiliza para describir a personas cuyo cerebro funciona de manera diferente al promedio. Se trata de un concepto que engloba diferentes formas de procesamiento cognitivo, según Cleveland Clinic: como el autismo, el TDAH o la dislexia. Estas diferencias pueden implicar desafíos en contextos especiales, pero también destacan por tener habilidades particulares como una memoria destacada, pensamiento visual y una gran capacidad para resolver problemas complejos.
Según explica la experta en transformación del trabajo e inteligencia colectiva Mélodie Ardouin, existe una sobrerrepresentación de perfiles neurodivergentes entre quienes comenzaron a experimentar temprano con herramientas de IA generativa. No se trata de una coincidencia: para muchos usuarios, estas tecnologías funcionan como un apoyo para gestionar tareas cognitivas complejas.
Un artículo publicado en el diario económico francés La Tribune señala que quienes utilizan con frecuencia la IA generativa suelen enfrentar una carga cognitiva elevada. En este contexto, la inteligencia artificial no solo sirve para trabajar más rápido, sino que también actúa como una asistencia que ayuda a compensar algunas dificultades relacionadas con las funciones ejecutivas.
La IA se adapta a los cerebros neurodivergentes
Uno de los casos más claros aparece en personas con TDAH. Para ellas, organizar tareas complejas o estructurar proyectos puede convertirse en un reto importante. En ese escenario, herramientas como ChatGPT, Claude o incluso Gemini pueden funcionar como asistentes para generar ideas, ordenar pensamientos o dividir proyectos en pasos que sean más manejables.
En palabras más simples, la IA puede adaptarse a la forma en que cada usuario procesa la información, facilitando la planificación o el desarrollo de tareas que de otro modo podrían resultar más difíciles.
Este fenómeno también aparece en las empresas. Un informe de EY, mediante su programa Global Neuroinclusion at Work, encontró que el 55% de los profesionales neurodivergentes utilizan la inteligencia artificial a diario, una proporción mayor que la registrada con otros trabajadores.
Ia Personas Neurodivergentes
La IA como posible aliada, pero no capaz de resolver todo
Algunas compañías han observado el impacto que puede tener este tipo de perfiles, especialmente en entornos tecnológicos. JPMorgan Chase, por ejemplo, cuenta con empleados neurodivergentes y ellos mostraron niveles de productividad entre 90% y 140% superiores en áreas de ingeniería complejas.
Algo similar ocurre con Enabled Intelligence, empresa especializada en inteligencia artificial, donde aproximadamente la mitad de su plantilla pertenece a este grupo de personas.
La adopción de herramientas de IA no significa que todos los problemas desaparezcan. La propia investigadora advierte que estas tecnologías podrían ser muy útiles para personas neurodivergentes, pero también pueden generar exposición a nuevos desafíos laborales, los cuales no están adaptados a sus necesidades.
Personas Neurodivertentes Ia
Un estudio realizado por EY sobre Microsoft en 2024 reveló que el 76% de los empleados neurodivergentes tienen mejor rendimiento gracias a la IA, como su comunicación, memoria y concentración. Pero solo el 25% asegura sentirse integrado a la organización, mientras que el 91% dice enfrentar obstáculos para desarrollarse profesionalmente.
En la actualidad, la mayoría de las empresas están en la búsqueda de mejorar en eficiencia y productividad con IA. Aunque puede convertirse en una herramienta poderosa, el verdadero reto sigue en este entorno; también necesitan aprender a integrar mejor el talento humano que sabe utilizarla.
La polarización no es un accidente: es un modelo económico que necesita tu reacción para sostenerse
La conversación pública no se ha roto sola. No ha sido un accidente ni una deriva inevitable. Hay algo más incómodo detrás. Un diseño.
Durante años se ha repetido que el problema era el tono. Que la sociedad se había vuelto más agresiva. Que todo el mundo está más enfadado. Y puede que lo esté. Pero quedarse ahí es mirar solo la superficie. Porque debajo hay una estructura que funciona, y funciona muy bien.
El odio no es un fallo del sistema. Es un producto.
Las grandes plataformas digitales no están pensadas para informar mejor. Están pensadas para que no te vayas. Para que te quedes. Para que sigas. Y en esa lógica, el contenido que mejor funciona no es el más riguroso ni el más útil. Es el que te sacude. El que te hace reaccionar sin pensar demasiado.
Rabia. Miedo. Indignación. Emociones rápidas.
Empresas como Meta Platforms o TikTok llevan años afinando algoritmos que priorizan justo eso. No es ideología. Es estadística. Cuanto más reaccionas, más tiempo pasas. Y cuanto más tiempo pasas, más dinero generan.
Hay datos que lo explican mejor que cualquier discurso. Un estudio del Massachusetts Institute of Technology publicado en 2018 demostró que las noticias falsas se difunden hasta seis veces más rápido que las verdaderas en redes sociales. No porque sean más creíbles. Porque son más intensas. Más simples. Más diseñadas para provocar.
El algoritmo no entiende de verdad o mentira. Entiende de impacto.
Y si lo que más impacta es lo que más enfada, el resultado es bastante evidente. Una conversación pública cada vez más crispada. Más fragmentada. Más fácil de manipular.
La polarización no aparece sola. Se construye. Se alimenta. Se optimiza.
El circuito cerrado de la indignación
El proceso es sencillo, casi mecánico. Un contenido provoca reacción. Esa reacción genera datos. Esos datos permiten segmentar mejor. Y esa segmentación se traduce en publicidad más eficaz. Dinero.
Todo gira alrededor de eso. Cada clic cuenta. Cada comentario. Cada vez que compartimos algo sin detenernos.
El odio genera tráfico. Y el tráfico genera ingresos.
No es una metáfora. En 2023, Meta declaró más de 134.000 millones de dólares en ingresos publicitarios. La base de ese negocio es la atención. Y la atención, en este entorno, se consigue a base de estímulo constante.
No hay pausa. No interesa que la haya.
Quién gana cuando todo arde
Las plataformas ganan. Eso es evidente. Pero no son las únicas.
También ganan ciertos medios que han convertido la indignación en su principal producto. Titulares diseñados para enfadar. Narrativas simplificadas hasta el extremo. Enemigos claros. Todo rápido. Todo fácil de consumir.
Y ganan actores políticos que entienden perfectamente esta dinámica. Porque el conflicto moviliza. Porque divide. Porque simplifica la realidad en bloques enfrentados donde matizar deja de importar.
Cuando la sociedad discute entre sí, deja de mirar hacia arriba.
Ese es el verdadero rendimiento del odio. No solo económico. También político.
Mientras tanto, quienes consumen esa información participan en el proceso sin darse cuenta. Compartiendo. Reaccionando. Alimentando una cadena que parece inevitable, pero no lo es.
Romper la lógica: una decisión incómoda
Aquí es donde aparece algo que incomoda más de lo que parece. La posibilidad de no participar.
No compartir un bulo. Parar. Verificar. Dudar. Elegir no reaccionar desde la ira inmediata.
Pequeños gestos. Sí. Pero no tan pequeños.
Cada interrupción introduce fricción en un sistema que necesita velocidad.
Y esa fricción tiene consecuencias. Reduce alcance. Baja la viralidad. Rompe dinámicas.
Debe estar conectado para enviar un comentario.