Feeds:
Entradas
Comentarios

Ni tan mala, ni tan buena

CATEGORÍA: OPINIÓN / NACIONAL / INVESTIGACIÓN

Por: Jesús Lemus

El cannabis ha formado parte de la cultura humana por más de 12, 000 años. A lo largo de la historia, sus usos industriales han sido diversos y apreciados desde textiles, cordajes, papeles, forrajes, cosméticos y aceites. El cannabis es una angiosperma, una planta con una flor que se desarrolló por primera vez en el cretácico.

Generalmente es de un solo sexo, desarrollándose las flores macho y hembra en plantas distintas; contiene una clase completa de sustancias químicas que no se encuentran en ninguna otra.

El uso de la Cannabis era tanto para textiles como para su uso medicinal. Hernán Cortés la importó para dársela a los indígenas quienes rápidamente aprendieron a cultivarla y desarrollarla en el territorio.

Por otro lado, existen documentos los cuales comprueban que el cannabis tenía un uso en rituales espirituales, en donde las comunidades de San Juan del Rio, Querétaro la utilizaban como un medio para entrar en una especie de “transe” para adivinar si el matrimonio entre dos jóvenes debía producirse o no.

Su uso poco a poco se fue popularizando hasta un punto que en el siglo XX era ya algo común, en la época de la Revolución era cada vez más y más el consumo de la misma, en un punto la migración mexicana para Estados Unidos llevó la costumbre de consumir, originando conflictos socioeconómicos que terminaron para agravarse por la llegada de la depreciación de 1929.

En la actualidad, el narcomenudeo dota de drogas ilícitas a millones de consumidores mexicanos, es así como un vendedor ofrece una cantidad determinada de drogas y por otra parte hay un consumidor que está dispuesto a pagar por ella para utilizarla para su uso personal, lo que lo diferencia del narcotráfico que busca como primera actividad en la que el comprador buscara comprar y revender la mercancía.

En otras palabras, de la cadena de operaciones de mercado que se realizan en el tráfico de drogas ilícitas, el narcomenudeo es el eslabón final del narcotráfico. En el narcomenudeo hay dos actores principales: los vendedores y los consumidores. Los primeros, según las leyes establecidas, son considerados delincuentes del fuero federal por participar de los llamados delitos contra la salud; los segundos, por su parte, no solo son considerados delincuentes sino, las más de las veces, también enfermos.

Legalización de la marihuana en México

¿Por qué legalizar la marihuana en uno de los países más violentos? Podemos darnos cuenta, sin mucho esfuerzo, que México necesita urgentemente una reforma política sobre el consumo de ésta. La implantación de una visión policial y represiva como respuesta al problema de las drogas ha ocasionado una violencia exagerada que el país ya no aguanta. El senador morenista, Mario Delgado, presentó la iniciativa con proyecto de decreto que expide la ley general para el control del cannabis y sus derivados, así como su reforma de diversas disposiciones de la ley general de salud; el código penal federal; y la ley del impuesto especial sobre producción y servicios.

La presente propuesta se enfoca a delinear un cambio de política, la cual debe de estar orientada a informar, educar y prevenir sobre las consecuencias y efectos perjudiciales vinculados al consumo de sustancias estupefacientes o psicotrópicas, como el cannabis. También busca propiciar un ambiente óptimo para el desarrollo científico en el ámbito de la salud. Toda la evidencia demuestra lo perjudicial de haber sostenido y mantenido la política del prohibicionismo sin fomento educativo alguno.

En la política de las drogas, el mundo transita de la división de un gobierno policial, a uno de libertades y protección de derechos. Del combate a la oferta y la represión al consumidor, hoy varios países han transitado, y otro tanto inicia el proceso de transición de a un modelo de salud pública, basado en la reducción de riesgos y daños para los consumidores y la regulación de los mercados de las drogas.

El Congreso de la Unión avanzó con la regulación del uso médico de la marihuana. Se dictaminó la iniciativa del Ejecutivo Federal, del 21 de abril de 2016 sobre el uso médico, control sanitario y descriminalización de los consumidores de marihuana. Sin embargo, no se aumentó el gramaje para portación de marihuana ni se descriminalizó efectivamente a los consumidores. A pesar de que el ejecutivo federal propuso aumentar el gramaje permitido para posesión legal de marihuana de 5 a 28 gramos y descriminalizar al consumidor, la propuesta no prosperó.

Despenalización vs violencia

De aprobarse la iniciativa, México podría ser el tercer país del mundo, después de Uruguay y Canadá, en legalizar la marihuana recreativa.

Intelectuales y políticos, como los expresidentes Vicente Fox y Ernesto Zedillo se han pronunciado por la despenalización de las llamadas drogas blandas para mermar el poderío de los cárteles de las drogas y combatir la violencia criminal que golpea a México desde hace más de una década.

El modelo propuesto es uno de “regulación legal estricta”, descrito como punto medio entre la prohibición absoluta y el libre mercado y que se caracteriza por un mercado comercial “regulado y monitoreado en toda la cadena de valor”.

Para ello, plantea la creación de un instituto de regulación y control del cannabis, que deberá generar regulación, así como autorizar y fiscalizar actividades desde la producción hasta el consumo final.

Para los casos de autoconsumo, se propone el cultivo doméstico de hasta 20 plantas de marihuana en floración y una producción personal que no sobrepase los 480 gramos por año, detalla el documento. Asimismo, permite a los adultos producir, usar y vender marihuana con fines lúdicos, contando con autorización, así como fumarla en espacios públicos, con excepción de aquellos 100% libres de humo de tabaco.

Entre las prohibiciones planteadas, está la venta o acceso al cannabis para menores de edad, así como su empleo para labores de comercialización del producto. También prohíbe la promoción y publicidad del cannabis y sus derivados para uso personal. Entre las finalidades de la ley destaca también la de brindar la posibilidad de que pacientes con enfermedades complejas puedan acceder a medicamentos basados en cannabis para mejorar su calidad de vida y bienestar.

CATEGORÍA: CIENCIA / SALUD / INVESTIGACIÓN

Por: Erick Machuca

1918 fue el año en que la famosa Gripe Española se dio a conocer justo después de que acabara la Primera Guerra Mundial. Esta enfermedad se convirtió en pandemia a los pocos meses, acabando con la vida de los seres humanos con más facilidad que la del mismo conflicto bélico que terminó ese año. ¿A qué voy con esto? La respuesta es simple, hace exactamente 102 años no se había visto algo por el estilo, ni si quiera la pandemia por Influenza H1N1 que se dio en el año 2009, y sí, estamos hablando de la nueva y actual pandemia, el Coronavirus, o para resumirlo, COVID-19.

Aún recuerdo cuando veía noticias a finales del año pasado diciendo que había un virus nuevo y extraño proveniente de China. Creo que no fui el único que leyó esta noticia con extrema tranquilidad, como si se hubiera descubierto algún nuevo tipo de hormiga. Nada ni nadie lo tomó en serio, ni siquiera los propios chinos, o al menos, eso es lo que todos nosotros creíamos. Con el tiempo, la enfermedad siguió avanzando, dando cifras preocupantes de mortalidad en su ciudad de origen, Wuhan. Aún así, yo en lo personal, creía que las personas estaban exagerando con su peligrosidad. Siguieron pasando los meses y poco a poco veíamos cómo el virus se iba esparciendo por todo el mundo, llegando a diferentes continentes, y cuando llegó a Italia, el Coronavirus dejó de ser un juego. Miles y miles de muertes por todo el mundo se comenzaron a dar, surgieron nuevas y estrictas leyes en muchos países para combatir el virus, el cubrebocas se convirtió en otra prenda más en nuestra vida cotidiana, y cosas como el gel antibacterial y el jabón se volvieron armas como si fuéramos soldados en una guerra. Es un evento generacional, algo que pasa una vez cada 100 años, y el evento de la Gripe Española nos lo demuestra con suma claridad.

Poco a poco se empezó a especular qué era lo que había originado este virus con terrible potencial pandémico. Aún recuerdo cuando se hacían memes de chinos comiendo murciélagos, porque primero se creía que esos animalitos habían sido los responsables de la propagación y creación del COVID-19, se hicieron barbaridades en contra de los mismos por lo mismo, en una ocasión había leído que en Perú se había hecho una quema a gran escala de murciélagos, lo cual hoy sabemos es completamente estúpido, pero, ¿por qué estúpido?

Científicos, médicos y muchos virólogos de gran renombre y capacidad han dicho algo que, si resulta ser verdad, es completamente terrible: “El Coronavirus COVID-19, fue creado por la misma China”

¿Cómo se puede acusar a un país entero de algo tan irresponsablemente grande? Pues para todo, hay pruebas y muchas de ellas irrefutables. Para empezar, vamos a hablar de la Dra. Li-Meng Yan, quien es nada menos que una viróloga de alto renombre que no sólo es alguien dotada, sino que también es oriunda de China, y ¿qué dijo esta doctora?

No solo nos confirma que tiene potencial letal a gran escala, si no que dice que el virus fue liberado a propósito. Esto no es todo, la Dra. Yan dice que los laboratorios donde se trabaja con este tipo de “materiales” son estrictamente seguros y que era “literalmente imposible” que algo como esto pudiera escapar de no ser porque lo hayan hecho adrede.

Según la doctora, ella recibió órdenes de sus superiores de no decir absolutamente nada, incluido un mando de la misma OMS, quien le dijo que “mantuviera la boca cerrada” acerca de la situación. También nos dice que ellos ya sabían perfectamente el potencial pandémico y de alta letalidad que poseía este virus. Se especula mucho si China soltó este virus para atacar a la población, como si fuera un arma biológica, aunque se desconocería por qué se habría tomado esta decisión, pero lo que más se piensa es que China pudo soltar el virus para afectar a los Estados Unidos de América, con quien tiene una guerra comercial muy dura desde que Donald Trump asumió el cargo de presidente.

Pienso que sería una decisión sumamente extrema, ya que de todos los países que el COVID-19 llegó a afectar, la China misma fue uno de los más golpeados por la pandemia. En cuanto a si el virus fue creado o no, la Dra. Li-Meng comenta que, por la secuencia del virus, es imposible que haya mutado naturalmente y nos lo explica de la siguiente manera:

El Coronavirus sí proviene del murciélago, pero de un gen que contiene, digamos, la forma original del virus, en una forma no letal ni preocupante, algo así como el “abuelo” del Coronavirus, pero lo que sucedió con esto es que los científicos y doctores chinos, experimentaron con el como si fuera un monstruo de Frankenstein.

Y después de mucha investigación, el resultado de esta investigación, de este terrible y macabro experimento de “científico loco” fue el Coronavirus que hoy sigue azotando el planeta Tierra, y que lo seguirá haciendo.

Para explicar su adjetivo lo ejemplificó con una vaca que afirmó siempre lo será, podría cambiar su color o el patrón de su piel e incluso podría tener diferencias en cuerpo, pero siempre será una vaca.

“El Covid-19 lo asimiló como si dicha vaca tuviera la cabeza de un ciervo, las orejas de un conejo y las manos de un mono, teniendo como objetivo atacar al ser humano, pues estaba bien adaptado a él, por lo que al ser liberado en Wuhan no necesitó ninguna adaptación.”

Por toda esta investigación de la Dra. Li-Meng Yan, ella está actualmente residiendo en Estados Unidos porque en su país, se está haciendo una persecución política por estos comentarios, que por supuesto, China, está negando a diestra y siniestra. Varios líderes mundiales como Trump, Macrón y más países culpan a China de la situación actual del planeta. China, “ofendida” completamente, sigue y seguirá negando esta teoría acerca de su creación.

La Dra. Yan no es la única en decir que el virus fue creado. Luc Montagnier, quien descubrió el virus de VIH en la década de los 80 y ganó el premio Nobel de ciencia por lo mismo, asegura también que el COVID-19 fue creado en un laboratorio.

Si soy muy honesto, debo de decir que declaraciones como esta, viniendo de este tipo de personajes, no hace más que alarmarme y a muchas, muchas personas más. ¿Qué nos podemos esperar cuando alguien del prestigio y nivel del Dr. Montagnier nos dice esto? Nos sentimos en una película de terror, donde se crea un virus letal, se suelta accidentalmente a la población y comienzan a suceder cosas terribles, millones de muertes, la desaparición de la sociedad y civilización como la conocemos, anarquía total, pelea de recursos, asesinatos, y al último, el final como lo conocemos. Podría sonar exagerado diciéndolo de esta manera, como si fuera un apocalipsis zombie que estuviera por llegar y por supuesto, todo esto es ficción, pero hay un dicho y un dicho muchas veces muy acertado.

“La realidad supera a la ficción”.

CATEGORÍA: NACIONAL / SALUD / ANÁLISIS

Por El Tío Jano

Los laboratorios internacionales por fin lograron culminar sus pruebas y los cargamentos de vacunas ya están llegando a todos los países del mundo, México no es excepción. Con un total del 126 millones de habitantes, nuestro país es el número dos de América Latina (sólo después de Brasil) y el número diez a nivel mundial en cuanto a densidad poblacional; por lo que algunos de los primeros envíos, naturalmente, están destinados hacia nuestro país.

Luego de largas negociaciones, dimes y diretes, entre el Gobierno Federal y varios laboratorios, Jorge Alcocer, Secretario de Salud; Marcelo Ebrard, Jefe de Cancillería y Hugo López-Gatell, sub-Secretario de Salud, Prevención y Planeación, acordaron con Pfizer y BioNTech (el desarrollo es conjunto) un pedido inicial de 250,000 dosis. Si todo sale como la estrategia pretende, se empezará el proceso de vacunación en las últimas dos semanas de diciembre. No olvidemos que en países como Inglaterra, Rusia y Estados Unidos ya han iniciado su jornada.

Ahora bien, ¿cómo será el proceso en México y quiénes serán los primeros en recibir la vacuna? El 8 de diciembre pasado se dio a conocer la estrategia en la mañanera; a la fecha, no hay cambios en ésta, pese a algunas críticas y otras tantas reacciones de la sociedad. El orden en el cual se establecerán las jornadas de vacunación es el siguiente:

  1. Trabajadores de la Salud
  2. Personas de 80 y más años
  3. Personas de 70 a 79 años
  4. Personas de 60 a 69 años
  5. Personas de 50 a 59 años
  6. Personas de 40 a 49 años
  7. Población menor de 40 años

¿Lo quiere usted en fechas concretas y por etapas, querido lector? no se preocupe, ahí le va digerido:

  1. Primera Etapa: diciembre 2020 – febrero 2021, para personal de Salud de primera línea de control
  2. Segunda Etapa: febrero – abril 2021, dedicada al personal de Salud restante, y personas de 60 años y más
  3. Tercera Etapa: abril – mayo 2021, enfocada a personas de 50 a 59 años
  4. Cuarta Etapa: mayo – junio 2021, destinada a personas de 40 a 49 años
  5. Quinta Etapa: junio – marzo 2022, asignada para el resto de la población

Aunque no precisó un día exacto para el inicio de la primera fase, el Dr. López-Gatell, dijo hoy por la mañana que la próxima semana se comenzará con el proceso. Él mismo cerró su informe aclarando con determinación que se aplaude que “la vacuna no solucionará el problema de la epidemia de covid-19, y todo el 2021 las personas deberán continuar con las medidas de prevención de contagio”, es decir, hay que seguir con las medidas ya tipificadas como el uso de cubrebocas, respetar el distanciamiento social, la higiene profunda de artículos de uso común, evitar congregaciones masivas, el lavado frecuente de manos, etc.

México tiene también negociaciones preliminares de compra con el proyecto chino-canadiense CanSinoBio, por 35 millones de dosis, y con el británico AstraZeneca, por 77.4 millones de dosis, además de ser parte del mecanismo internacional Covax (un organismo de colaboración global que promueve y asegura el acceso a vacunas), que le permite comprar 51.6 millones de vacunas adicionales.

Recordemos, como cierre, que la aplicación y aceptación del medicamento de Pfizer, por la COFEPRIS (Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios) fue hecho en calidad de emergencia, por el alto índice de contagios y muertos que sostiene nuestro Sistema de Salud por ahora. Esto pone a México en una corta lista de cuatro países, donde también figuran Inglaterra, Canadá y Baréin, de primeros beneficiados por el acuerdo de emergencia.

El adiós del “D10S”

CATEGORÍA: DEPORTES / OPINIÓN / INTERNACIONAL

Por: El Tío Jano

No sería atrevido decir que hay un antes y un después de Diego Armando Maradona. Y no un después de su vida, sino después de su obra. Dejemos, sólo por un momento, de lado todo el historial de excesos y de polémica. Tratemos, sólo por unos minutos, de hablar sobre el Astro del Fútbol. Del internacional y universal 10 de la albiceleste, ese al que en su país le apodan y vivirá eternamente como “el D10S”.

Hoy, 25 de noviembre del 2020, el mundo del fútbol ha perdido a una de sus más grandes figuras históricas. Quizás, querido lector, al más grande. Y digo quizás, porque uno puede agrandar a varios y pensar que ese dejará todo en la cancha, pero como el Diego, nadie. Sí, gordo; sí, sucio; sí, malhablado, sí… Así. Así hizo lo que quiso con el deporte, la afición y los directivos. Es muy fácil hablar bien de los muertos, pero también es fácil hablar mal, porque el muerto no se defiende.

No hacía ni un mes que el 10 recién había cumplido 60 años. Sólo 60, pero vividos en grande y con todos los pesares y excesos habidos y por haber. Hoy mismo, “el Rey Pelé”, veinte años mayor, está decaído y se le nota con un comunicado oficial recién salido:

“Ciertamente, algún día patearemos una pelota juntos en el cielo”, dijo en un breve comunicado oficial entregado a la agencia Reuters.

No voy a hablar del fútbol hoy, sino del fenómeno. Argentina acaba de decretar tres días de luto nacional, ¿qué nos dice eso? hasta dónde llegará el impacto del adiós del Diego. Son momentos complicados como para saber qué tipo de reacciones y acciones se ejecutarán en la capital de aquel país. Va a ser complicado que la gente se mantenga en sus casas cuando lo que quiere es salir a las calles a despedir a su héroe. El argentino es anárquico, es brutal, salvaje, y en este momento la muerte del ídolo los hará más imposibles de controlar. Politizar nunca es bueno, y menos el deporte, pero nadie se va a quedar ajeno de este fenómeno y habrá que ver qué raja política le sacan allá en la Argentina, donde el Presidente Fernández ya ha abierto la posibilidad de homenajes “masivos” para leyenda.

Polémico, incontenible, llamativo. El menos gris de los futbolistas, y el más criticado de los mismos. A medida que vaya pasando el tiempo, las comparaciones con otros íconos albicelestes de éste deporte no se van a dejar esperar. Messi, por ejemplo, desde hoy cargará con una camiseta más grande y pesada todavía. Agüero debe estar devastado, porque murió su ídolo, que curiosamente era su suegro también. Ese era el Diego, que se fue prematuramente, pero no hay nada que no se merme con los excesos y la salud desgastada que estas terminan dejando.

Ídolo, gloria, mito y leyenda como jugador, como entrenador y como persona. Porque bien o mal, con todas sus facetas dejó un legado imborrable e irrepetible.

Adiós, Pelusa. Adiós, Diego. aD10s.

CATEGORÍA: ENTREVISTA / DEPORTES

Por: Mayumi Martínez

A sus 19 años, Wendy Paola Medina ya es una gran promesa del tocho, un deporte de contacto al que le ha dedicado ya 7 años. El gusto por los deportes despertó en esta atleta morelense desde muy pequeña, aunque fue difícil encontrar el que realmente le apasionara.

A lo largo de su vida ha encontrado el amor por el deporte… “Siempre he sido buena para los deportes. He practicado natación, fútbol y gimnasia, pero siempre duraba 1 o 2 meses porque me aburría. No encontraba por completo la pasión por alguno de ellos”. Y fue en la preparatoria, cuando gracias a una amiga suya, llegó el momento crucial de su vida donde el tocho la atrapó.

“Yo no sabía nada del tocho bandera, pero en cuanto lo empecé a conocer y aprendí a jugarlo, me enamoré de este deporte. No me arrepiento de haber tomado esa decisión.”

Wendy tiene sus metas claras, sabe cuál es el camino a seguir y está dispuesta a continuar en el camino al éxito.

Es un deporte que me apasiona, y una de las metas que tengo a corto plazo es mejorar como jugadora, para que un futuro, pueda llegar hacer pruebas para estar con la Selección de México. Es un sueño que tengo y tengo la fe de que lo voy a cumplir”, enfatizó.

Y cenizas quedaron

CATEGORÍA: ANÁLISIS / INTERNACIONAL

Por: El Tío Jano

Ya escribía yo hace algunas semanas sobre este tema, que por suerte, sigue dando de qué hablar. En aquel momento lo titulé “Donde hubo fuego, cenizas quedan” (si usted gusta, querido lector, búsquele un poquito en los anales de este blog para estar en contexto). Y bien, pues cenizas quedaron. Sólo eso queda del caso, del legado y del nombre del todopoderoso General Salvador Cienfuegos.

Aunque parece que el sistema de justicia norteamericano, con un poco de apoyo y peticiones de la cancillería, ha desestimado mayormente el caso contra el General Cienfuegos, su nombre ha quedado manchado y las dudas del proceso que se ejecutó, desde el primer día, son cada vez mayores. ¿Cuánto pesó el hecho de que Joe Biden ganara la presidencia? ¿Tiene esto algo que ver con la postura presidencial actual y una especie de “pacto de buena voluntad”? Después de todo, “ningún mexicano será abandonado a su suerte ante la justicia extranjera”, y estoy citando La Mañanera de hoy y al vocero de presidencia que cada mañana sale a decirnos lo que necesitamos.

El tiempo lo dirá, pero si usted es de esos que adoran las teorías de conspiración y le busca y rasca hasta que le saca agua a la piedras, agárrese fuerte. Le prometo un buen viaje.

Justo por estas hora, 11:30 a.m del miércoles 18 de noviembre, se está llevando al cabo la que quizás sea la última audiencia del General con la justicia del vecino del norte; donde se cree y espera, (por el bien de la relación y la fraternidad bilateral) se exonere de todo cargo al General Cienfuegos para que éste quede libre de volver a México. Una vez de regreso, y en palabras de su amigo y ex-compañero sexenal, Miguel Ángel Osorio Chong, buscará que se investigue su caso a detalle para limpiar su nombre.

Cienfuegos nunca dio el brazo a torcer, siempre se mantuvo firme con su inocencia y no aceptó ser tratado como testigo protegido, nunca. Eso es confiar en su inocencia y en el sistema de justicia. No como algunos otros, como digamos… El Chapo, García Luna o Javier Duarte, que a la primera de cambios aceptaron los tratos de la fiscalía, y cantar como pajarillos primaverales, en contra de algunos políticos, empresarios y demás figuras (mayormente) opositoras o adversarias de la 4T. Coincidencia, seguramente.

Es un mexicano intachable. Se mantuvo firme en su postura y eso hay que respetarlo”, eso dijo el Canciller Ebrard al ser cuestionado sobre el apoyo del gobierno mexicano y el proceso de repatriación. Pero, ¿y Rosario Robles? ¿No ella también se ha mantenido firme en su inocencia? ¿No ha pedido que se investigue a detalle lo que se tiene en su contra?

Los rivales, opositores y adversarios sí se persiguen, pero siempre hay intereses más profundos. En el caso de Doña Rosario, nunca se le dará una oportunidad de defenderse en libertad; pero en el caso del General Cienfuegos, hablamos de que se atentaba contra la imagen de la Fuerzas Armadas, del país y del propio gobierno actual, al acusarlo y apresarlo, y eso, querido lector, es algo que la 4T no se puede permitir. Y menos estando en juego la elección de cargos del 2021.

Por eso le digo, cenizas quedaron, porque de esta no se levanta nadie. Cienfuegos peleará y apelará por limpiar su nombre, sí. Y seguramente lo logrará, porque es lo que le conviene a la administración actual. Porque de lo contrario lo hubieran acribillado por ser un títere de la corrupción de ese gobierno innombrable del también innombrable Enrique Peña Nieto; porque sería una herramienta más en contra del neoliberalismo de tiempos pasados y vendría “como anillo al dedo”, como desafortunadamente el Jefe del Ejecutivo y algunos de sus Secretarios segundones repiten constantemente cuando se trata de sacar raja política. Pero insisto, eso no conviene esta vez. Así que, borrón y cuenta nueva.

CATEGORÍA: OPINIÓN / INTERNACIONAL / POLÍTICA

Por Jair R. Peña

Se dice por ahí que no ha llegado una felicitación por parte de nuestro a Presidente hacia el futuro Presidente de los Estados Unidos, esto, por los conflictos postelectorales y que las autoridades estadounidenses no reconocen aún oficialmente al ganador, todo haciéndolo de una forma en la que no intervenga dentro de la política de dicho país, pero ¿qué no es bastante obvio la forma en que Biden le ganó a Trump?

Se sabe de la “buena relación” que tiene nuestro Presidente con el señor Trump, y también puede ir por ahí el hecho de que aún no quiera felicitar a quien le derrotó. Pero por más el señor Presidente se debería de poner a pensar un poco más y dejar de lado esas niñerías, sabiendo que Biden será el próximo Presidente, por más que las demás personas se pongan de cabeza él lo va ser. Todas las relaciones que existen entre México y Estados Unidos se pueden ver afectadas por el mal comportamiento y la falta de educación de nuestro Presidente.

López debería de ponerse a pensar y a preocuparse por qué reacciones va a tener el hecho. Incluso no felicitarle, por más absurdo que llegue a sonar, toda la relación que existe entre Estados Unidos y México, que se ha construido por años, puede llegarse a ver afectada en estas fechas; que en realidad no nos conviene simplemente por el hecho de la situación que estamos viviendo a nivel mundial.

Se sabe que no ha sido el único Presidente que no ha felicitado a Biden, y los demás que no lo han hecho, también se han escudado con lo misma, que no lo harán por la misma situación que vive la política de Estados Unidos. Pero creo que por más, esta primero la educación y de verdad espero que esto no afecte en un futuro a nuestro país.  

CATEGORÍA: OPINIÓN / POLÍTICA / INTERNACIONAL

Por Mabel Suisei

Cuando supe de la palabra “complot”, pensé que tal vez López Obrador había tenido un momento de senilidad, pensé que, quizás, pudo haber dicho algo que no debía y la había regado, pero veo que, al menos esta vez, no me ha decepcionado. Vi La Mañanera de este 9 de noviembre del año pandémico 2020 y escuché su punto de vista acerca de no felicitar al aparente siguiente Presidente de los Estados Unidos.

Resulta que en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en su artículo 89, fracción 10, menciona que México no debe intervenir en la autodeterminación de los pueblos. Esto se relaciona a que oficialmente, Joe Biden no es Presidente todavía, sino hasta que terminen las aclaraciones correspondientes por parte de las leyes de aquel país. Rusia China, Brasil y  México esperarán los resultados oficiales para comentar algo al respecto.

Estoy  de acuerdo con López Obrador. Felicitar al aparente nuevo Presidente de los Estados Unidos sería una falta de respeto a Donald Trump y a casi la mitad de los votantes americanos que apoyaron a éste, entre los cuales también se encuentran muchos méxico-americanos. Lo mejor para México, desde mi punto de vista, sería esperar a que acaben las controversias existentes en Estados Unidos

Lo que no entiendo es la forma en la que México ha reaccionado a lo dicho por López Obrador ¿Por qué esto ha generado tanta controversia? De todas formas, nuestra relación con Estados Unidos no va a cambiar. Suponiendo que López Obrador sí tuvo un momento de ansiedad e hiciera una grosería como ésta a Biden, de todas maneras dudo que este llegara a tomar alguna decisión en contra de México, ya que a ninguno de los dos países les conviene generar desencuentros, ya que tanto México como Estados Unidos dependen uno del otro.

De hecho, me parece que esto que está ocurriendo en México es más una pelea mediática que otra cosa.

El negocio del repechaje

CATEGORÍA: DEPORTES / ANÁLISIS / NACIONAL

Por La Bellota

Grandes cambios llegaron este 2020 al fútbol mexicano, entre los que se encuentran las pausas de hidratación y las medidas protocolarias de higiene, los cientos de cambios por partido, las ventanas de convocados, la herejía de tener a América y Cruz Azul compartiendo el Estadio Olímpico Universitario con Pumas, la llegada inesperada del Morelia Morado a las costas de Mazatlán, encuentros sin público, partidos de seis puntos y el tema que es el acontecer de este texto: el repechaje.

Como parte del ya muy sui géneris torneo Guardianes 2020 de la LigaMx, vuelve al fútbol mexicano el tan polémico repechaje, en el que se abre la oportunidad de ganar el título a 12 de los 18 equipos participantes del torneo. Así que, no importa en realidad qué tan malo haya sido el desempeño de tu equipo, mientras permanezca dentro de los primeros 12 de la tabla general, mantiene una esperanza. Equipos que a estas alturas ya hubieran perdido toda oportunidad de luchar por el título de este torneo como Santos, Pachuca, Toluca, Necaxa y Puebla, tendrán una oportunidad más de entrar a la liguilla y así enfrentar al León o cualquiera de los tres equipos capitalinos, que resultaron apabullantes la mayor parte del torneo; porque seamos realistas, con suerte, su mayor logro será poder clasificar a la verdadera liguilla, ya que, el triunfo de igual forma será para equipos que han demostrado tener el nivel suficiente para permanecer en los primeros puestos de la tabla durante todo el torneo, o al menos así debería ser, aunque un descuido podría tirar a la basura el esfuerzo de seis meses.

¿Cuál es el problema entonces con el repechaje? La mediocridad y el bajo nivel que fomenta esta metodología, porque significa que desde el inicio del torneo todos los equipos cuentan ya con una alta de probabilidad de avanzar a la siguiente ronda, con el mínimo esfuerzo. Estamos hablando de que un equipo en posición 12 (que obviamente cuenta con más derrotas que victorias) pueda clasificar a la liguilla, resulta irrisorio que un equipo con este desempeño reflejado en sus números pueda aspirar a un campeonato de primera división, pero es todavía más increíble que sean más de la mitad los equipos que tengan la oportunidad de clasificar a la fase final del torneo.

Tenemos el claro ejemplo de los que de panzazo lograron entrar al repechaje, Toluca, con récord de perdedor, y Puebla con un muy pobre desempeño, y que de entrar en una racha podrían resultar campeones ¿Me explico? equipos como León o Pumas podrían descansar a mitad del torneo sin que realmente esto les traiga consecuencias, porque, finalmente mientras permanezcan en los primeros 12 lugares, aún pueden ganar lo que les constaba mucho más esfuerzo en el anterior sistema de la LigaMx.

Vamos a ver, al desaparecer la Liga de AscensoMx, automáticamente se elimina toda clase de competencia para los equipos que viven en el fondo de la tabla, por lo tanto es casi una necesidad crear aunque sea un hilo de esperanza para estos equipos, algo completamente impensable con el formato anterior.

Esto representa que se alargue la fase final del torneo, lo que significa más fútbol de “alto nivel”, pues cada seis meses vendrán estos cuatro enfrentamientos que definirán la fase final. Además, por ser duelos a un solo juego, tendrán a todos los aficionados al borde de la emoción del fútbol. Pero no se confundan, que nada de esto es a favor de la afición o de los equipos destinados al ahora inexistente descenso; más bien todo esto se hace porque para bien o para mal, el fútbol mexicano más que un deporte, es un negocio.

CATEGORÍA: OPINIÓN / INTERNACIONAL / POLÍTICA

Por El Tío Jano

Biden triunfa sobre Trump. ¡Albricias para los pueblos del mundo! Pero, ya se puso a pensar, querido lector, ¿qué consecuencias para México vienen con esta decisión clave para la gobernanza global? Porque si no lo ha hecho, hágase el favor de seguir la lectura e infiera.

Estaba yo pensando (algo muy presumido de mi parte) en que resulta interesante cómo y desde cuándo las consecuencias de la elección de Joe Biden como el Presidente número 46 de los Estados Unidos, se verán reflejadas en México. Para mi buenaventura mental, no tuvo que pasar gran tiempo, ya que desde el propio sábado, día que se le declaro como líder vencedor de la contienda, nuestro primer tabasqueño se pronunció de la siguiente manera y aclaró mi panorama:

“Con respecto a las elecciones en Estados Unidos, vamos a esperar a que se resuelvan todos los asuntos legales. No queremos ser imprudentes, no queremos actuar a la ligera, queremos ser respetuosos de la autodeterminación de los pueblos y respetuosos del derecho ajeno. Queremos esperar a que el organismo pertinente legalmente se resuelva el asunto de la elección en Estados Unidos”

¡Eso, señor Presidente! Así se da una cátedra de gobierno y gobernanza. Así se pinta la raya de la autonomía entre pueblos, así se aclaran las amistades y se deslindan los conflictos. Justo así, señor Presidente, es como uno no empieza una relación que se suponga duradera, fuerte y conveniente para ambos. Así no, ¿qué necesidad? Lo que parece un discurso bien armadito desde las catacumbas ebrardianas, acabó siendo el hazmerreír de la prensa internacional, una vez más. Si bien no se trataba de aplaudir, tampoco se trataba de alejar.

Y la cosa no se quedó ahí, porque también mencionó que esto es sospechoso. Que “pareciera una remembranza de cuando a él mismo se le hizo un fraude en el 2006”. ¿Acaso AMLO le dijo fraudulento al sistema electoral norteamericano? Espero que no, porque si lo hizo, qué valor. Esto es un complot, eso debe ser. No imaginemos lo que no es. Ya en eso, tanta palabrería al parecer muy cuidada, sólo demuestra una voz timorata e ignorante del sistema electoral del vecino. ¿Ya le dijeron a López que EE.UU no tiene un Instituto Electoral como el nuestro? ¿Le habrán explicado que allá el sistema no es realmente voto por voto? ¿Alguien tuvo la decencia de hacerlo ver que cada estado es autónomo en sus conteos porque se rigen bajo un estricto código de lealtad y legalidad? Claramente no. Y quien escribió ese discurso, tampoco. Y quien lo supervisó, menos…

Doble ronda de aplausos y me paro de pie. Y lo hago porque al recién electo Presidente de Bolivia, Luis Arce, ya lo felicitó y eso que los conteos no están “legalmente terminados”, pero pues ya lo felicitó. ¡Ah! y a hace un año, al entonces recién electo Presidente de Argentina, Alberto Fernández, a él también lo felicitó a menos de un día del final del conteo, mediante un tuit que decía algo como “triunfó la democracia y el pueblo habló”, uno de esos copy-paste típicos de sus inagotables tiempos del templete capitalino. Entonces, me paro de pie, porque el hombre en verdad ve al futuro. Qué suerte tenerlo en Palacio Nacional.

Mientras el vecino vota por un cambio de filosofía político-económica y por una fórmula donde la Vicepresidencia será llevada elegantemente por una mujer, que además pertenece a una “minoría racial”, y se han roto una vez más techos de cristal; acá al sur estamos viendo a ver cómo le hacemos para taparle el ojo al pueblo sobre los hermanos incómodos, la delincuencia, el descontrol sanitario y las inundaciones en el estado natal del propio Presidente. Pero pues, triunfó la democracia.

¿Les conté que Michael Johns, uno de los máximos líderes conservadores y Republicanos de EE.UU, y co-fundador del Tea Party, ya felicitó a AMLO por no reconocer el triunfo de Biden, lo que ya trajo amplias críticas de los Senadores Demócratas? ¿No? Bueno, una anécdota para después.

Y el ganador es…

CATEGORÍA: ESPECIALES / INTERNACIONAL / ANÁLISIS

Por Majo Rentería

No solo han sido unos últimos dos meses de campaña muy intensa para la presidencia de los Estados Unidos, los últimos tres días han sido los más relevantes e importantes para las elecciones. Y no lo digo por el hecho de que alguno de los candidatos resulte ganador, sino por todo el furor y polémica que ha causado esta elección.

Surgen varios puntos a destacar, el más controversial es el de las votaciones adelantadas y enviadas por correo. Este punto ha sido el de más revuelo y el arma que más ha utilizado el candidato Trump para intentar salvar su presidencia (y su pellejo). Desde meses anteriores, el aún Presidente, mantuvo una campaña de evitar las votaciones por medio de correo y que su séquito de seguidores se esperara hasta el día de las elecciones. Y pues el tiro le salió por la culata.

Con los primeros conteos, los cuales eran mayormente conformado por las votaciones presenciales, pareciera que nuestro vecino del norte mantendría a su actual presidente. Pero conforme pasaron las horas y los conteos, Biden empezó a ganar terreno en algunos estados anteriormente “dominados” por Trump. Un claro ejemplo fue Michigan, donde en la noche de la elección, Trump poseía la ventaja, pero al amanecer, Biden lideraba y terminó ganando dicho estado.

Aunque falta poco para saber quien resultó ganador y el panorama pareciera un poco más claro, estas elecciones han resaltado algo de lo más criticado de la administración Republicana: la división en la población. La verdad es que no importa quién gane, sino quién pueda unificar al pueblo americano en tiempos tan difíciles. Con una pandemia todavía existente y una crisis económica tocando la puerta, el candidato que resulte electo tiene, no sólo el trabajo de resolver estos problemas, sino tratar los mas antiguos y dolorosos para la nación norteamericana. Claros ejemplos son el racismo, la xenofobia y el antisemitismo.

Las crisis han ido y venido, pero las luchas sociales son una problemática latente en Estados Unidos. Un problema que más que requerir un Presidente, requiere un líder. Esperemos, por el bien de nuestro queridísimo vecino, que quien salga victorioso en esta reñida contienda, de verdad vea por todos los americanos, sin importar si son azules o rojos.

¿Poder o conformismo?

CATEGORÍA: ESPECIALES / INTERNACIONAL / OPINIÓN

Por Pam Delgado

Covid-19 ¡Vaya gran determinante para elegir el destino de los ciudadanos de este gran país! Quién se iba a imaginar que en plena pandemia surgirían tantos acontecimientos. Pongámonos a pensar, todo el mundo está entrando en un gran caos económico, social, político, de salud y ahora, al agregar este suceso, podríamos decir, ¡vaya forma de terminar el 2020!

Hablemos de las supuestas propuestas de campaña del querido Donald Trump, en cuanto al tema de coronavirus:

  1. Mantener la economía abierta y evitar confinamientos.
  2. Continuar con la repartición de estímulos económicos de la población afectada.
  3. Reabrir las escuelas a nivel nacional.

Quiero empezar haciendo mención sobre “Evitar confinamientos”, esto es realmente absurdo, cuando llevamos aproximadamente 8 meses en “cuarentena”. Tan fácil que hubiera sido desde un principio hablar claro las cosas, cuando ahora mismo se les ocurre evitar el confinamiento, mismo que ha provocado la muerte de cientos de personas y no hablando de contagios, sino de suicidios provocados por el estrés, la ansiedad y la depresión que a muchas personas les causó este gran encierro.

Ahora bien, Joe Biden propone lo siguiente:

  1. Ofrecer un programa nacional de pruebas de detección de COVID-19 gratuitas para todos los ciudadanos.
  2. Revertir la salida de Estados Unidos de la Organización Mundial de la Salud.
  3. Poner en marcha un plan de estímulos económicos.

He aquí una GRAN diferencia y ventaja sobre el aún Presidente que, supuestamente, estuvo infectado de Covid-19. Biden propone pruebas GRATUITAS para todos los ciudadanos, principal factor por el cual cintos de ciudadanos afectados lo apoyan. Se está viendo la gran pérdida de la economía de todos los ciudadanos y la administración actual pone las supuestas “pruebas” con un costo de 5 dólares, por muy alto o bajo que sea el costo, muchas personas perdieron sus empleos y prefieren invertir ese mucho o poco dinero en comida y no en una prueba que el gobierno debería de proporcionar como medida de prevención.

El GRAN DÍA para EE.UU

CATEGORÍA: ESPECIALES / INTERNACIONAL / ANÁLISIS

Por El Tío Jano

¡Es hoy, es hoy! Y sí, querido lector. Es hoy. Hoy se define una buena parte del futuro de las decisiones mundiales en cuestión de negocios, energía, comercio, sostenibilidad, migración, tecnología y de gobernanza global. Si le quiere usted sumar “paz” (o la carencia de la misma) a la lista, adelante y con confianza.

EE.UU elige hoy a quien será su próximo Presidente y Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas; la contienda está entre Joe Biden, por el Partido Demócrata y Donald Trump, por el Partido Republicano y buscando reelegirse, y está más que pareja. A la hora en que ésto se está redactando, Trump es claro favorito en 22 estados y Biden en 20 y en Washington D.C, con otros 7 al aire. Aquí el “conflicto” está en el modelo democrático que se utiliza en el país vecino. Les cuento:

En el “Sistema de Colegio Electoral”, único y propio de los EE.UU, es una elección indirecta; cada estado obtiene una cantidad de miembros proporcional a la representación que tiene en el Congreso. Cada miembro del Colegio Electoral vota después de las elecciones generales y el candidato que obtenga más de la mitad (270) de los votos electorales colegiados, gana la presidencia. Es decir, el “voto por voto” (VxV) de otras democracias mundiales, acá, no aplica. Aquí cada estado vale X cantidad de puntos, quien gana por total de votos en ese estado, se lo lleva a la bolsa por completo. ¿Complicado? No tanto, pero no es un sistema que al mundo le agrade en general ya que deja de lado la justicia de la elección individual en favor de la suma del total de una región. No es un mal modelo, pero es algo injusto. Les doy un ejemplo sencillo, en un sistema VxV, Hillary Clinton habría ganado hace cuatro años y no hubiéramos tenido las puntadas constantes del Señor Trump.

O en numeritos: OHIO vale 18 votos colegiados, CAROLINA DEL NORTE, 19; el estado de Biden, PENNSYLVANIA, cuenta 20. Estos son tres de los estados considerados “bisagra” o “cambiantes”. Hay algunos otros estados que valen mucho menos, pero no por ello son menos importantes. Ocasionalmente, estos pequeños estados (en valor electoral) han definido el futuro de la elección. Por ejemplo, ALASKA vale 3, y HAWAII, 4, entre otros muchos que van entre 3 y 8 puntos. Pero las joyas son otras (agarren sus sombreros, vaqueros), CALIFORNIA vale 55 puntos; TEXAS, 38; NEW YORK, 29 y, FLORIDA otros 29 votos del colegiado.

Hoy es un día vital y muy complicado de analizar tan temprano. Lo que es un hecho es lo siguiente, si bien se decide hoy, difícilmente se pronunciará hoy mismo al ganador, a menos que haya una diferencia contundente en números y sea irreversible la tendencia.

Mañana será un poco más sencillo hablar sobre democracia, si la democracia quiere.

CATEGORÍA: ESPECIALES / OPINIÓN / INTERNACIONAL

Por Jesús Elizalde

En los últimos meses, la mayoría de los países de América Latina ha estado inmersa en grandes protestas sociales, incluso antes de que iniciaran los confinamientos por la pandemia (suceso que hizo disminuir dichas protestas y que se les restara importancia), estas protestas eran muy evidentes y sumamente visibles ante el mundo.

El descontento social y las protestas crecían cada vez más. La sociedad de un número importante de países latinoamericanos estaba sumida en una espiral de anarquía y disturbios sociales, tal como si se estuviese proyectando parte de la cinta cinematográfica “Joker”, en donde los sectores “más oprimidos” estaban saliendo a las calles a protestar y causar disturbios en contra de la profunda desigualdad e invisibilidad que sufrían estos grupos en contraste con las grandes elites de la ciudad en que acontece la narrativa. Suceso que hacía sospechar a algunos especialistas y analistas del tema que estos países latinoamericanos se estaban inclinando, posiblemente, hacia la izquierda.  

En el caso específico de Chile, no debemos olvidar que este país vivió una muy autoritaria y violenta dictadura militar encabezada por el General Augusto Pinochet, luego de tumbar el gobierno de corte socialista de Salvador Allende (el cual contaba con un amplio respaldo popular) a través de un golpe del Estado con sustento militar, golpe que fue coordinado con el apoyo de EE.UU, puesto que los norteamericanos, bajo ninguna circunstancia, iban a tolerar que surgiera otro movimiento revolucionario en Chile como el de la Revolución Cubana. Así que, una vez derrocado y asesinado Salvador Allende, el gobierno chileno quedo en manos de un mando dictatorial puramente militar y bajo la tutela de EE.UU.  

Estados Unidos utilizó su nueva conquista latinoamericana para implantar por la fuerza, a través de la dictadura de Pinochet, el nuevo modelo económico llamado popularmente “Neoliberal”, desarrollado por el economista Milton Freedman, el cual prometía que las políticas de este nuevo modelo conducirían a un crecimiento económico más acelerado y progresivo, y que los beneficios alcanzarían incluso a los más pobres. Para implantar la ideología de este modelo y legitimar los principios autoritarios de su gobierno, Pinochet redactó una Constitución en 1980. 

Y aunque, en efecto, la economía de Chile comenzó a crecer, esa riqueza se concentró en muy pocas manos, contrario a lo que se prometía y esto hizo aún más profunda la brecha de desigualdades en el país. Los mayormente afectados fueron los sectores más populares compuestos por campesinos y jornaleros. Otro suceso que detonó las protestas sociales recientes fue el sistema de pensiones privado, donde el Estado delegó el manejo de las pensiones a la Banca y las Administradoras de los Fondos para el Retiro (Afores), las cuales, fueron utilizadas por los banqueros para enriquecerse con los ahorros de los trabajadores; al mismo tiempo que los requisitos eran casi imposibles para que los trabajadores tuvieran acceso a una pensión justa y digna.  

El crecimiento económico de un país no debe ser su único indicador de prosperidad. Se puede ser un país con un buen crecimiento económico, pero sumamente desigual. El estado no puede olvidarse del bienestar social, priorizando la riqueza individual de unos pocos, para que esto se vea reflejado sólo a nivel macro económico (PIB) y de esta manera pueda ser percibido a nivel internacional como un país próspero o rico, aunque es un hecho que el Estado difícilmente puede permear en todos lados o llegar a todos.

Un gobierno debe esforzarse por ofrecer dos cosas: Seguridad Social (ante cualquier tipo de riesgo que permita la libre realización de las personas) y Dignidad (en donde todos puedan tener las mismas oportunidades y acceso a dicha seguridad en caso de necesitarla), cosa que por ningún motivo se puede delegar únicamente al sector privado (el cual tiene una naturaleza puramente individualista y acumulativa). Ese, en mi opinión, fue el gran error de Chile. 

Hay condiciones que no están en dominio de la persona y no todos tienen los medios para enfrentar esas condiciones que no están en nuestro dominio. Y aquí nuevamente retomo lo sucedió en “Joker”, cuyo protagonista tiene una familia disfuncional y rota, donde su padre los abandonó. Por otro lado, su madre y él padecen de una enfermedad mental. En su ambiente, el orden social está quebrado; lo asaltan, lo golpean, lo discriminan y lo humillan por su condición mental y el único hilo que lo mantiene o afilia a la sociedad es el propio Estado, el cual le daba acceso a medicamentos y a una consulta con un especialista. Pero cuando el Estado cancela dicho proyecto, el protagonista cae en la desolación y ante el escenario radical, se convierte en lo que se convierte. Esas circunstancias nadie tendría por qué vivirlas, y como lo mencioné anteriormente, el Estado no puede dejar a estos sectores vulnerables únicamente en manos del sector privado, al cual solo algunos tienen acceso.  

Y bueno, ahora que la evidencia está disponible y que el modelo chileno en realidad no le dio a su población ese bienestar social que les prometió con su “nuevo modelo”, estallaron las protestas en contra del gobierno (al igual que en la cinta ya mencionada, curiosamente…). ¿Es de extrañar que la confianza puesta en estas élites y la confianza en la democracia se hayan desplomado?  

Esa es la constitución heredada de la dictadura de Pinochet que los chilenos votaron por extinguir, sin embargo, aún queda un largo camino hacia la construcción de dicha constitución y cierro con las palabras de un analista constitucional chileno, Sergio Verdugo: 

“Si hacemos una mala constitución, puede ser una constitución de corta vida o peor todavía, puede ser una constitución de larga vida, pero poco democrática”.

CATEGORÍA: ESPECIALES / OPINIÓN / INTERNACIONAL

Por Miguel Abdiel Díaz

El 26 de octubre apareció una noticia que realmente considero de interés internacional, ya que este hecho probablemente sea uno de los más importantes e históricos en aquel país latinoamericano. Chile, durante mucho tiempo, exactamente desde 1980 y hasta ahora, estuvo dirigido bajo una constitución que basaba su manejo en neoliberalismo, redactada durante el tiempo de gobierno del ex-Presidente, dictador y político militar, Augusto Pinochet.

Puede ser que esta sea una buena oportunidad y el inicio real de un cambio para un país que, al parecer, y por la positiva respuesta de la población al ser tomada en cuenta en la consulta ciudadana, o mejor conocida como “plebiscito nacional de Chile 2020”, parece ser todo un éxito y que ve llegar nuevos aires de cambio y prosperidad. 

Hasta el momento, parecían destacar problemáticas como salarios bajos, altos costos de transporte, abuso de precios y falta de derechos sindicales, entre otros, causados por una dictadura en la cual la gente parecía no recibir el suficiente apoyo de parte de las leyes para una vida digna y prometedora, lo cual provocó incluso una marcha masiva de expresión negativa hace un año en la cual participaron millones de chilenos.  

Al parecer, las celebraciones en la Plaza Dignidad, de la ciudad de Santiago, durante la noche y en todo el país, no se hicieron esperar ante el hecho. Pero preguntémonos lo siguiente, ¿esta nueva reforma de cambio sobre la constitución, representa realmente un beneficio, un apoyo y una promesa de bienestar y prosperidad ante problemáticas sociales, económicas y políticas para el pueblo chileno que confió en esta propuesta?, ¿En qué consiste este cambio en la constitución chilena? Probablemente, estas sean las dos preguntar más importantes que podemos hacernos, y la respuesta sería decir que, se busca reformar y transformar un país que ha sido víctima de la tiranía durante los últimos años y que están cansados de no recibir el apoyo suficiente por parte del gobierno, de vivir bajo leyes que carecen de democracia, de no ser tomados en cuenta para el manejo social y económico de sus propias vidas, y al menos, en primera instancia, todo parece apuntar hacia algo positivo y favorable para la gente. Ahora es cuestión de esperar y ver si los resultados son lo esperado, algo que por supuesto, no tardará en revelarse.  

La respuesta fue más positiva de lo esperado, la propuesta recibió un 80% de respuestas a favor de realizar dichos cambios en la constitución y, además, por primera vez en mucho tiempo, teniendo a los jóvenes como principales actores, mostrando un interés y deseo de participación en la política y por los problemas sociales que perturban a su país. Por buscar un cambio, lo cual de primera mano, es algo más que excelente. Así que ahora sólo es cuestión de esperar y ver la evolución de aquel país, pues en mi opinión, es muy pronto y el suceso es aún muy reciente como para determinar una conclusión clara o total.  

No olvidemos mencionar que la consulta logró llevarse a cabo de forma ordenada y tranquila por parte del actual gobierno de Sebastián Piñera, actual presidente de Chile, y eso es algo igualmente bueno. El hecho es, que la gente reconoce sus derechos, la gente presiona al gobierno para que puedan ser justos, reconozcan y valoren las necesidades y demandas de su gente y ver que las personas se interesen por situaciones que al final los involucra, y también a sus familias y futuras generaciones en su hogar.

Esto resulta simplemente satisfactorio. El hecho de que busquen un cambio para bien en su país, habla de lo bien despiertos que están y de ser un pueblo que reconoce sus capacidades, que ya están logrando cosas grandes. Así que, ¡bien por Chile! Por reconocer y tomar en cuenta a su gente, que al final son el elemento principal  y más importante, y por su fe en que el cambio de un mal será para un bien de gran escala y duradero.

CATEGORÍA: LOCAL / OPINIÓN

Por Adrián Vázquez

Como parte del apoyo y reconocimiento que el Gobierno de Morelos otorga a las expresiones y saberes culturales, el gobernador, Cuauhtémoc Blanco Bravo, entregó un reconocimiento e incentivo a los tres seleccionados como Tesoros Humanos Vivos 2020 y encabezó la premiación de los ganadores de la XX edición del Concurso de Arte Popular y Tradicional.

Se dio el reconocimiento a Marcelina Benítez Figueroa, de 82 años y maestra de danza folcklórica de Cuautla; Aniceta Estudillo Rojas, de 81 años, partera, alfabetizadora y divulgadora de la lengua náhuatl del municipio indígena de Xoxocotla; y Cirilo Santamaría Páez, de 79 años, alfarero de Tlayacapan.

El premio incluyó un estímulo económico individual y un apoyo para la realización de actividades que permitan la transmisión de sus saberes a nuevas generaciones que hagan permanecer su legado, técnicas y conocimiento.

Durante el evento, Blanco Bravo también entregó reconocimiento y estímulo económico a los artesanos ganadores de la XX edición del Concurso de Arte Popular y Tradicional, cuyas 21 obras ganadoras formarán parte de una exposición temporal que se realizará en el Museo Morelense de Arte Popular (MMAPO); piezas que destacan por la originalidad de la obra, calidad técnica, valor cultural, material, complejidad y nivel estético.

En este marco, Margarita González Saravia, titular de la Secretaría de Turismo y Cultura de Morelos, agradeció y destacó el apoyo que el gobernador ha demostrado para fortalecer y promover la cultura en la entidad, especialmente para acercarla y volverla accesible incluso en las comunidades más apartadas; y refrendó su compromiso personal con el mandatario de seguir trabajando coordinadamente por el bienestar de los morelenses.

CATEGORÍA: ANÁLISIS / LOCAL / ESTADOS

Por Jesús S. Lemus

De acuerdo con el artículo 51 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Morelos, se establecen 45 acuerdos como obligaciones de transparencia entre los cuales destacan: información curricular de los servidores públicos, versión pública de sentencias que han causado estado, todo lo relacionado con el presupuesto, informes de actividades, estadística, bienes muebles e inmuebles, listado de jubilados y pensionados, así como las adjudicaciones entre otros.

El Magistrado, Rubén Jasso Díaz, aseguró que además los ciudadanos pueden consultar la remuneración de los servidores públicos judiciales, gastos de representación y viáticos que eroga el Tribunal, así como el total de plazas ocupados y vacantes, la estructura orgánica, directorio y contratación de servicios profesionales por honorarios, declaración de interés y de situación patrimonial de los servidores públicos.

“Esta situación nos enorgullece, pero, sobre todo, nos estimula a mantener estos estándares de transparencia a favor de los justiciables” aseguró el Magistrado Jasso Díaz

La Comisionado Presidenta de IMIPE (Instituto Morelense de Información Pública y Estadística), Dora Ivonne Rosales Sotelo, destacó y reconoció el trabajo del Tribunal en materia de transparencia, sobre todo al advertir que la mayoría de los sujetos obligados se encuentran en cumplimiento y forma.

Dicha auditoría fue realizada a 173 Sujetos Obligados en Morelos por parte del IMIPE, y el Tribunal Superior de Justicia cumplió al 100 por ciento.

CATEGORÍA: OPINIÓN / NACIONAL / INTERNACIONAL

Por El Tío Jano

El ex-Secretario de la Defensa Nacional fue detenido este jueves en el Aeropuerto de Los Ángeles a solicitud de la DEA (Agencia Antidrogas de Estados Unidos). Así lo confirmó el canciller Marcelo Ebrard, vía tuit.

¿Recuerda usted, querido visitante, quién era Salvador Cienfuegos? Y lo digo en tiempo pasado, porque desde hoy, su figura se va a ver hecha cenizas y polvo. Una deliciosa ironía considerando el apellido apabullante del otrora General de las Fuerzas Armadas del país y Secretario de la Defensa Nacional en el sexenio de Enrique Peña.

El General Cienfuegos es justo lo que se espera de un militar de altísimo rango: serio, seco, incapaz de sonreír, leal sin cuestionar, fiel a la patria, la bandera y al Presidente en turno. Hubiera sido un gran aliado del gobierno actual, desde cierto punto de vista, ya que cumple con todos los requisitos que al Supremo Comandante de hoy le vienen bien, ¿no les parece? Pues bien, no fue así, por una u otra razón no hubo acercamiento y Cienfuegos pasó a la reserva nacional de talentos de la 4T. Y para como se están dando las notas y los tópico de hoy, ¡qué bueno! De todos modos no dejemos de lado la realidad, si Cienfuegos fuera del gusto de López Obrador, ésto jamás habría sucedido.

Entre muros, leyendas y bestias mitológicas te veas. Intocables y portentosas criaturas están siendo tocadas y cayendo, una tras otra. Emilio Lozoya hace no tanto, pasó por este mismo proceso. ¿Les comenté que Cienfuegos es el primer militar-no estadounidense-detenido en ese país? ¿No? Ah… Pues lo es. Porque una cosa es detener a empresarios, ex-políticos o civiles y otra es detener a militares con historial político, y más aún, ligados tan de cerca con quien fuere Presidente de un país, sea cual sea éste.

Lo de Cienfuegos no es poca cosa, porque además, indirectamente le pega duro al gobierno actual. Si un militar de este tamaño, con estas credenciales y estas posibilidades es acusado de tráfico de influencias y nexos con el narco, ¿qué tan limpias están realmente las Fuerzas Armadas?, pensemos por un momento en el soldado raso, ese que camina las calles y los campos. Ese que mandan a cuidar a la patria por un sueldo mínimo, tres comidas al día, gritos y madrugones diarios. ¿Ellos no podrían estar coludidos?, ¿sólo los de arriba son corruptos?, ¿quién se libra de la quema?

Repito entonces, ¿se acuerda usted quién era Salvador Cienfuegos? Era intocable, era respetado, era condecorado y pase lo que pase, así se demuestre inocente, lo que quedará de ese magno fuego, serán sólo cenizas en un tuit.

Aventando la bolita

CATEGORÍA: OPINIÓN / NACIONAL / POLÍTICA

Por Jair Peña

El Partido de nuestro Presidente está teniendo problemas para renovar su dirigencia nacional, y todo se ventiló a través de un tuit, haciendo mención a que es un atropello a la democracia ya que consideraron que era un proceso interno, ¿no se jactan en MORENA de ser un Partido unido, que no tiene ese tipo de problemas?

La mayoría de sus Diputados dieron a conocer sus molestias a través de varias redes sociales. Pareciera que se están aventando la bolita, principalmente culpando al Tribunal Electoral,  ya que éste los quiere dejar sin encuesta para la renovación de su dirigencia, incluso expresando que se encuentra en riesgo la credibilidad del mismo Tribunal”.

Queda claro que en MORENA todos siguen la misma línea del Presidente de la República: vivir culpando a otras instituciones.  

CATEGORÍA: OPINIÓN / NACIONAL / POLÍTICA

Por Majo Rentería

La actual batalla que se está desarrollando dentro de las filas de MORENA ha perjudicado más al partido que ayudarlo. Dentro del mar de intereses propios, se ha aplicado un entorno de puñaladas por la espalda, traiciones y alianzas. Se podría decir que la batalla esta siendo librada por 2 grupos principales, la sangre nueva de la política y de MORENA, como lo son: Antonio Attolini, Citlalli Hernández y Gibrán Ramírez; contra viejos sabuesos de la política mexicana: Mario Delgado y Porfirio Muñoz Ledo.

Toda esta batalla por la victoria y el liderazgo de MORENA ha dañado la base más fuerte que te vendían como Partido: la unión. Esto provoca sólo una cosa, que se haga evidente la ruptura que existe dentro del Partido más relevante actualmente dentro de la política mexicana. No sólo eso, si ellos mismos no se organizan para unificarse y escuchar las ideas de todos, ¿cómo harán para escuchar al pueblo?

Será muy interesante ver qué camino toma la contienda y sobretodo, quién podría salir beneficiado. A nosotros, como espectadores y pueblo, nada más nos queda observar, informarnos y esperar lo mejor. Lo que sí sabemos por seguro es que estas elecciones guiarán no solo el futuro del Partido, sino el futuro de México.