CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Poco a poco, el empresario Emilio Azcárraga Jean comienza a reducir su participación directa en Grupo Televisa. En este 2026, el principal accionista histórico de la televisora vendió la mitad de los títulos Serie A que posee.
De acuerdo con un comunicado enviado a la Bolsa Mexicana de Valores, Azcárraga Jean vendió una parte minoritaria de sus acciones a Bernardo Gómez Martínez y Alfonso de Angoitia Noriega, quienes actualmente también se desempeñan como directivos dentro de la compañía.
Los señores Gómez y de Angoitia acordaron comprar al señor Azcárraga, en partes iguales, una parte minoritaria de las acciones de la Compañía consistentes en 26.3 mil millones de acciones Serie ‘A’”, se lee en el documento enviado.
Televisa también informó sobre esta transacción a la Securities and Exchange Commission (SEC), en donde se detalla que la operación involucró un monto de 108 millones de dólares.
El cierre de la operación, sin embargo, aún no es definitivo. Está sujeto a la aprobación de la Comisión Nacional Antimonopolio.
Grupo Ollamani y deuda con el SAT
Esta venta de acciones en Televisa ocurre apenas dos semanas después de que Emilio Azcárraga Jean concretó la venta de una parte de Grupo Ollamani, que incluye activos como las Águilas del América.
La operación fue informada mediante un comunicado enviado también a la Bolsa Mexicana de Valores y se realizó con General Atlantic, firma que la empresa describió como “un inversionista global líder”.
La venta también se da después de que Ollamani recurrió a un endeudamiento con Banorte para la remodelación del otrora Estadio Azteca, y de que persiste una deuda con el Servicio de Administración Tributaria (SAT).
Este 14 de diciembre, laProcuraduría Federal del Consumidor (Profeco)emitió un comunicado en el que advirtió sobre las prácticas de publicidad engañosa en empresas de telecomunicaciones, señalando que los anuncios suelen prometer más de lo que realmente reciben las personas consumidoras al contratar un servicio.
Estrategias que confunden al consumidor
De acuerdo con la Subprocuraduría de Telecomunicaciones, las compañías de telefonía celular recurren a mensajes que pueden ser falsos, tendenciosos, parciales, exagerados, artificiosos o inexactos. Entre los ejemplos más comunes se encuentran:
Información falsa, como el ofrecimiento de “internet ilimitado a máxima velocidad en todo el país”, algo que no existe ni se cumple.
Publicidad tendenciosa, que busca influir en las emociones de los usuarios con frases como: “Nuestra red es la más confiable, prueba de ello es que millones de personas nos eligen”.
Información parcial, donde se ocultan condiciones importantes, como en el caso de “llamadas gratis a cualquier número nacional”, sin aclarar restricciones.
Exageraciones, al anunciar “el internet más rápido del mundo”, sin sustento técnico real.
Publicidad artificiosa, que genera falsas expectativas con mensajes como: “Obtén un teléfono de última generación sin pagar nada”.
Mensajes inexactos, como la promesa de “cobertura total” en una ciudad, cuando en realidad existen zonas sin señal.
Herramientas para combatir la publicidad engañosa
La Profeco recordó que cuenta con el servicio gratuito “copy advice”, un diagnóstico publicitario que ayuda a las empresas a identificar y evitar mensajes engañosos antes de difundirlos. Además, puso a disposición de las personas consumidoras el correo procypubli@profeco.gob.mx, donde pueden reportar cualquier anuncio que consideren irregular.
Compromiso con la transparencia
Con este llamado, la Profeco busca que las y los consumidores tomen decisiones informadas y que las empresas de telecomunicaciones ajusten sus campañas a la realidad de los servicios que ofrecen. La institución reiteró que la protección de los derechos de los usuarios es prioridad y que se mantendrá vigilante frente a prácticas que afecten la confianza de la ciudadanía.
Una manera de cuidar tu celular es cargarlo apagado. Foto: Unsplash
Cargar el celular es bastante habitual, pero en ocasiones no se hace de manera correcta. Por ejemplo, hay personas que utilizan un cargador inadecuado o quienes usan el dispositivo mientras se alimenta de energía.
Pero no solo estas prácticas afectan la vida útil de la batería, sino que hay otras que realizamos comúnmente y son más perjudiciales. Por eso, en Techbit te decimos cómo cargar tu teléfono y no dañarlo.
¿Cómo se debe cargar un celular?
De acuerdo Endesa y Kaspersky, cargar los dispositivos electrónicos de manera correcta evita que sufran fallas en el centro de carga, en los sistemas internos y hasta en el funcionamiento. Los expertos enlistan recomendaciones clave para prevenir problemas:
Utilizar siempre el accesorio original o uno similar, pues cada cargador utiliza voltajes e intensidades específicas para cada celular.
Evitar que la batería se descargue por completo; es mejor que no baje del 15% o 20%.
Desconectar el celular antes de que su carga llegue al límite. De preferencia, hazlo cuando llegue al 85% de batería.
No cargar el celular con la funda u otros accesorios que retrasen el proceso y generen un sobrecalentamiento.
Revisa de manera periódica la capacidad de carga de la batería; entre mayor cantidad de ciclos consuma, menor su vida útil.
Cargar el dispositivo en un lugar con temperatura ambiente, que oscile entre los 16 °C y 22 °C. Dejarlo en espacios fríos o calurosos puede dañarlo internamente.
No usar el celular mientras se encuentre enchufado, pues se ralentiza el proceso debido al incremento en el uso de recursos, por ejemplo, el brillo de la pantalla.
Mantener limpios el cargador y el centro de carga del dispositivo.
Utilizar lo menos posible el modo de «recarga rápida»; aunque lo alimenta de energía en menos tiempo, a largo plazo ocasiona degradación y sobretensiones.
Y cuando vayas a cargarlo, primero enchufa el cargador a la corriente y luego conecta el celular.
¿Cómo ahorrar la batería del celular?
En promedio, un celular tiene de 300 a 500 ciclos de carga; después de agotarlos, la batería se vuelve lenta y demora en llenarse por completo. La buena noticia es que puedes mitigar esto con medidas especificas antes, durante y después de cargarlo:
Configura la pantalla para que se bloquee en segundos cuando el dispositivo no se está usando; esto ahorra energía.
Reduce el brillo de la pantalla y configúralo en modo automático (baja cuando es de noche y sube cuando es de día)
Desactiva los sonidos táctiles, así como las alarmas y los tonos de llamadas.
Opta por las vibraciones en lugar del sonido para las notificaciones.
Restringe las apps en segundo plano, pues también consumen demasiada batería.
Activa el modo “Ahorro de batería”.
Utiliza el “Tema oscuro» porque el claro gasta mucha energía.
Recuerda que los celulares actuales vienen equipados con baterías hechas de materiales como el litio; la desventaja es que se desgastan fácilmente cuando se les da mal uso.
En los últimos dos años, Televisa ha estado sujeta a cambios estructurales: escindió sus activos —Club América, Estadio Azteca, juegos y publicaciones— para pasarlos a otra empresa con la finalidad de revitalizar sus negocios. La decisión busca enfocar sus esfuerzos en telecomunicaciones a través de Izzi y Sky. Pero los cambios no terminaron en los activos. De manera más profunda, el gigante de los medios de comunicación vive cambios en su estructura de inversionistas: el fondo Dodge & Cox vendió prácticamente toda su participación que tenía en la empresa, de la cual era el segundo mayor accionista. Pasó de tener el 13.6% de participación a 0.04% al cierre de noviembre.
A cambio, Eduardo Tricio Haro, el presidente del Consejo de Administración de Grupo Lala, adquirió una participación de 7.2% de capital, sin intenciones de influir en la compañía. Pero el movimiento más reciente y que ha llamado la atención de los analistas bursátiles y de la industria de telecomunicaciones es la llegada de Mario Gabelli , el CEO de GAMCO Investors, a Grupo Televisa con la adquisición de 5.5% de la empresa, cuyo monto de transacción fue valuado en más de 182 millones de dólares, según Investing, plataforma de mercados financieros. El fundador de GAMCO Investors es uno de los inversionistas más influyentes y respetados en Wall Street. Gestiona desde Nueva York un grupo de fondos con una larga tradición en el value investing –búsqueda de empresas subvaluadas con potencial de revalorización–. Su interés en Televisa no es una coincidencia. La compañía atraviesa por un momento en donde busca alcanzar la rentabilidad debido a que sus negocios de telecomunicaciones —Izzi y Sky— afrontan retos financieros por los cambios de hábitos entre los consumidores que ahora prefieren a las plataformas digitales sobre la televisión de paga. Solo en el tercer trimestre de este año, Televisa registró una caída en sus beneficios de 1,932 millones de pesos, acompañado de una disminución de 4.8% en sus ingresos y una desconexión de 329,000 clientes de Sky. Los impactos financieros que arrastra Grupo Televisa llevaron a Moody’s Ratings a rebajar su calificación como emisor y deuda sénior a ‘Ba1’ desde ‘Baa3’ en julio pasado. La valoración de la calificadora significa que la solvencia de la empresa ha disminuido y se encuentra en una categoría especulativa con un riesgo crediticio sustancial. Roberto Solano, gerente de análisis económico, bancario y bursátil de Monex, explicó que el perfil con el que cotiza Televisa coincide con el que apuesta Gabelli. El inversionista ve en Televisa la posibilidad de mejorar su operación gracias al Mundial, que podría significar para la compañía mayores ingresos en términos publicitarios y para sus negocios de streaming y conectividad. Pero también, asegura el analista, su entrada como accionista de Televisa puede influir en la estrategia que ha mantenido en los últimos dos años: unificar Izzi-Sky. Este cambio vendría principalmente de su participación en asambleas y procesos de votación. Si bien las decisiones estratégicas provienen del management, es en la asamblea donde inversionistas relevantes —incluido Gabelli— pueden cuestionar, matizar o impulsar nuevas líneas de acción. ‘Su presencia personal o la de representantes que voten en su nombre, abre la puerta a comentarios y propuestas que podrían aportar valor a la administración, ya sea para reforzar una estrategia existente o para reorientar prioridades hacia oportunidades futuras’. Además, Gabelli aporta una perspectiva distintiva gracias a su experiencia en análisis y gestión dentro de múltiples sectores e industrias. Su participación como inversionista le permite absorber y comparar información fundamental de diversas empresas, lo que podría traducirse en sugerencias estratégicas útiles para Televisa. En la actualidad, tiene inversiones en sectores diversos: telecomunicaciones, servicios financieros, consumo, manufactura y entretenimiento. ‘Al contar con una visión más amplia del mercado y de las tendencias globales, Gabelli podría impulsar a la compañía a explorar enfoques alternativos, identificar nuevas oportunidades de negocio o ajustar su estrategia para mantenerse competitiva frente a los cambios del entorno’, añadió Solano. El reacomodo accionario no es solo un movimiento financiero, sino parte de una reingeniería integral de la empresa para adaptarse a las nuevas dinámicas del mercado de medios y telecomunicaciones, con un enfoque claro en la disciplina financiera y la consolidación de sus negocios principales. “La coyuntura en dónde se enmarca la entrada de Gabelli es importante porque Televisa se encuentra en un momento de recuperación en la acción y parece que el tema de la rentabilidad y de lo que viene a futuro puede ser alentador’, anticipó el analista financiero de Monex.
El aguinaldo es una prestación obligatoria que todas las personas trabajadoras formales deben recibir antes del 20 de diciembre, según la Ley Federal del Trabajo (LFT).
Para quienes ganan entre 15 mil y 18 mil pesos mensuales, conocer cuánto recibirán, si habrá retenciones y cómo se calcula el monto neto es clave para planear sus gastos de fin de año.
Toda la información de esta nota está basada en datos oficiales de la Profedet y del SAT, conforme a lo establecido en la Ley Federal del Trabajo y la Ley del Impuesto Sobre la Renta (ISR).
¿Qué establece la Ley Federal del Trabajo sobre el aguinaldo?
El artículo 87 de la Ley Federal del Trabajo indica que:
El aguinaldo mínimo es de 15 días de salario.
Debe entregarse antes del 20 de diciembre.
El pago se realiza en efectivo, no en vales ni en mercancía.
Es un derecho irrenunciable, de acuerdo con la Profedet.
Si la persona no trabajó el año completo, el aguinaldo debe pagarse proporcionalmente.
¿Cuánto aguinaldo reciben quienes ganan entre 15 y 18 mil pesos al mes?
El cálculo parte del salario diario, que se obtiene dividiendo el salario mensual entre 30.
1. Salario diario
15,000 pesos → 500 pesos diarios
16,000 pesos → 533.33 pesos diarios
17,000 pesos → 566.67 pesos diarios
18,000 pesos → 600 pesos diarios
2. Aguinaldo de ley (15 días)
500 × 15 = 7,500 pesos
533.33 × 15 ≈ 8,000 pesos
566.67 × 15 ≈ 8,500 pesos
600 × 15 = 9,000 pesos
¿El aguinaldo en este rango salarial paga ISR?
La Ley del ISR indica que están exentos hasta 30 días de salario mínimo.
Con una proyección conservadora del salario mínimo 2025 en 280 pesos diarios, el límite exento es:
→ 280 × 30 = 8,400 pesos
Comparación contra el límite exento
Aguinaldo de 7,500 pesos (15 mil mensuales): no paga ISR
Aguinaldo de 8,000 pesos (16 mil mensuales): no paga ISR
Aguinaldo de 8,500 pesos (17 mil mensuales): excede por 100 pesos → paga ISR sobre 100 pesos
Aguinaldo de 9,000 pesos (18 mil mensuales): excede por 600 pesos → paga ISR sobre 600 pesos
Esto quiere decir que:
Salarios de 15 mil y 16 mil pesos → reciben aguinaldo completo.
Salarios de 17 mil y 18 mil pesos → pagan ISR solo sobre una parte pequeña.
El ISR se aplica únicamente sobre la parte gravada (el excedente), no sobre el aguinaldo total. La tarifa estimada para estos ingresos oscila entre 15% y 21%.
Salario de 15,000 pesos
Aguinaldo: 7,500
ISR: 0
Neto: 7,500 pesos
Salario de 16,000 pesos
Aguinaldo: 8,000
ISR: 0
Neto: 8,000 pesos
Salario de 17,000 pesos
Aguinaldo: 8,500
Parte gravada: 100 pesos
ISR estimado: 15 a 21 pesos
Neto final: 8,479 a 8,485 pesos
Salario de 18,000 pesos
Aguinaldo: 9,000
Parte gravada: 600 pesos
ISR estimado: 90 a 126 pesos
Neto final: 8,874 a 8,910 pesos
¿Qué pasa si la persona trabajó menos de un año?
El aguinaldo se paga aun si la persona lleva pocas semanas o meses en el empleo.
Ejemplo con salario mensual de 18,000 pesos y 6 meses laborados:
A veces, incluso los momentos que parecen coronar una carrera pueden tomar un giro inesperado. Eso fue exactamente lo que ocurrió con Olivia Yacé, la representante de Costa de Marfil en Miss Universo 2025, quien sorprendió al renunciar a su recién obtenido título como Miss África y Oceanía.
Así es como Miss Costa de Marfil renunció como Miss África y Oceanía
La noticia llegó el 24 de noviembre, cuando Olivia Yacé publicó un comunicado en inglés y francés. En él, dejó claro que la decisión no fue impulsiva, sino una reflexión profunda sobre su camino y los valores que desea representar.
Había logrado un título importante, sí, pero sentía que no era el tipo de reconocimiento que la impulsaría hacia la excelencia que busca. “Debo permanecer anclada en mis valores: respeto, dignidad, excelencia y oportunidad equitativa”, explicó.
Yacé habló desde la experiencia de quien, pese a los obstáculos, se sabe capaz de grandes cosas. Por eso, incluso si Miss África y Oceanía era un título destacado, para ella significaba algo distinto: una posición “disminuida” frente a lo que realmente aspira a lograr.
La renuncia también marcó su salida definitiva de toda relación con la Organización Miss Universo. Según explicó, necesitaba cerrar esa etapa para poder crecer, inspirar y representar sin compromisos que chocaran con su visión.
¿Por qué Miss Costa de Marfil, Olivia Yacé, renunció como Miss África y Oceanía?
El mensaje de Yacé no buscó rodeos: quiere seguir siendo un ejemplo para las niñas y mujeres que la ven como referente, y eso incluye tomar decisiones difíciles. Renunciar era, para ella, una manera de defender su identidad y la representación que desea proyectar.
El contexto no era menor. El certamen había quedado bajo una nube de sospechas por supuesta manipulación a favor de la nueva Miss Universo, la mexicana Fátima Bosch.
Aunque nada ha sido confirmado por la organización, el ruido mediático colocó a Yacé en una posición incómoda, especialmente después de ser designada como reina continental en lo que muchos interpretaron como un “premio de consolación”.
Su decisión también dialoga con uno de los mensajes que dio durante la competencia: animar a las mujeres a entrar en espacios donde creen que no pertenecen y a no dejarse minimizar. Para ella, aceptar un título que percibía reducido iba contra ese mismo discurso.
Yacé lo dejó claro: su renuncia le permite seguir inspirando sin contradicciones. Su llamado se extendió a las comunidades negras, afrodescendientes, caribeñas y americanas, invitándolas a ocupar lugares que históricamente se les han negado.
¿Qué pasará con Miss África y Oceanía tras la renuncia de Olivia Yacé?
La salida de Yacé dejó un vacío inmediato en el cuadro continental. Hasta ahora, la Organización Miss Universo no ha anunciado quién tomará su lugar ni cómo se reorganizará la designación.
La incertidumbre se intensifica porque la decisión de Yacé se produjo junto a un comunicado de Miss Costa de Marfil, que señaló que devolverá el título a la organización.
No se sabe si esta devolución implica un distanciamiento oficial del concurso o si simplemente es parte del protocolo. Lo único claro es que, por ahora, Miss África y Oceanía queda sin representante mientras la organización evalúa los siguientes pasos.
El resto de las reinas continentales: China por Asia, Malta por Europa y Venezuela por América, siguen en funciones. Pero el corazón de esta historia va más allá del protocolo: es el recordatorio de que incluso dentro del brillo y las coronas, la autenticidad sigue siendo un acto de fuerza.
Olivia Yacé ya era una de las favoritas del público por su presencia y sus respuestas brillantes. Su renuncia, lejos de apagar ese brillo, la ha colocado como una voz que no teme desafiar estructuras para mantenerse fiel a sí misma.
Este martes 18 de noviembre es otro de esos días en los que queda de manifiesto cómo los seres humanos se han vuelto dependientes de las diferentes plataformas que hay en internet, ya que gracias a una falla mundial en la nube de la empresa proveedora de servicios Cloudflare, páginas como ChatGPT, X (antes Twitter), Canva o el videojuego League of Legends simplemente dejaron de funcionar.
La primera alerta surgió cuando usuarios de lo que antes se conocía como Twitter, propiedad de Elon Musk, reportaron que no podían ingresar a la página o simplemente las publicaciones no les cargaban, impidiéndoles acceder al contenido a nivel mundial que circula en esa red social.
Esto es lo que aparece cuando se quiere entrar a X(Twitter)/X
Siguieron los clientes de ChatGPT, la plataforma de Inteligencia Artificial de la empresa OpenAI que se ha vuelto una herramienta fundamental para diferentes profesionales y estudiantes, quienes al tratar de ingresar al sitio se encontraban con el mensaje: “Por favor, desbloquee challenges.cloudflare.com para continuar”.
Cloudflare Reconoce el Problema y Trabaja en Solución
La empresa Cloudflare reconoció que estaba teniendo problemas con su servicio mediante un comunicado en el que se comprometía a resolver la situación lo antes posible.
La falla afectó principalmente a sitio de Inteligencia Artificial/Pixabay
“Estamos viendo que los servicios se recuperan, pero puede que los clientes continúen experimentando más errores que de costumbre mientras continuamos trabajando en solucionar la situación”, se lee en el comunicado oficial.
La plataforma Downdetector, especializada en detectar caídas de servicios, también sufrió un bloqueo en su página inicialmente y cuando ya pudo funcionar, reportó constantes fallas en el servicio de Cloudflare, señalando que por momentos los usuarios podían navegar con normalidad en los sitios afectados, pero la mejora era intermitente, ya que a los minutos se caían de nuevo las páginas.
La falla mundial en varias páginas lleva varias horas y aún no se ha podido resolver/Pixabay
Plataformas Afectadas Además de X, ChatGPT, Canva y el videojuego League of Legends, otras aplicaciones o sitios afectados por la caída del servicio fueron Spotify, Discord, Gemini, Claude, Perplexity, DeepSeek, Grindr, entre otras.
¿Qué es Cloudflare? Cloudflare es una empresa global que ofrece una amplia gama de servicios de red de distribución de contenido (CDN), ciberseguridad y DNS para hacer que los sitios web y las aplicaciones sean más rápidos, seguros y confiables. Funciona como una capa intermedia (un proxy inverso) entre el usuario y el servidor original de un sitio web.
La plataforma Cloudflare informó que ya trabaja para resolver la situación lo antes posible/Pixabay
Funciones de Cloudflare
Seguridad: Protege los sitios web contra diversas amenazas cibernéticas.
Rendimiento y velocidad: Acelera la carga de páginas web mediante su extensa red global de servidores.
Fiabilidad: Garantiza la disponibilidad continua de los servicios en línea.
El uso de la inteligencia artificial (IA) no solo ha transformado la forma en que las personas trabajan y se comunican, sino también los métodos que emplean los ciberdelincuentes para engañar a los usuarios.
Una modalidad reciente, identificada como “estafa invisible”, está afectando directamente a quienes utilizan Gmail, el servicio de correo electrónico de Google.
Según la Asociación Finlandesa de Telemarketing, esta técnica consiste en manipular herramientas inteligentes que generan confianza en los usuarios.
¿Cómo funciona la estafa invisible en Gmail?
El engaño comienza con un correo que aparenta ser inofensivo y que suele mezclarse entre promociones o notificaciones automáticas.
La clave del fraude se encuentra en un código oculto en color blanco, agregado al final del mensaje, que resulta imperceptible para el usuario.
Ese fragmento está diseñado para que lo lea Gemini, el asistente de IA que interpreta el contenido de los correos en Gmail.
Al procesarlo, el sistema genera un resumen falso que indica que la contraseña del destinatario ha sido filtrada y que es urgente tomar una acción correctiva.
El correo fraudulento ofrece un número telefónico de “soporte”, que en realidad conecta al usuario con una central delictiva.
Allí, los supuestos operadores buscan obtener datos personales, credenciales de acceso, información bancaria o documentos de identidad. En otros casos, redirigen a la víctima a sitios web falsos, donde ésta entrega información sensible creyendo que resuelve un problema legítimo.
El éxito de la estafa se debe a que explota la confianza que muchos usuarios tienen en los resúmenes y recomendaciones emitidos por la inteligencia artificial.
Este tipo de ataque ha logrado pasar inadvertido durante semanas, ya que incluso usuarios experimentados no suelen revisar en detalle la estructura de los correos y confían en la automatización de alertas que proporciona Gmail.
El objetivo principal es robar información sensible que pueda usarse para fraudes financieros, suplantación de identidad o la venta de datos en el mercado negro digital.
Además, muchas de estas llamadas a supuestos centros de ayuda incluyen cargos adicionales, lo que suma otra vía de beneficio económico para los atacantes.
Señales de alerta ante posibles estafas en Gmail
Expertos en ciberseguridad recomiendan estar atentos a:
Avisos automáticos sospechosos que sugieran llamar a un número desconocido o ingresar a enlaces externos.
Solicitudes urgentes de información personal, contraseñas o códigos de autenticación.
Cambios inesperados en la cuenta, como mensajes salientes no reconocidos o intentos de inicio de sesión desde lugares inusuales.
La compañía española Telefónica, dueña de la marca Movistar, anunció que dejará de operar en México como parte de su nuevo plan estratégico 2026-2029, con el que busca concentrar sus esfuerzos en sus cuatro mercados principales: España, Reino Unido, Alemania y Brasil.
El anuncio fue hecho por el presidente del grupo, Marc Murtra, durante una conferencia de prensa en la que también confirmó la salida de la empresa de Chile y Venezuela, mientras que en Colombia la operación aún está sujeta a condiciones de cierre antes de concretarse.
Esta decisión forma parte de nuestra visión de futuro. Telefónica se enfocará en fortalecer sus mercados más rentables y estratégicos”, explicó Murtra.
Aunque el ejecutivo no precisó una fecha exacta para la salida de México, señaló que el proceso dependerá de posibles negociaciones con compradores interesados en adquirir las operaciones locales.
Telefónica enfrenta su peor caída en cinco años
El anuncio coincidió con la publicación de los resultados financieros de Telefónica hasta septiembre, donde la compañía registró una de las caídas más pronunciadas en el Ibex 35, el principal índice bursátil de España, en los últimos cinco años.
La empresa busca reducir costos y reestructurar su presencia internacional, tras varios ejercicios en los que sus filiales en Latinoamérica mostraron rentabilidad limitada frente al crecimiento sostenido en Europa y Brasil.
¿Qué pasará con los clientes de Movistar en México?
Por ahora, no existe información oficial sobre cómo se llevará a cabo la transición de los millones de usuarios de Movistar en México. Sin embargo, fuentes cercanas al sector indican que Telefónica ha mantenido conversaciones con Beyond ONE, empresa propietaria de Virgin Mobile México, para concretar la venta de su negocio móvil.
Si la operación se confirma, los usuarios podrían mantener sus líneas y servicios activos mediante un proceso de migración gradual a Virgin Mobile, similar al que se implementó en otros países donde Movistar ha dejado de operar.
De momento, no hay afectaciones al servicio y los clientes pueden continuar utilizando sus líneas y planes de datos con normalidad.
Telefónica México inició operaciones en 2001 y durante dos décadas se consolidó como el segundo operador móvil del país, compitiendo con Telcel y AT&T. Sin embargo, en los últimos años redujo su participación de mercado, principalmente tras el acuerdo con AT&T para compartir infraestructura y rentar su red.
Confirma Movistar su salida de México, donde atiende a 23 millones de usuarios, como parte de su estrategia para concentrar operaciones en Europa y concluir actividades también en Chile y Venezuela
Con esta decisión, Telefónica acelera su salida gradual del mercado latinoamericano, buscando optimizar recursos y fortalecer su posición en regiones con mayor rentabilidad y menor competencia regulatoria.
Autoridades mexicanas y el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) aún no han emitido un pronunciamiento sobre cómo se garantizarán los derechos de los consumidores tras el anuncio.
Por ahora, Movistar recomienda a sus clientes mantenerse atentos a los comunicados oficiales sobre posibles cambios de marca o ajustes en los servicios.
Durante años, las memorias USB fueron esenciales para guardar y compartir archivos. Sin embargo, la tecnología avanza rápido y hoy han perdido relevancia frente a nuevas alternativas de almacenamiento más seguras, rápidas y eficientes.
¿Por qué se han dejado de usar las memorias USB?
Hoy, las memorias USB tienen varias limitaciones frente a las necesidades actuales. La más evidente es su poca capacidad de almacenamiento.
Aunque existen modelos de hasta 2 TB, lo más común sigue siendo encontrar unidades entre 64 y 512 GB, un espacio insuficiente para muchos usuarios que manejan video en alta resolución, bases de datos pesadas o bibliotecas multimedia.
La velocidad de transferencia también representa un obstáculo. Las memorias USB tradicionales usan tecnología flash que no puede competir con la rapidez de los discos sólidos externos.
La diferencia es notable, mientras un SSD con conexión USB-C o Thunderbolt puede copiar varios gigabytes en segundos, una memoria USB puede tardar minutos o incluso más.
Otra desventaja es la compatibilidad. La mayoría de los nuevos dispositivos, sobre todo laptops de gama alta y smartphones, ya no incluyen puertos USB-A, conector tradicional de los pendrives. Esto obliga al uso de adaptadores, lo que añade complejidad y riesgo de fallos en la conexión.
Finalmente, el diseño y funcionalidad de las memorias USB apenas ha cambiado en más de 20 años. En un entorno donde la movilidad, la sincronización automática y la seguridad digital son clave, los pendrives ya no ofrecen ventajas competitivas claras.
Imagen intermedia
¿Cómo guardar tus archivos sin usar memoria USB?
La caída del uso de memorias USB no significa que el almacenamiento portátil haya desaparecido. A continuación, te decimos cuáles son las nuevas formas de guardar tus archivos:
1. Discos SSD externos
Los discos sólidos portátiles se han convertido en el estándar para quienes necesitan mover archivos grandes o hacer respaldos frecuentes.
Ofrecen velocidades de lectura y escritura muy superiores, capacidades que superan los 2 TB y una mayor resistencia al uso constante.
Su formato compacto y la compatibilidad con puertos modernos los vuelven ideales para usuarios profesionales y creativos.
2. Tarjetas SD y microSD
Estas tarjetas continúan siendo una solución eficaz, especialmente en cámaras digitales, drones, teléfonos y computadoras portátiles con ranuras específicas.
Son baratas, fáciles de transportar y ofrecen velocidades aceptables para tareas cotidianas. Además, se han adaptado bien a los nuevos estándares de conectividad.
3. Almacenamiento en la nube
Sin duda, el cambio más significativo ha sido la adopción masiva de plataformas en la nube.
Servicios como Google Drive, iCloud, OneDrive o Dropbox almacenan archivos sin necesidad de dispositivos físicos.
Acceder a documentos desde cualquier lugar, sincronizar contenido entre múltiples dispositivos y compartir archivos en segundos ha transformado por completo la gestión de la información.
El almacenamiento en la nube no solo resuelve el problema del espacio, sino que mejora la seguridad con opciones de cifrado, respaldos automáticos y controles de acceso.
La portabilidad ya no depende de llevar un dispositivo en el bolsillo, sino de tener conexión a internet.
Aunque las memorias USBno han desaparecido por completo, su papel se ha limitado a tareas concretas. Siguen siendo útiles para instalar sistemas operativos, mover archivos en entornos sin conexión o en sectores donde se requiere aislamiento total por razones de seguridad.
Contar con más de una tarjeta de débito es una práctica común entre quienes buscan mantener un mejor control financiero.
Y es que muchas personas usan diferentes cuentas bancarias para separar sus gastos personales, laborales o incluso para ahorrar.
Sin embargo, el SAT (Servicio de Administración Tributaria) ha intensificado la revisión de los movimientos financieros en este tipo de cuentas.
¿Es legal tener varias tarjetas de débito?
Sí, tener más de una tarjeta de débito NO está prohibido por ninguna norma en México.
De hecho, es una estrategia válida de organización financiera. Algunas personas asignan una tarjeta para uso personal, otra para gastos del hogar y una tercera para cuestiones laborales.
Esta segmentación puede facilitar el seguimiento de los egresos y, en muchos casos, evitar gastos innecesarios.
Sin embargo, cada cuenta debe estar respaldada fiscalmente. Es decir, si se reciben depósitos constantes que no tienen relación con los ingresos reportados ante el SAT, se corre el riesgo de recibir una notificación o requerimiento de información.
El organismo puede solicitar que se compruebe el origen del dinero y, si no se logra justificar adecuadamente, se puede enfrentar una revisión más profunda o incluso sanciones.
El número de tarjetas no es lo relevante, sino la transparencia en el manejo de los fondos. Los bancos están obligados a reportar al SAT operaciones inusuales, lo que incluye depósitos en efectivo que superan ciertos umbrales o movimientos atípicos.
Imagen intermedia
Qué revisa el SAT en tus cuentas bancarias?
El SAT cruza la información bancaria con los datos que los contribuyentes presentan en sus declaraciones fiscales.
Por eso, si tienes varias tarjetas de débito y haces movimientos entre ellas, pero no los declaras correctamente, el sistema puede marcar inconsistencias.
Estas son algunas de las operaciones que pueden llamar la atención:
Depósitos en efectivo frecuentes sin sustento.
Transferencias entre cuentas que no reflejan una actividad económica clara.
Ingresos que no se reflejan en la declaración anual.
Saldos altos sin actividad empresarial o profesional registrada.
En caso de detectar irregularidades, el SAT puede iniciar un proceso de verificación o enviar un requerimiento para aclarar los movimientos financieros. Incluso puede aplicar multas si considera que hay omisión de ingresos o evasión fiscal.
Imagen intermedia
¿Cuáles son las ventajas y desventajas de tener múltiples tarjetas de débito?
Ventajas:
Organización de gastos: Puedes dividir tu dinero según categorías (alimentación, transporte, entretenimiento), lo que facilita el seguimiento.
Acceso rápido al efectivo: Si alguna tarjeta tiene problemas o limitaciones, puedes usar otra sin contratiempos.
Beneficios bancarios: Algunos bancos ofrecen recompensas o rendimientos por el uso frecuente de sus productos, lo cual puede aprovecharse al tener más de una tarjeta.
Desventajas:
Gestión compleja: Manejar varias contraseñas y hacer un seguimiento de todos los movimientos puede ser confuso y dar lugar a errores.
Comisiones por inactividad: Algunas instituciones cobran por no usar la tarjeta o por no mantener un saldo mínimo.
Riesgos de seguridad: Aumenta el número de datos sensibles que debes proteger, lo cual incrementa el riesgo de fraude si no tomas las medidas adecuadas.
¿Cómo evitar problemas con el SAT al tener varias tarjetas?
Para no caer en observaciones por parte del SAT, lo más importante es llevar un registro claro de tus operaciones y asegurarte de que todos tus ingresos estén debidamente justificados. Aquí algunas recomendaciones clave:
Declara todos tus ingresos, incluso si provienen de cuentas personales o informales.
Evita hacer depósitos en efectivo frecuentes o de alto monto sin justificación.
Utiliza la factura electrónica cuando sea posible, para tener respaldo ante cualquier auditoría.
Consulta a un contador si manejas múltiples fuentes de ingreso o si tienes dudas sobre cómo reportar tus movimientos bancarios.
La planta Cooperation Manufacturing Plant Aguascalientes (COMPAS), complejo construido mediante una joint venture entre las armadoras Nissan-Infiniti y Mercedes Benz, anunció el cierre de sus operaciones en México a partir de mayo de 2026. Mediante una circular a sus proveedores, la empresa dijo que esta decisión se tomó debido a la situación actual de la industria automotriz y así como por las preferencias de los clientes.
“Derivado de los cambios en la dinámica del mercado automotriz, y en las preferencias de los consumidores, los accionistas de COMPAS tomaron la decisión de concluir las operaciones de la planta el 31 de mayo de 2026”.
Tanto Infiniti como Mercedes Benz producen unidades de lujo, un mercado que no está creciendo. Esto, en medio de la incertidumbre comercial por las políticas arancelarias y el cambio en el mercado por la llegada de las marcas chinas y las nuevas tecnologías.
Cabe mencionar que en este complejo se fabricaban los modelos Infiniti y Mercedes Benz, por lo que mantendrán la operación y producción en los siguientes meses a fin de cumplir con los compromisos adquiridos con los clientes.
“COMPAS reafirma su plena solidez financiera y capacidad de pago, lo que nos permite garantizar la operación ordinaria previamente pactada. Asimismo, todos nuestros compromisos contractuales serán cumplidos en tiempo y forma, conforme a los acuerdos comerciales vigentes”.
Detalló que en el caso del modelo Infiniti dejará de producirse en noviembre de este año, mientras que Mercedes Benz lo hará en mayo de 2026.
“Este proceso irá acompañado de una comunicación constante y transparente para dar certidumbre y atender cualquier situación que pudiera presentarse. Queremos expresar nuestro sincero agradecimiento a la confianza, profesionalismo y compromiso que siempre nos ha brindado. La relación construida con ustedes ha sido clave para el desarrollo de COMPAS”, dijo en el comunicado a sus proveedores.
BAJO IMPACTO
Sobre el tema, Odracir Barquera, director de la Asociación Mexicana de la Industria Automotriz (AMIA), dijo que COMPAS se trata de una planta enfocada a unidades de lujo, y aunque es necesario revisar su volumen de producción, considera que el impacto en la manufactura no será tan severo.
Dijo que pese a esta situación se sigue calculando una producción para el cierre de 2025 de cuatro millones de unidades en México, principalmente SUV.
El directivo negó un cierre generalizado de plantas en México, aunque el ambiente comercial, así como la región del T-MEC, sí podrían provocar una serie de cambios en las líneas de manufactura.
Después de 14 años de construcción, la presidenta Claudia Sheinbaum anunció la fecha de inauguración de El Insurgente, el tren que conectará Observatorio con Zinacantepec, en Toluca. Según adelantó, el servicio de transporte comenzará a operar en diciembre de este año o, a más tardar, en enero de 2026.
«Se realizan alrededor de un mes de pruebas electromecánicas y de funcionamiento antes de ponerlo en marcha», explicó la mandataria en conferencia de prensa, al confirmar que la obra civil ya está terminada.
Ya es oficial: el Tren Interurbano avanzó y este es el estado de la obra en México – Toluca
En los próximos meses, el proyecto se centrará en las pruebas operativas, luego de que la Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes (SICT) reportara un avance del 98% a mediados de septiembre.
Qué estaciones del Tren Insurgente funcionan hoy?
A continuación, el listado completo de las estaciones que actualmente prestan servicio de transporte en México.
Zinacantepec
Toluca Centro
Metepec
Lerma
Santa Fe
Desde mediados de 2025, el tren ya opera entre Zinacantepec y Santa Fe, con horario de 6 a 21:15.
¿Qué cambios habrá en el servicio del Tren Insurgente?
De acuerdo con información oficial, las estaciones estarán equipadas con:
Escaleras eléctricas
Pantallas informativas
Sistemas de audio
Ventilación natural
Accesibilidad para personas con discapacidad mediante rampas, elevadores y áreas reservadas
La flota, compuesta por ocho trenes, alcanza una velocidad de 80 kilómetros por hora y recorrerá 58 kilómetros de vía doble electrificada, de los cuales el 86% será en viaducto elevado.
El sistema está diseñado para transportar hasta 230,000 pasajeros al día, conectando la Zona Metropolitana de Toluca con la Ciudad de México.
Cada vez es más común hacer transacciones monetarias de manera electrónica, lo cual beneficia los trámites fiscales, ante esto, hay quienes podrían decir adiós a los ahorros en casa, pues el Servicio de Administración Tributaria (SAT) manda un aviso importante a las personas que tienen guardado mucho dinero en efectivo.
El SATaclara que no prohíbe tener efectivo guardado en casa. Sin embargo, su aviso va dirigido a las personas que manejan o ahorran grandes cantidades de dinero para que comprendan que tienen la obligación de poder justificar el origen de esos fondos si este llega a ingresar al sistema bancario o se utiliza en compras de cantidades significativas.
Adiós depósitos en efectivo: SAT alerta por transferencias mayores a 15,000 pesos en septiembre
El dinero en efectivo guardado en casas podría generar una discrepancia fiscal ante el SAT
Se ha señalado que el SAT se enfoca en que los gastos, incluidos los depósitos en efectivo que hagan las personas correspondan a sus ingresos declarados. Si el organismo detecta que el dinero ingresado en las cuentas o que se utiliza en pagos es significativamente mayor a lo que se declaró, puede presumir que esos fondos no están justificados y podría iniciar un proceso de discrepancia fiscal.
Aunque el SAT no vigila el dinero que los contribuyentes tienen guardado en casa, sí monitorea el efectivo que depositan en sus cuentas bancarias. No hay que olvidar que las instituciones bancarias están obligadas a reportar todos los depósitos en efectivo que superen un acumulado mensual de 15,000 pesos a un mismo cliente.
Si el SAT presume que hay una discrepancia fiscal solicitará que los contribuyentes justifiquen el dinero y si no se puede demostrar el origen de los recursos, la autoridad puede considerarlo como un ingreso no declarado, lo que conlleva a alguna sanción, como las que se muestran a continuación:
Pago de Impuestos: Te obligaría a pagar el Impuesto Sobre la Renta (ISR) correspondiente a ese monto.
Multas y Recargos: Aplicaría las sanciones y recargos por la omisión de impuestos.
Riesgo de Lavado de Dinero: En casos extremos y de montos muy elevados, la falta de justificación podría llevar a una investigación por presuntas actividades ilícitas.
Es por ello que hay personas que podrían decir adiós a sus ahorros en casa si no tienen cómo justificar dicho dinero, por lo que el mensaje en el aviso del SAT es: se puede tener efectivo guardado, pero si se deposita en el banco, es necesario demostrar que se pagaron los impuestos correspondientes o que se trata de un ingreso exento de gravámenes.
El Buen Fin, uno de los eventos comerciales más esperados en México, llegará en 2025 con una novedad importante: se extenderá un día más y romperá con la tradición de arrancar en viernes.
De acuerdo con información oficial publicada por El Heraldo y otros medios, este año se celebrará del 13 al 17 de noviembre, coincidiendo con el puente por el aniversario de la Revolución Mexicana.
Desde su primera edición en 2011, el Buen Fin se realiza durante el segundo fin de semana de noviembre. Sin embargo, en esta ocasión, los organizadores decidieron adelantar el inicio al jueves para ofrecer más tiempo a los consumidores.
El cambio forma parte de los ajustes por el XV aniversario del evento, con el objetivo de que más personas puedan aprovechar las ofertas sin prisas, tanto en tiendas físicas como en plataformas digitales.
Este 2025 contará con más descuentos, más marcas, más promociones y más días para disfrutar el Buen Fin”, destacaron los organizadores durante el anuncio oficial.
Fechas oficiales del Buen Fin 2025
El Buen Fin 2025 se celebrará del jueves 13 al lunes 17 de noviembre. Con esto, las personas tendrán cinco días completos para buscar y comparar precios en una amplia variedad de productos, desde artículos para el hogar hasta tecnología y moda.
El nuevo formato también permitirá que las compras se realicen durante el puente laboral, aprovechando los días de descanso por el feriado del 20 de noviembre, conmemoración de la Revolución Mexicana.
¿Por qué se modificó la fecha?
La Secretaría de Economía explicó que el cambio forma parte del rediseño para conmemorar los 15 años del Buen Fin.
El propósito es hacer de esta edición una experiencia más inclusiva, digital y representativa del consumo nacional.
La iniciativa fue acordada entre el Gobierno de Claudia Sheinbaum y el sector privado, que coincidieron en que la ampliación de días permitirá una mejor distribución del flujo de compradores y más oportunidades de venta para los comercios.
Marcas y empresas participantes
Entre las cadenas que formarán parte del Buen Fin 2025 se encuentran:
Walmart
Sam’s Club
Bodega Aurrera
Oxxo
Liverpool
Sears
Amazon
Mercado Libre
Meta
Coppel
Elektra
Además, se espera la incorporación de nuevas plataformas digitales y tiendas locales que ofrecerán descuentos especiales.
Promociones que podrás encontrar
Durante los cinco días de ofertas, los comercios ofrecerán:
Descuentos directos de hasta 50%.
Meses sin intereses con tarjetas participantes.
Bonificaciones en monederos electrónicos.
Cupones y códigos exclusivos para compras en línea.
Envíos gratuitos o el mismo día, según la tienda
Preparativos y recomendaciones
Aunque aún faltan semanas para el evento, los organizadores recomiendan que las personas planifiquen sus compras con anticipación, comparen precios y verifiquen la autenticidad de los sitios en los que compran para evitar fraudes.
También se sugiere consultar las promociones bancarias y las ofertas de las tiendas participantes antes del 13 de noviembre para aprovechar al máximo los descuentos.
Aunque muchos esperaban que Taylor Swift se presentara en el Super Bowl 2026, la realidad es que la elección de Bad Bunny para el show de medio tiempo ha sido mucho más divertida, así como comentada.
Al respecto, el cantante tuvo la oportunidad de responder a las críticas durante su monólogo en «Saturday Night Light», donde aprovechó para enviar un mensaje claro sobre lo que deberían de esperar de su presentación. Sigue leyendo y entérate de los detalles.
Así respondió Bad Bunny a las críticas por ser elegido para el Super Bowl
Durante su monólogo en «Saturday Night Live», Bad Bunny dio un mensaje directo y en español a quienes lo han criticado por ser elegido como el artista principal del show de medio tiempo del Super Bowl 2026.
“Estoy muy emocionado de actuar en el Super Bowl y sé que la gente de todo el mundo que ama mi música también está feliz, especialmente todos los latinos”, dijo el artista. Luego agregó en español: “Nuestra huella y contribuciones en este país… nadie podrá quitarlas ni borrarlas. Y si no entendieron lo que acabo de decir, tienen cuatro meses para aprender”.
Además, el cantante proyectó un montaje con personalidades de Fox News que, irónicamente, lo elogiaban. Después de reproducir el clip, el cantante respondió con humor y firmeza, sin necesidad de entrar en confrontaciones.
Más allá de la broma, su mensaje fue claro: su presencia en el escenario más visto del mundo es un reflejo del poder latino dentro de la cultura pop global. Y lo hizo sin disculpas, con el mismo orgullo que lo ha caracterizado desde el inicio de su carrera.
¿Cuáles son las críticas hacia Bad Bunny por el Super Bowl?
La polémica comenzó casi al instante de que la NFL, Apple Music y Roc Nation anunciaran a Bad Bunny como el artista principal del medio tiempo del Super Bowl 2026.
Diversos comentaristas conservadores y figuras del movimiento MAGA criticaron la elección, asegurando que el cantante “no es lo suficientemente estadounidense” por cantar principalmente en español. Algunos incluso lo llamaron “marxista demoníaco”, mientras otros lo atacaron por sus críticas a las redadas de ICE.
El profesor Amílcar Antonio Barreto, especialista en estudios culturales de la Northeastern University, explicó que este tipo de reacciones vienen de la ignorancia sobre la identidad puertorriqueña. “El enojo con Bad Bunny surge de la falta de conocimiento de que los puertorriqueños son ciudadanos estadounidenses”, dijo a Axios.
A pesar de los ataques, Bad Bunny mantiene su postura: no actuará en el territorio continental de Estados Unidos mientras continúen las redadas contra migrantes, pero su show en el Super Bowl promete ser una declaración de orgullo, cultura y resistencia.
¿Cuándo es el Super Bowl donde actuará Bad Bunny?
El Super Bowl 2026 se celebrará el 8 de febrero del 2026 y, aunque falta poco más de cuatro meses, el evento ya genera expectativa global. La NFL confirmó que Bad Bunny encabezará el espectáculo de medio tiempo, una decisión histórica que marca la primera vez que un artista puertorriqueño lidera este show en solitario.
El artista llega a este escenario en uno de los mejores momentos de su carrera: fue el tercer músico más escuchado del mundo en Spotify el año pasado y el único latino dentro del top 5. Además, su álbum «Un Verano Sin Ti continúa» siendo el más reproducido en la historia de la plataforma.
El uso de la inteligencia artificial (IA) no solo ha transformado la forma en que las personas trabajan y se comunican, sino también los métodos que emplean los ciberdelincuentes para engañar a los usuarios.
Una modalidad reciente, identificada como “estafa invisible”, está afectando directamente a quienes utilizan Gmail, el servicio de correo electrónico de Google.
¿Cómo funciona la estafa invisible en Gmail?
El engaño comienza con un correo que aparenta ser inofensivo y que suele mezclarse entre promociones o notificaciones automáticas.
La clave del fraude se encuentra en un código oculto en color blanco, agregado al final del mensaje, que resulta imperceptible para el usuario.
Ese fragmento está diseñado para que lo lea Gemini, el asistente de IA que interpreta el contenido de los correos en Gmail.
Al procesarlo, el sistema genera un resumen falso que indica que la contraseña del destinatario ha sido filtrada y que es urgente tomar una acción correctiva.
El correo fraudulento ofrece un número telefónico de “soporte”, que en realidad conecta al usuario con una central delictiva.
Allí, los supuestos operadores buscan obtener datos personales, credenciales de acceso, información bancaria o documentos de identidad. En otros casos, redirigen a la víctima a sitios web falsos, donde ésta entrega información sensible creyendo que resuelve un problema legítimo.
El éxito de la estafa se debe a que explota la confianza que muchos usuarios tienen en los resúmenes y recomendaciones emitidos por la inteligencia artificial.
Este tipo de ataque ha logrado pasar inadvertido durante semanas, ya que incluso usuarios experimentados no suelen revisar en detalle la estructura de los correos y confían en la automatización de alertas que proporciona Gmail.
El objetivo principal es robar información sensible que pueda usarse para fraudes financieros, suplantación de identidad o la venta de datos en el mercado negro digital.
Además, muchas de estas llamadas a supuestos centros de ayuda incluyen cargos adicionales, lo que suma otra vía de beneficio económico para los atacantes.
Señales de alerta ante posibles estafas en Gmail
Expertos en ciberseguridad recomiendan estar atentos a:
Avisos automáticos sospechosos que sugieran llamar a un número desconocido o ingresar a enlaces externos.
Solicitudes urgentes de información personal, contraseñas o códigos de autenticación.
Cambios inesperados en la cuenta, como mensajes salientes no reconocidos o intentos de inicio de sesión desde lugares inusuales.
Foto: Casa Blanca de Estados Unidos / Dominio público.
La suspensión del programa de Jimmy Kimmel, el presentador de late night con más años al aire en Estados Unidos, no fue un tropiezo circunstancial ni un simple choque entre un comediante y el poder. Fue la evidencia tangible de una estrategia calculada para doblegar a los medios y transformarlos de contrapoder en altavoz oficial. El detonante fue un monólogo incómodo para el movimiento MAGA, liderado por Donald Trump; el combustible, la presión directa de un aparato estatal dispuesto a intervenir en la programación televisiva.
El programa fue suspendido “indefinidamente” el 17 de septiembre por ABC y Disney, pero reinstalado apenas seis días después, con un episodio de retorno que marcó el mayor nivel de audiencia de la cadena en una década. Sin embargo, pese a su aparente resolución, el caso Kimmel muestra, con inquietante claridad, cómo convergen la coerción política, la docilidad corporativa y un proyecto ideológico que busca reconfigurar la relación entre prensa y poder en Estados Unidos durante el segundo gobierno de Trump.
Del luto a la ofensiva contra la crítica
No puede entenderse la ofensiva contra Jimmy Kimmel sin el contexto previo. Charlie Kirk, activista conservador y fundador de Turning Point USA —influyente organización dedicada a movilizar jóvenes en torno a la agenda de Trump—, fue asesinado el 10 de septiembre durante un evento en la Universidad del Valle de Utah. Lo que en principio debió ser un momento de duelo nacional por la muerte de una figura de alto perfil, rápidamente se transformó en el eje de un discurso que buscaba capitalizar políticamente la tragedia.
Kirk había construido una figura pública marcada por la confrontación cultural. Como activista y comentarista, era habitual en debates donde cuestionaba avances sociales y criticaba abiertamente políticas de inclusión o legislación en materia de derechos civiles. Para sus seguidores, representaba una voz firme contra lo que llamaban “corrección política”; para sus detractores, encarnaba la radicalización del discurso conservador. Tras su asesinato, el ecosistema mediático de derecha lo presentó como un símbolo de persecución política y unificador de sus bases.
El asesino acusado, Tyler Robinson, un joven de 22 años, fue caracterizado rápidamente como militante de izquierda, aunque investigaciones federales citadas por NBC News confirmaron que no existía “ninguna evidencia” que lo vinculara a grupos ideológicos organizados. Aun así, la versión de un crimen político perpetrado por un “enemigo interno” se impuso sobre los hechos. El Departamento de Justicia reforzó, de manera implícita, la narrativa existente al retirar de su sitio web un estudio que documentaba un patrón incómodo: desde 1990, los extremistas de ultraderecha habían cometido muchos más homicidios ideológicos que los de izquierda o islamistas radicales.
Ese fue el contexto que Jimmy Kimmel señaló en su monólogo del 18 de septiembre de 2025. “Este fin de semana tocamos un nuevo fondo con la pandilla MAGA, que intenta desesperadamente presentar a este muchacho que asesinó a Charlie Kirk como cualquier cosa menos como uno de ellos y hace todo lo posible por sacar rédito político de ello”, dijo ante su audiencia. No se trató de una improvisación ligera de un comediante, sino una crítica mordaz a la manera en que una tragedia estaba siendo convertida en arma política.
La combinación de un relato que exaltaba a la víctima y un culpable presentado como encarnación del adversario creó el terreno fértil para lo que vendría después. Cuando Kimmel expuso esa instrumentalización, la reacción pasó inmediatamente del rechazo mediático en sectores de derecha a activar un dispositivo de presión estatal que reveló, con crudeza, la nueva doctrina de control sobre la prensa.
Presión regulatoria y la docilidad corporativa
La estrategia para silenciar a Kimmel no se ejecutó con una orden de censura explícita, sino a través de un mecanismo más sutil y eficaz: la presión regulatoria que convierte a las corporaciones mediáticas en rehenes de sus propios intereses económicos. La Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), bajo el mando de Brendan Carr, operó como brazo ejecutor de esa coerción indirecta.
En una entrevista con un podcáster trumpista, Carr amenazó: “Podemos hacer esto por las buenas o por las malas. Estas empresas pueden encontrar formas de cambiar su conducta y tomar medidas sobre Kimmel, o habrá trabajo adicional para la FCC en el futuro.” Así, apuntó a la fragilidad de las cadenas de televisión, dependientes de fusiones y adquisiciones multimillonarias que solo podían concretarse con el visto bueno de la comisión.
Nexstar Media Group, propietario de filiales de ABC en 32 mercados, buscaba la aprobación de una fusión de 6.200 millones de dólares con Tegna, la principal dueña de filiales de la cadena NBC en el país. La operación supera los límites de concentración fijados por la FCC —la empresa resultante cubriría más del 80% de los hogares en EE. UU., cuando el máximo permitido es del 39%— y depende de una exención especial. El mensaje no tardó en llegar: Nexstar fue la primera en sacar del aire a Kimmel, anticipándose a cualquier obstáculo regulatorio. Poco después, Disney, empresa matriz de ABC, siguió el mismo camino al anunciar la suspensión indefinida del programa.
Caso similar ocurrió con Paramount Global, matriz de CBS, que atravesaba un proceso aún más delicado. En junio de 2025, la compañía había llegado a un acuerdo de 16 millones de dólares para resolver una demanda por difamación presentada por Donald Trump, vinculada a una edición de 60 Minutes durante la campaña electoral. En su show nocturno en CBS, Stephen Colbert —implacable crítico de Trump— denunció el pacto en su monólogo como un “soborno grande y gordo”. Semanas después, Paramount necesitaba que la FCC aprobara su fusión de 8.400 millones de dólares con Skydance Media, operación que daría origen a un conglomerado de 28.000 millones.
La cronología resulta elocuente: el 17 de julio, CBS anunció la cancelación del programa de Colbert a partir de 2026, pese a seguir liderando la franja nocturna en audiencia; el 24 de julio, la FCC aprobó la fusión. Oficialmente, la cadena adujo motivos financieros, pero la coincidencia temporal alimentó sospechas de un acuerdo de conveniencia. Lo que ocurrió con Colbert dejó un mensaje claro a ABC: la disidencia tiene un costo que ninguna corporación está dispuesta a pagar.
Aunque Kimmel volvió a la televisión tras unos días debido a la presión pública, el 20% de las filiales de ABC decidieron no emitir su programa, una medida que, sin necesidad de una censura explícita, recortó de forma significativa la audiencia potencial del show.
Este mecanismo de presión no se limita a la televisión abierta. Se ve amplificado por la convergencia con magnates tecnológicos y mediáticos cercanos a Trump, como Larry Ellison, el segundo hombre más rico del mundo, quien fue financiador clave en la fusión de Paramount y Skydance (su hijo es presidente del nuevo conglomerado), y es parte del consorcio que busca adquirir las operaciones de TikTok en Estados Unidos. En paralelo, Elon Musk y Mark Zuckerberg han reconfigurado, a instancias de Trump, el espacio digital donde se libra la conversación pública. Musk, financiador clave de la campaña de Trump y brevemente el principal asesor de su gobierno, transformó Twitter/X en una plataforma más permisiva con la retórica MAGA al reducir controles de moderación y reinstaurar cuentas sancionadas. Zuckerberg, por su parte, desmanteló el sistema independiente de verificación de hechos de Meta y dejó a comunidades vulnerables más expuestas a campañas de desinformación y acoso.
Un ecosistema mediático diseñado para blindar a Trump
La instrumentalización del asesinato de Kirk y el resultante ataque a Kimmel no pueden entenderse como hechos aislados. Son episodios que sólo adquieren su verdadero sentido cuando se insertan en el ecosistema mediático que los sostiene. Ese entramado no es solo la suma de medios afines al partido Republicano de EE. UU. ni menos un paisaje plural de opiniones: es la arquitectura comunicacional que ayudó a instalar a Trump como presidente en dos ocasiones y que se ha ido perfeccionando durante décadas. Un sistema diseñado para blindar a los suyos, erosionar la legitimidad de la prensa independiente y construir una realidad paralela impermeable a los hechos verificables.
Para Trump, la información nunca ha sido un bien público ni un espacio de debate, sino un arma de poder. De ahí que su modelo comunicacional ideal no sea de apertura y escrutinio, sino uno donde los hechos se moldean hasta servir a su causa. En este ecosistema, la crítica se desacredita como “odio liberal”, el fact-checking se iguala a “censura” y las narrativas fabricadas adquieren más peso que cualquier evidencia.
El origen de esta infraestructura puede rastrearse en la eliminación de la Fairness Doctrine —una norma de la FCC que obligaba a los medios a ofrecer una cobertura equilibrada de los asuntos públicos— a finales de los años ochenta, decisión que abrió la puerta a la consolidación de voces como Rush Limbaugh, el locutor de radio que se convirtió en referente del conservadurismo mediático, y al ascenso de Fox News, la cadena televisiva que acabaría transformándose en el principal altavoz de la derecha estadounidense. Lo que comenzó como un negocio rentable se transformó en un dispositivo ideológico con capacidad de movilizar a millones, expandiéndose hacia nuevos formatos —canales de cable, radios locales, pódcast, plataformas digitales— hasta conformar un entramado orgánico de canales y figuras públicas que hoy actúan como cámara de resonancia de la narrativa trumpista.
Este ecosistema opera a través de mecanismos que se refuerzan mutuamente. Uno de ellos es la fabricación de una realidad paralela, donde las noticias y escándalos incómodos son minimizados o directamente ignorados. La investigación más reciente sobre corrupción del zar fronterizo Tom Homan —grabado por el FBI mientras aceptaba dinero de agentes encubiertos— fue ignorada por Fox News y, finalmente, cerrada por el gobierno.
Otro mecanismo es el blanqueo de teorías de conspiración: ideas marginales que poco a poco se convierten en narrativas aceptadas. Así ocurrió con Pizzagate y, más recientemente, con la inmediata designación del asesino de Charlie Kirk como supuesto terrorista de izquierda.
El sistema también descansa en la normalización de los ataques a la prensa. El periodismo independiente es presentado de manera sistemática como enemigo del pueblo. Las amenazas del presidente de la FCC, Brendan Carr, contra ABC son apenas la culminación de años de retórica que ubica a los periodistas en el terreno de los adversarios políticos.
A todo esto se suma el etiquetado ideológico, mediante el cual los medios tradicionales son descritos como un “brazo del Partido Demócrata”. Trump insiste en que el 97% de la cobertura sobre él es negativa, no como reflejo de sus actos, sino como prueba de una conspiración.
Es un sistema que no informa, pero sí legitima, moviliza y protege a un sector ideológico. Sus audiencias (Fox News es líder absoluto en noticias por cable) no acceden a una pluralidad de perspectivas ni a un debate democrático, sino a un discurso cerrado que presenta al movimiento MAGA como la única voz legítima del pueblo y a sus críticos como enemigos internos. Lo que circula en esas pantallas no son datos contrastados, sino la traducción mediática de un repertorio de agravios: la idea de que la nación ha perdido su grandeza frente al avance del multiculturalismo y la “corrección política”; que las élites en Washington, los medios y las universidades han traicionado al ciudadano común; que la inmigración amenaza empleos, seguridad e identidad; que la globalización entregó la industria a China y México; que las libertades individuales —desde portar armas hasta rechazar vacunas— están bajo asedio; y que existe una guerra cultural contra el cristianismo y los valores tradicionales. Cada emisión convierte estas quejas en certezas incuestionables, reforzadas por el relato del fraude electoral y la denuncia constante de lo “woke” como enemigo interno. El resultado es una ciudadanía atrapada en un entorno donde la desinformación no es un defecto, sino la condición misma del mensaje.
Este modelo se alimenta también de una “puerta giratoria” que desdibuja la frontera entre medios de comunicación y cargos públicos. Un ejemplo emblemático es Kash Patel: antiguo comentarista conservador que, en febrero de 2025, fue nombrado director del FBI sin contar con la trayectoria operativa que tradicionalmente exige el cargo. Apenas asumió, Patel designó como subdirector a Dan Bongino, una figura central del ecosistema mediático de derecha como comentarista, locutor de radio y creador de pódcast. A su vez, Pete Hegseth recorrió un camino similar: de presentador en Fox News pasó a ser confirmado como Secretario de Defensa por Trump.
Project 2025: el manual para someter a la prensa
Más que un arrebato improvisado, la ofensiva contra las voces críticas responde a la aplicación meticulosa de un plan con nombre propio: Project 2025. No es una simple colección de propuestas conservadoras, sino un manual diseñado por la Heritage Foundation —centro de pensamiento creado en 1973 que ha marcado la agenda republicana desde Ronald Reagan hasta Trump— para el segundo mandato del magnate neoyorquino. Su propósito declarado es “desmantelar el Estado administrativo” y concentrar un poder casi absoluto en la figura presidencial, debilitando o incluso anulando los contrapesos institucionales que históricamente han asegurado la rendición de cuentas.
La pieza central de este diseño es la reintroducción de Schedule F, categoría laboral originalmente implementada por Trump en 2020 y luego revocada por Joe Biden, que permite reclasificar a decenas de miles de puestos de carrera pública —científicos, abogados, especialistas en seguridad— como designaciones políticas, privándolos de las protecciones que garantizan su independencia técnica. De ese modo, podrían ser despedidos en bloque y reemplazados por cuadros leales al presidente, asegurando que la burocracia, tradicionalmente un contrapeso silencioso pero esencial, se convierta en un aparato dócil.
Pero la reorganización administrativa es solo un frente. El control de la información y de los medios de comunicación aparece en el corazón mismo del proyecto. El episodio de Kimmel lo ilustra con claridad: Brendan Carr, presidente de la FCC, es autor del capítulo dedicado a esta comisión en el documento de más de 900 páginas que constituye la columna vertebral de Project 2025. Las presiones a CBS y ABC fueron la ejecución literal de la estrategia que él mismo había trazado por escrito. Su propósito no era corregir excesos regulatorios, sino usar la agencia como instrumento político para disciplinar medios, forzar concesiones editoriales y domesticar a las grandes tecnológicas. Un ejemplo revelador: cuando CBS News nombró por primera vez a un defensor del televidente, el pasado 8 de septiembre, eligió a un exasesor de Trump.
El Project 2025 reconoce abiertamente sus fuentes de inspiración. Heritage ha citado al modelo de Viktor Orbán en Hungría, en el poder desde 2010, como su referente de “gobernanza conservadora”. En ese país, el control de los medios, la subordinación del poder judicial y la reescritura de las reglas electorales consolidaron un régimen que conserva las formas democráticas mientras vacía su contenido. Lo que se ensaya en Estados Unidos bajo Trump replica tácticas documentadas en democracias erosionadas de América Latina: la captura institucional, que en Venezuela y Nicaragua transformó a los tribunales y organismos electorales en instrumentos del Ejecutivo para avalar reelecciones indefinidas, inhabilitar partidos opositores y criminalizar la protesta. La asfixia económica y legislativa, que en El Salvador forzó al exilio a periodistas y en Argentina derivó en el cierre de la agencia de noticias estatal Télam y en la erosión de plataformas críticas. La estigmatización acompañada de violencia, que en Brasil bajo Jair Bolsonaro convirtió a los periodistas en blancos cotidianos de hostigamiento alentado desde el poder. Todas constituyen un patrón común. El mismo patrón se despliega ahora en Washington, con el sello de Project 2025.
A los casos de CBS y ABC se suma el recorte de más de 1.100 millones de dólares a la Corporation for Public Broadcasting, que dejó sin financiación a NPR y PBS bajo el pretexto de combatir la “propaganda liberal”. Al mismo tiempo, se desmanteló el sistema de acceso de la prensa a la Casa Blanca, se restringió la entrada de agencias históricas como AP o Reuters y se promovió a medios de derecha radical como Newsmax o The Blaze en su lugar. El Pentágono impuso una norma que obliga a que toda información difundida por periodistas, incluso la desclasificada, reciba aprobación oficial previa. En paralelo, el gobierno intervino Voice of America (VOA), el servicio internacional de radiodifusión pública, reduciendo drásticamente su personal y entregando parte de su programación a One America News Network (OANN), una cadena ultraconservadora pro-Trump.
Nada de esto es un fenómeno aislado. La reinstauración de la Schedule F forma parte de la misma lógica: crear un aparato estatal leal que no provea insumos al periodismo independiente ni limite la narrativa presidencial. La purga de burócratas con capacidad técnica y la sustitución por políticos leales debilita los canales de información en los que se apoya el periodismo de investigación. Lo que se persigue es un ecosistema cerrado, donde las fuentes críticas desaparecen y el mensaje oficial circula sin interferencias.
Las consecuencias ya son evidentes. En 2025, Estados Unidos cayó al puesto 57 en el índice mundial de Libertad de Prensa, el nivel más bajo de su historia contemporánea. El deterioro se ha atribuido directamente a las políticas de Trump y a la aplicación de este manual que sus propios arquitectos describen sin ambages como una “segunda Revolución Americana”. El presidente de la Heritage Foundation, Kevin Roberts, lo resumió con una metáfora inquietante, en la que equiparó a la derecha con creadores, y a sus contradictores con destructores: “El bosque estadounidense lleva tiempo necesitando un incendio, y la tarea del Partido de la Creación es garantizar una quema larga y controlada”.
En ese fuego deliberado, el periodismo independiente es el primer tronco lanzado a las llamas.
Una reforma enviada a Cámara de Diputados propone el bloqueo temporal de servicios digitales en ciertas circunstancias
l Ejecutivo Federal envió a la Cámara de Diputados una reforma que propone modificar el Código Fiscal de la Federación para otorgarle al SAT la facultad de acceder a información de plataformas digitales de manera continua y en tiempo real. La propuesta contempla también bloquear temporalmente el acceso a sus servicios en caso de que incumplan con esta disposición.
De ser aprobada, esta medida sería aplicable a servicios de streaming como Netflix, HBO, Amazon Prime y Spotify.
El proyecto de reforma, enviado a Kenia López Rabadán, presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, indica que no se trata de una forma de fiscalización, sino un medio de control de la recaudación a cargo de la autoridad fiscal para mejorar la eficiencia.
De acuerdo con la firma PwC, “esta medida busca evitar la evasión fiscal en el comercio electrónico y garantizar que las plataformas extranjeras contribuyan de manera equitativa al sistema tributario mexicano”.
Qué cambios plantea la reforma?
El apartado 3.6 de la reforma propone adicionar el artículo 30-B del Código Fiscal de la Federación para poder aplicar un bloqueo temporal en caso de que los prestadores de servicios digitales se nieguen a permitir a las autoridades fiscales el acceso en línea y tiempo real a la información en sus sistemas y registros relacionada con las operaciones ligadas a sus servicios.
Cabe mencionar que no es una medida nueva, sino que la Ley del Impuesto al Valor Agregado la contempla como aplicable cuando las plataformas digitales incumplan con sus obligaciones fiscales.
“Cuando las plataformas digitales de intermediación omitan realizar el pago del impuesto o el entero de las retenciones y la presentación de las declaraciones de pago e informativas dará lugar a que se bloquee temporalmente el acceso al servicio digital del prestador de los servicios digitales”, señala la normativa actual.
Esto quiere decir que lo que propone la reforma es una extensión de una disposición vigente.
¿Cómo afecta esta reforma a los usuarios de Netflix y otras plataformas de streaming?
La propuesta contempla la posibilidad de que el SAT ordene el bloqueo temporal de los servicios si la plataforma no cumple con los requerimientos. Esto podría resultar en la suspensión de los servicios destreaming o comercio electrónico, afectando a millones de usuarios que dependen de ellos.
Sin embargo, solamente se llegaría a este escenario en caso de que las plataformas digitales se nieguen a darle acceso al SAT a la información solicitada.
A partir del 1 de octubre de 2025, todas las transferencias bancarias digitales en México contarán con un nuevo candado de seguridad
A partir del 1 de octubre de 2025, el Banco de México (Banxico) implementará el Monto Transaccional del Usuario (MTU), una medida que obligará a los clientes bancarios a establecer un monto máximo para sus transferencias electrónicas.
El objetivo es reducir el riesgo de fraudes y dar mayor control a los usuarios sobre sus operaciones. Quienes no configuren su límite tendrán asignado un tope automático de mil 500 UDIS, equivalente a unos 12 mil 800 pesos por operación.
La disposición aplicará tanto para clientes individuales como para comercios y trabajadores independientes que reciben pagos en línea.
Extracto de las disposiciones del CNBV. (Captura de Pantalla)
Fechas clave
1 de octubre de 2025: los bancos habilitarán en sus aplicaciones la opción para que los clientes configuren su MTU.
1 de enero de 2026: la medida será obligatoria; de no establecer un límite, se aplicará automáticamente el tope estándar.
¿Qué pasa si no configuras tu MTU?
Si necesitas realizar una transferencia por un monto superior al límite asignado, la operación podría ser rechazada o requerir un proceso adicional de autenticación.
Herramienta de respaldo: el CEP
Además del MTU, Banxico recomienda utilizar el Comprobante Electrónico de Pago (CEP), un documento oficial que valida cada transferencia hecha por el SPEI. Este comprobante:
Confirma que la operación se realizó correctamente
Ayuda a dar seguimiento en caso de problemas
Reduce el riesgo de fraudes
El CEP se puede obtener desde la página oficial de Banxico con los datos de la transferencia y se genera en un máximo de 30 minutos después de la operación.
Consejos para usuarios
Activa tu MTU en cuanto tu banco lo habilite
Define un límite de transferencias de acuerdo con tus necesidades
Conserva siempre el CEP como respaldo de cada operación
Revisa que los datos de la transferencia sean correctos antes de enviarla
Con estas herramientas, los usuarios podrán realizar operaciones electrónicas con mayor seguridad y cumplimiento de las nuevas disposiciones financieras.
UNINTERPress 
Debe estar conectado para enviar un comentario.